Re: [請益] 商業片的定義?已刪文

看板movie (電影)作者 (cybernetic)時間6年前 (2019/11/04 20:18), 編輯推噓11(11013)
留言24則, 9人參與, 6年前最新討論串2/2 (看更多)
由公司包辦 出資、製片到發行的影片, 即可定義成商業片。 因為是投資, 所以必須要考量成本與收益, 迎合市場 觀眾的口味 才能賺取期望利潤。 從前有政戰取向的電影,就不是為了賺錢的。 ※ 引述《poggssi (冠軍車手321)》之銘言: : 感覺「商業片」好像是一個負面形容詞,但我實在不懂「商業片」的定義 : 是指「為了要賺錢的電影」?啊拍電影不就是要賺錢,難道有什麼電影是不想賺錢的嗎?如 : 果照這標準所有電影都是商業片吧 : 迎合大眾口味?沒深度?奇怪,為什麼講得好像「不迎合大眾口味才叫有深度」?這是什麼 : 邏輯?我怎麼看這都是小眾腦粉用來護航的說詞啊 : 有沒有人能對「商業片」做出一個合理的定義啊 : -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.126.125 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1572869921.A.05A.html

11/04 20:26, 6年前 , 1F
有賺錢就等於商業片
11/04 20:26, 1F

11/04 20:35, 6年前 , 2F
不是 藝術電影也不一定賠阿
11/04 20:35, 2F

11/04 20:43, 6年前 , 3F
小丑是華納公司拍的,所以應該算商業片吧
11/04 20:43, 3F

11/04 20:44, 6年前 , 4F
勤跑國際影展的藝術片反而比較快回本
11/04 20:44, 4F

11/04 20:47, 6年前 , 5F
小丑是帶有藝術性的商業電影阿
11/04 20:47, 5F

11/04 21:00, 6年前 , 6F
賺錢就歸類成商業片只是二分法;賠錢的就會是藝術嗎
11/04 21:00, 6F

11/04 21:10, 6年前 , 7F
小丑是商業片吧,但不代表它的藝術性質低
11/04 21:10, 7F

11/04 21:11, 6年前 , 8F
商業片跟藝術片是不衝突的
11/04 21:11, 8F

11/04 21:14, 6年前 , 9F
商業片 商業製作宣傳 其實是不同事 只是有人搞混了
11/04 21:14, 9F

11/04 21:20, 6年前 , 10F
小丑本來就是商業片
11/04 21:20, 10F

11/04 21:25, 6年前 , 11F
我認同藝術和商業能兼具啊。只是版上有很多人,特
11/04 21:25, 11F

11/04 21:25, 6年前 , 12F
別是小丑粉愛酸什麼復4是無腦糞片,明明復4也是藝
11/04 21:25, 12F

11/04 21:25, 6年前 , 13F
術商業兼具的說
11/04 21:25, 13F

11/04 21:34, 6年前 , 14F
每一部拍得好的電影都應該可以視之為藝術片
11/04 21:34, 14F

11/05 00:06, 6年前 , 15F
現在的人對藝術片的定義也太廣,看到小丑被稱為藝術
11/05 00:06, 15F

11/05 00:08, 6年前 , 16F
片真的蠻怪的
11/05 00:08, 16F

11/05 00:10, 6年前 , 17F
同樣是犯罪主題,傑克蓋的房子敘述方式較偏藝術片
11/05 00:10, 17F

11/05 00:56, 6年前 , 18F
我不覺得用主流的敘事手法就不能稱上是藝術片
11/05 00:56, 18F

11/05 00:57, 6年前 , 19F
現在被拿來當教科書的卓別林跟希區考克,就算用現代
11/05 00:57, 19F

11/05 00:57, 6年前 , 20F
的眼光來看都還是挺商業的吧
11/05 00:57, 20F

11/05 01:20, 6年前 , 21F
都拿到金獅獎了,怎麼不算藝術片??
11/05 01:20, 21F

11/05 04:30, 6年前 , 22F
p大就乖乖待在水桶裡吧 不要在亂叫了
11/05 04:30, 22F

11/05 04:30, 6年前 , 23F
很難看的
11/05 04:30, 23F

11/06 04:58, 6年前 , 24F
商業的定義簡單。 藝術如何定義,能有個定義的是?
11/06 04:58, 24F
文章代碼(AID): #1Tm1SX1Q (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
文章代碼(AID): #1Tm1SX1Q (movie)