PTT影音娛樂區 / movie (電影)

[討論] 物理系的看天能都什麼感想?

看板movie (電影)作者 (kulin)時間5年前 (2020/09/06 22:54), 編輯推噓15(19推 4噓 27→)
留言50則, 24人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
天能的劇情很複雜是一回事， 但是背後的意涵， 用到很多物理學理論， 有這些物理學的基礎， 對電影深刻意涵很有幫助， 想知道版上物理系畢業的， 看天能的心得? 有人物理系出身的， 敢說自己全懂裡面提到的物理學嗎? 熵還算大學都有教 但比較少人知道， 生命現像就是反熵的; 另外最重要的是惠勒實驗， 是後人對平行宇宙 有想像空間的基礎， 惠勒非常難懂， 掌握本片的哲學觀， 最有幫助的基礎還是在惠勒實驗 有人是略懂天能用的物理學的影評嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.22.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1599404095.A.B06.html
推
09/06 22:56, 5年前 , 1F
輻射造成逆時間熵減就是偽科學了
09/06 22:56, 1F
推
09/06 23:06, 5年前 , 2F
心想文組導演又看個一知半解就亂寫
09/06 23:06, 2F
推
09/06 23:16, 5年前 , 3F
我認識一位物理系做廣義相對論研究的教授
09/06 23:16, 3F
→
09/06 23:16, 5年前 , 4F
他覺得星際效應很讚
09/06 23:16, 4F
噓
09/06 23:19, 5年前 , 5F
你以為物理系的都懂這些嗎........................
09/06 23:19, 5F
→
09/06 23:30, 5年前 , 6F
哪裡用到很多物理學了？只不過丟了個減熵可以逆轉
09/06 23:30, 6F
→
09/06 23:30, 5年前 , 7F
時間而已
09/06 23:30, 7F
推
09/06 23:30, 5年前 , 8F
感想就是：我到底看了什麼？
09/06 23:30, 8F
→
09/06 23:35, 5年前 , 9F
這沒有物理學吧,就是幻想科學而已,用的只有時空二元
09/06 23:35, 9F
→
09/06 23:35, 5年前 , 10F
論+命定論,連祖父悖論都沒敢挑戰
09/06 23:35, 10F
推
09/06 23:39, 5年前 , 11F
我跟物理後來轉電機的同學一起看，看完他一臉茫然說
09/06 23:39, 11F
→
09/06 23:39, 5年前 , 12F
看得懂..6成
09/06 23:39, 12F
推
09/06 23:41, 5年前 , 13F
你找Trekker來看九成看得懂,但是現在台灣應該沒幾個
09/06 23:41, 13F
→
09/06 23:41, 5年前 , 14F
年輕的Trekker就是了,科幻迷應該也多少能懂8成吧
09/06 23:41, 14F
推
09/06 23:44, 5年前 , 15F
我物理系的看的也很開心阿 基本上除了一些小細節沒
09/06 23:44, 15F
→
09/06 23:44, 5年前 , 16F
看仔細以外 大多數的伏筆還有劇情都看懂了 也不會覺
09/06 23:44, 16F
→
09/06 23:46, 5年前 , 17F
的科學太多BUG 我是這麼覺得啦 以前就很愛看科幻片
09/06 23:46, 17F
→
09/06 23:47, 5年前 , 18F
ST SW SG 回到未來之類的 先接受劇本所設定的科學
09/06 23:47, 18F
→
09/06 23:48, 5年前 , 19F
在這個背景下去享受劇情 就會看的很開心
09/06 23:48, 19F
推
09/07 00:39, 5年前 , 20F
天能感覺當架空世界看會舒服很多 跟物理系同學看完
09/07 00:39, 20F
→
09/07 00:39, 5年前 , 21F
就是越講越歪 畢竟裡面很多前設也沒提到 只能自己
09/07 00:39, 21F
→
09/07 00:39, 5年前 , 22F
想像了xd
09/07 00:39, 22F
推
09/07 01:06, 5年前 , 23F
叫他們出來跟基普索恩討論星際效應看誰閉嘴
09/07 01:06, 23F
推
09/07 01:10, 5年前 , 24F
嘻嘻 物理系的都說還好沒啥bug 沒看懂的倒是一直在
09/07 01:10, 24F
→
09/07 01:10, 5年前 , 25F
喊bug 人家導演每次拍科幻都找物理學家當顧問 文組
09/07 01:10, 25F
→
09/07 01:10, 5年前 , 26F
酸民以為自己比物理學家懂？
09/07 01:10, 26F
推
09/07 01:11, 5年前 , 27F
物理系跟學熱力學對熵的第一理解認知裡沒有時間逆流
09/07 01:11, 27F
→
09/07 01:11, 5年前 , 28F
的概念
09/07 01:11, 28F
推
09/07 01:13, 5年前 , 29F
應該說是，描述的重點不是在時間
09/07 01:13, 29F
→
09/07 01:14, 5年前 , 30F
但你要硬說它可否描述時間？這要請其他高手
09/07 01:14, 30F
推
09/07 01:21, 5年前 , 31F
在我看來，諾蘭就只不過想用熵來增加潮度罷了，就
09/07 01:21, 31F
→
09/07 01:21, 5年前 , 32F
跟魔法少女小圓的虛淵玄一樣，要認知探究背後物理
09/07 01:21, 32F
→
09/07 01:21, 5年前 , 33F
原則其實沒什麼必要性，懂與不懂不妨礙你去理解他想
09/07 01:21, 33F
→
09/07 01:21, 5年前 , 34F
講的故事
09/07 01:21, 34F
噓
09/07 01:34, 5年前 , 35F
物理系會告訴你不要太認真看
09/07 01:34, 35F
推
09/07 02:20, 5年前 , 36F
物理系會覺得一堆不懂物理的啟智逼整天在抓三小爸
09/07 02:20, 36F
→
09/07 02:20, 5年前 , 37F
葛
09/07 02:20, 37F
推
09/07 02:38, 5年前 , 38F
機械系有沒有資格說話？反正我是不懂輻射跟熵跟時
09/07 02:38, 38F
→
09/07 02:38, 5年前 , 39F
間有什麼關係
09/07 02:38, 39F
推
09/07 04:28, 5年前 , 40F
還好法律系就是專注一些劇情人性邏輯推衍細節合理否
09/07 04:28, 40F
→
09/07 06:58, 5年前 , 41F
熵不是初中理化老師就應該會教的熱力學基礎課程？
09/07 06:58, 41F
推
09/07 13:29, 5年前 , 42F
根本你的名字的 打鬥版
09/07 13:29, 42F
推
09/07 16:14, 5年前 , 43F
機械系看的覺得熵反轉重力無法不被影響
09/07 16:14, 43F
→
09/07 16:15, 5年前 , 44F
反是重力這部電影都有選擇性逆轉 沒有全跟設定
09/07 16:15, 44F
噓
09/07 18:27, 5年前 , 45F
跟科幻片討論物理學到底在想啥
09/07 18:27, 45F
噓
09/08 00:42, 5年前 , 46F
那就不要三句話就扯一個物理名詞裝逼啊
09/08 00:42, 46F
→
09/10 01:11, , 47F
討論bug真的頗呵 天能背後一定都有大量的物理學基
09/10 01:11, 47F
→
09/10 01:11, , 48F
礎，只是最後實像化成電影時一定會有取捨，真心不
09/10 01:11, 48F
→
09/10 01:11, , 49F
懂那些鑽牛角尖找bug是想圖個什麼
09/10 01:11, 49F
推
09/14 11:12, , 50F
應該跟天文系的人看星際效應一樣頭很痛
09/14 11:12, 50F
‣ 更多 kulin 的文章
文章代碼(AID): #1VLFW_i6 (movie)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kulin 的文章
文章代碼(AID): #1VLFW_i6 (movie)