Re: [ 可惜雷] 1917劇情有點太過了

看板movie (電影)作者 (軟尾拋拋翔(′・ω・`))時間5年前 (2020/12/10 02:53), 5年前編輯推噓9(9016)
留言25則, 9人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
拜託 你挑的這些毛病 仔細想一遍 都說的通 1.下了車隊被敵方狙擊片段 上了樓迎面挨了一槍 這力道讓他噴下樓梯 是唉了什麼砲彈嗎= =? A:他上樓開門時是被德軍手槍擊中頭盔彈開 頭盔是可以擋住手槍子彈的 2.到了火燒教堂(? 迎面而來的敵軍竟然走了這麼近還沒打中 A:那德軍沒想到這裡會有英軍 (主角是隻身前往 ) 而且主角沒戴頭盔 天色很灰暗 一時無法辨別敵我 那德軍其實沒有把臉貼上槍上瞄準 而是緊急採用腰射 命中率自然會很低 而且邊跑邊射擊 能中目標本來就很不現實 3.接著到了前線 名場面 穿越友軍的緊急報信 這段預告很燃 可是正片讓人覺得太刻意了 A:因為戰壕都擠滿人啊 一直跟人家借過太花時間 而且軍隊已經箭在弦上 開始在衝鋒了 再晚就來不及了 4.接著到了最前線的主管帳篷 : ((主官帳篷會設在這麼前線 又不會被砲彈打-.- A:其實有可能的 那年代通訊不好 而且人家不是在帳篷裡 是在掩體裡吧 5.主角拿出的將軍信 : 竟然是乾的還有摺痕!!! A:推文回答 鐵盒內 ※ 引述《dog218 (憤青龜)》之銘言: : 雷文防雷資訊頁 : ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 我滿喜歡長鏡頭還有戰爭片的 : 個人認為戰爭片必須程度上寫實 : 以避免成為ya片 很難死 : 而長鏡頭的關係讓人身歷其境 : 也會更讓人注意畫面的某些細節 : 這部片前半段的運鏡讓人很融入 : 但卻也因為長鏡頭部分很長讓人有點累 : 在以往這種運鏡可能下一秒就領便當了 : 或許這種預期心裡讓人一直很揪心 : 也因為運鏡實在太好了 : 不免讓人會去注意 這怎麼拍的? : ((看過一屍到底 對電影幕後非常佩服 : 劇情中段過後 下了車隊被敵方狙擊片段 : 上了樓迎面挨了一槍 這力道讓他噴下樓梯 : 是唉了什麼砲彈嗎= =? : 而且沒死 ok fine : 到了火燒教堂(? : 迎面而來的敵軍竟然走了這麼近還沒打中 : ok fine : 大鐘還有敲響提醒主角別忘了主線任務 : 仗都打成這樣了還有敲鐘讓我滿意外的 : 接著又是一串敵軍miss : 接著到了前線 名場面 穿越友軍的緊急報信 : 這段預告很燃 : 可是正片讓人覺得太刻意了 : 跑到哪裡 那裡的友軍才衝出壕溝 : 側撞也恰巧沒被刺刀刺到 : ((主角跑這麼久沒腿軟也是很猛 : 接著到了最前線的主管帳篷 : ((主官帳篷會設在這麼前線 又不會被砲彈打-.- : BC帥氣登場 : 主角拿出的將軍信 : 竟然是乾的還有摺痕!!! : 唉 : 我昨天看了本板評價這部是十年內的最優戰爭片 : 以及超**的推薦 : 不得不說運鏡真的很棒 : 配樂也棒 : 拍攝團隊真的立下長鏡頭典範 : 但是劇情的細節 : 真的讓人有點出戲 : 很可惜啊… ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD. -- 北境永不遺忘 https://www.youtube.com/watch?v=HlH3-Q-UOo0
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.194.172 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1607539987.A.077.html

12/10 03:46, 5年前 , 1F
都要2021了還在1917= =
12/10 03:46, 1F

12/10 03:48, 5年前 , 2F
樓上,我都2077了你還2021
12/10 03:48, 2F

12/10 07:54, 5年前 , 3F
我都到40k了 你還在2077
12/10 07:54, 3F

12/10 07:57, 5年前 , 4F
推這篇。
12/10 07:57, 4F

12/10 07:57, 5年前 , 5F
覺得A這個問題很搞笑,原原po是不是沒聽過後座力這
12/10 07:57, 5F

12/10 07:58, 5年前 , 6F
個詞?
12/10 07:58, 6F

12/10 08:00, 5年前 , 7F
而且他也不知道這是導演把自己長輩的故事拿來改編
12/10 08:00, 7F

12/10 08:00, 5年前 , 8F
而拍的?
12/10 08:00, 8F

12/10 08:00, 5年前 , 9F
有些批評戰爭真實性的臺灣觀眾真的自滿到不可思議
12/10 08:00, 9F

12/10 08:00, 5年前 , 10F
,除非你是研究戰爭的學者,否則你憑什麼講真實性
12/10 08:00, 10F

12/10 08:00, 5年前 , 11F
?你有經歷過戰爭?
12/10 08:00, 11F

12/10 08:01, 5年前 , 12F
(上面更正 是第一個問題很搞笑)
12/10 08:01, 12F

12/10 08:23, 5年前 , 13F
雖然原原PO的問題很主觀,但是誰都有權利去講真實性
12/10 08:23, 13F

12/10 08:24, 5年前 , 14F
啦,就他覺得假假的,這與每個人的經驗有關,雖然不
12/10 08:24, 14F

12/10 08:24, 5年前 , 15F
一定對,但也沒必要去質詢別人憑什麼講真實性
12/10 08:24, 15F

12/10 09:18, 5年前 , 16F
原原po刪文了, youtube上有一片講1917的12個bug
12/10 09:18, 16F
我只是想解釋清楚 沒有要diss的意思 十分抱歉...

12/10 09:20, 5年前 , 17F
想找bug可以看看別人怎麼找的,而不是想當然爾
12/10 09:20, 17F
※ 編輯: teeheehee (36.228.194.172 臺灣), 12/10/2020 10:17:25

12/10 10:25, 5年前 , 18F
推我心目中神片
12/10 10:25, 18F

12/10 14:33, 5年前 , 19F
mindy的論點也有問題吧 你也沒打過仗為什麼你能篤
12/10 14:33, 19F

12/10 14:33, 5年前 , 20F
定完全真實
12/10 14:33, 20F

12/10 17:20, 5年前 , 21F
我們所知都有限,提出疑問多多請教都是好的,妄自斷
12/10 17:20, 21F

12/10 17:21, 5年前 , 22F
言真或斷言偽就太過了...
12/10 17:21, 22F

12/10 17:22, 5年前 , 23F
而且電影或任何藝術作品總是再現真實,而非真實本身
12/10 17:22, 23F

12/10 19:02, 5年前 , 24F
基本上鋼盔也不能防手槍彈。一直到功夫龍鋼盔出現
12/10 19:02, 24F

12/10 19:02, 5年前 , 25F
才改觀。這電影裡應該還是靠外形彈開子彈
12/10 19:02, 25F
文章代碼(AID): #1VqHqJ1t (movie)
文章代碼(AID): #1VqHqJ1t (movie)