[負雷] 脫稿玩家 觀影者的煉獄
在完全不知道這部電影的任何內容下，被友人們慫恿拉去觀影，只能說這可能是我繼變形
金剛五之後最嚴重的擇影錯誤了：整部戲的節奏出奇的弔詭，打著喜劇片的名號卻有著堪
稱悲劇的故事架構，這部片帶來的體驗是如此的挫折，甚至蓋過了僅有的快樂氣氛。
先來說說還可以的部分吧。
選角方面來說，並沒有什麼太大的錯誤，戲中大家就只是各司其職，即使演的算不上令人
大為讚賞，但也不會讓人破口大罵這在演什麼鬼啊。看了版上的評論，有些人認為Taika
Waititi演得太浮誇容易讓人出戲，但我覺得這是他一貫的表演風格，甚至可以說他是整部
戲裡最令人印象深刻的角色。在2019年的Jojo Rabbit(一時忘了中文，抱歉==)他飾演的幻
想希特勒也是這種演法，但不知道為何在這部現實與虛擬的分界更模糊的電影中，這樣的
演技反而讓部分觀眾難以適應？在演員這部分我少有研究，因此可能沒辦法做出更精闢的
見解，但接下來的故事結構部分卻讓我大吐血。
首先，這部戲的故事結構就出了大問題，與一級玩家相同的是皆以現實／虛擬的雙線故事
進行，可是這邊就出了個大問題：一級玩家中，現實和虛擬人物是持有同個身分的。這就
代表著你在虛擬世界做的事情會和你的現實世界掛勾，在一級玩家中這個特性成為了推動
劇情的一大關鍵之一：買了傳感衣→被發現真實身分→被IOI認知到而展開通緝。在脫稿
玩家裡，NPC主角在真實世界中並沒有身分，既然這樣，要如何讓現實世界的戲份不至於
被虛擬世界蓋過去呢？當然就是在現實世界中多做一個主角嘛，那麼簡單。可是要在短短
的兩個小時塞入那麼多的內容，你的電影節奏一定要很快，超快，比這部戲想讓我離開電
影院的速度還快。
說到敘事節奏，這才是這部電影的大問題，在為了讓故事盡可能完整還要保持喜劇內容的
情況下，真的太快了，甚至快到沒辦法讓演員發揮，這點尤其在NPC第一次進到女主的白
色小房間的時候特別明顯，演員們就只是一句台詞接著一句台詞說，根本沒有日常對話裡
會出現的思考與停頓。然而幾乎就在這幕之後，整個節奏卻又異常冗長，像是為了補完現
實線的故事所以把說到一半的劇情先晾在一邊，這種可怕的轉變實在是觀影者的煉獄。
但是你以為這樣慢下來電影會好看一點嗎？並沒有。這部戲實在是太想把現實世界中，
Life Itself跟Free City的愛恨情仇的瓜葛釐清，同時還想把人工智慧生命的自覺演好演
滿，卻讓整部戲失去了軸心，變成了什麼都不是的四不像。在觀影後我自問這部戲的主軸
是什麼？是大公司的腐敗與無道德？還是被賦予智慧的生命所誕生出的情感？我的答案是
好像都不是。
公式化也是這部電影的大槽點之一，一定要吻戲才能推進劇情嗎？而且還是在幾乎沒有任
何角色發展(development，這我比較不知道怎麼解釋)的情況下就做出這樣的安排？要知
道，吻戲在極大部分電影裡都是代表著戲劇性的轉變或是一個里程碑，角色沒有經過一定
的發展是不會輕
易使用的。這邊恕我又拿一級玩家當作例子，帕希維爾從崇拜→愛戀→接受女主的不完美
，在這部分就算一級玩家做的不算上乘，也算是中規中矩了。然而我卻完全無法理解這部
戲中這樣插入這片段意義何在？還是2021年的喜劇片就是一定要男女主角在幾乎陌生的情
況下接吻？即使這對劇情幾乎毫無幫助？只是為了達成公式化電影的一部分？
我想好萊塢並不是不知道一部完全公式化的電影會有怎麼樣的後果，八年前獨行俠上映後
的批評不外乎就是完全的迪士尼公式化電影西部版，這次卻感覺又重蹈覆轍了，一部只想
抄襲既有成就的的電影怎麼可能會有好的評價？
在電影的最後其實看得出想要力轉頹勢，試圖讓電影完整，還加個片段試圖讓觀眾將Keys
(那個客服男主角)與NPC連結起來，無奈觀眾自始自終都不可能把這兩個角色聯想在一起
。在最後的最後，女主角了解了Keys創建那個NPC的用意之後，跑到咖啡廳前面的馬路上相
擁，這部鬧劇應當就要在此結束，但卻偏硬要在之後又回到那個虛擬世界才做結尾，真的
讓我在觀影的當下一肚子火。
一部電影的核心就是講好一個故事，講的好，就像《那個男人來自地球》，從頭到尾只有
一間屋子做為場景，卻讓人回味無窮；講得不好，就像是《變形金剛五》，徹頭徹尾的不
知所云，今天這部戲非但不只想講一個故事，而是兩個，那除非你有上帝的腦袋，否則還
是讓這部戲乖乖地成為一部讓人放下腦袋，只管癱坐在沙發椅上傻笑的爽片就好。
喔不過有看到Portal跟Garry Mod有被放在裡面就讓我很開心了 嘻嘻
--
嘟嘟嚕 又發了一篇廢文呢
耶嘿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.132.177 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1630575692.A.C5D.html
※ 編輯: Rosor (36.226.132.177 臺灣), 09/02/2021 17:42:08
推
09/02 17:51,
4年前
, 1F
09/02 17:51, 1F
→
09/02 17:51,
4年前
, 2F
09/02 17:51, 2F
請你再好好的、慢慢的把你打出來的推文看一次。
→
09/02 17:55,
4年前
, 3F
09/02 17:55, 3F
噓
09/02 18:12,
4年前
, 4F
09/02 18:12, 4F
我不懂何謂狹隘？
是指觀看一部電影的時候，注目於整體的故事結構與邏輯、敘事節奏、角色發展，而不是
男的有多帥、女的有多美、爆炸好不好看、我喜歡的演員有做為彩蛋出現？
故事的結構相當於一艘船的龍骨，如果故事整體支離破碎，那這艘船怎麼可能浮的起？
另外我相信很多人並沒有看完整個文章，之所以會說這是觀影者的煉獄是源自於「整部戲
的節奏弔詭」，這種令人作嘔的感覺我從未在其他電影上體驗過，我從來沒看過一部戲將
吻戲用的如此隨便，也從未看過將故事最核心的困境(也就是Life Itself和Free City的
瓜葛)如此輕描淡寫的順過去。當然我也知道這部戲就是單純的喜劇片，可是就連喜劇片
段的節奏都是如此的離奇(詳見騎機車飛出去那段)，實在是讓人笑不出來。
此外這部戲還有一些其它讓我出戲的點：
1.海哮公司有一整棟，整部戲卻只有三個場景(藝術/客服/程式部門、前門、安端的辦公
室)。
2.從現實看電腦畫面的時候，人物瞬間變成像是低成本劣質手游廣告趕工出來般。
3.墨西哥人客服在不說他是男主的齁米之前，我完全不知道他們是。
4.從現實看電腦畫面的時候，莫名其妙的鏡頭選轉角度。
5.虛擬世界除了空拍看起來很大以外，實際上有拍攝到的只有1個街區大小。
6.片尾男主說NPC的靈感是源自於自己時的錄影，完全就像是為了補完劇情才放上去的。
7.墨鏡被摘下來，玩家就會變成未啟動狀態(???)。
8.拿消防斧砍伺服器(????????????????)
→
09/02 18:17,
4年前
, 5F
09/02 18:17, 5F
噓
09/02 18:21,
4年前
, 6F
09/02 18:21, 6F
→
09/02 18:22,
4年前
, 7F
09/02 18:22, 7F
推
09/02 19:02,
4年前
, 8F
09/02 19:02, 8F
推
09/02 19:11,
4年前
, 9F
09/02 19:11, 9F
→
09/02 19:21,
4年前
, 10F
09/02 19:21, 10F
→
09/02 19:21,
4年前
, 11F
09/02 19:21, 11F
→
09/02 19:23,
4年前
, 12F
09/02 19:23, 12F
→
09/02 19:53,
4年前
, 13F
09/02 19:53, 13F
→
09/02 19:53,
4年前
, 14F
09/02 19:53, 14F
→
09/02 19:53,
4年前
, 15F
09/02 19:53, 15F
→
09/02 19:57,
4年前
, 16F
09/02 19:57, 16F
→
09/02 19:57,
4年前
, 17F
09/02 19:57, 17F
推
09/02 19:59,
4年前
, 18F
09/02 19:59, 18F
推
09/02 20:45,
4年前
, 19F
09/02 20:45, 19F
噓
09/02 22:54,
4年前
, 20F
09/02 22:54, 20F
我不就是觀影者嗎？我不就是花錢看這部電影的人嗎？我也從來沒有說我代表全部人啊？
為什麼要像看到斷裂的曲線般自己腦補呢？
噓
09/02 22:59,
4年前
, 21F
09/02 22:59, 21F
推
09/03 00:34,
4年前
, 22F
09/03 00:34, 22F
推
09/03 01:37,
4年前
, 23F
09/03 01:37, 23F
→
09/03 01:37,
4年前
, 24F
09/03 01:37, 24F
推
09/03 01:54,
4年前
, 25F
09/03 01:54, 25F
噓
09/03 02:30,
4年前
, 26F
09/03 02:30, 26F
※ 編輯: Rosor (111.248.145.143 臺灣), 09/03/2021 11:09:38
推
09/03 11:41,
4年前
, 27F
09/03 11:41, 27F
→
09/03 11:46,
4年前
, 28F
09/03 11:46, 28F
推
09/04 01:15,
4年前
, 29F
09/04 01:15, 29F
喜劇片就不能探討那些地方做得不好？一定要一見喜劇片的標籤就把腦袋放在影廳外？
噓
09/04 09:49,
4年前
, 30F
09/04 09:49, 30F
我不擅言詞，謙虛的麻煩您展現何謂優秀的文章吧。
推
09/05 02:47,
4年前
, 31F
09/05 02:47, 31F
→
09/05 21:10,
4年前
, 32F
09/05 21:10, 32F
噓
09/05 22:30,
4年前
, 33F
09/05 22:30, 33F
可能是我沒辦法接受這種節奏如同醉漢走路般的電影吧。
噓
09/07 07:01,
4年前
, 34F
09/07 07:01, 34F
那我相信您的評論肯定是如天堂般的優美、嫻雅吧。
推
09/07 13:24,
4年前
, 35F
09/07 13:24, 35F
推
09/12 16:52, , 36F
09/12 16:52, 36F
→
09/12 16:52, , 37F
09/12 16:52, 37F
吃過豪華晚宴何必再執著於是否吃過街邊乞食？
噓
09/13 00:50, , 38F
09/13 00:50, 38F
謝謝你的意見，花了五個字就輕鬆抹滅一個人的評論。
噓
09/14 02:56, , 39F
09/14 02:56, 39F
這些只是電影製作中基本中的基本，與我是否喜歡推理類劇情無關。
噓
09/14 10:08, , 40F
09/14 10:08, 40F
我從未將自身帶入所有觀影者過，您不要自行對號入座後就不論是非的急著痛罵了。
推
09/14 11:09, , 41F
09/14 11:09, 41F
→
09/14 21:39, , 42F
09/14 21:39, 42F
推
09/19 03:42, , 43F
09/19 03:42, 43F
推
09/25 04:58, , 44F
09/25 04:58, 44F
→
09/27 13:24, , 45F
09/27 13:24, 45F
謝謝你的意見，想必您對於這部電影感想的深度肯定與您的推文相符。
→
09/29 09:33, , 46F
09/29 09:33, 46F
在進戲院前本來就覺得不會多好看了，事實證明是我太高估這部電影了。
噓
09/29 17:35, , 47F
09/29 17:35, 47F
惡夢在哪又不說，吐個口水就跑。是怕別人不知道你連一句完整的評論都寫不出來嗎？
→
10/01 21:18, , 48F
10/01 21:18, 48F
對呀，沒辦法接受一部連敘事節奏跟故事發展都像是嗑藥後之後做出來的電影。
→
10/07 23:15, , 49F
10/07 23:15, 49F
的確不妥，稍作修改了，謝謝。
※ 編輯: Rosor (114.25.224.93 臺灣), 10/09/2021 16:15:46
噓
10/30 16:24, , 50F
10/30 16:24, 50F
→
10/30 16:24, , 51F
10/30 16:24, 51F
→
10/30 16:24, , 52F
10/30 16:24, 52F
噓
11/22 02:54, , 53F
11/22 02:54, 53F
噓
01/10 09:06, , 54F
01/10 09:06, 54F
推
02/04 02:08, , 55F
02/04 02:08, 55F
movie 近期熱門文章
17
37
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
10
11