PTT影音娛樂區 / movie (電影)

Re: [討論雷] 沙丘是不是敗在問世太早 梗都被用完了

看板movie (電影)作者 (不見了 〒□〒)時間4年前 (2021/09/22 00:37), 編輯推噓4(8推 4噓 27→)
留言39則, 13人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
我不覺得如此 如果這個理由可以成立的話 那波希米亞狂想曲不是應該要更慘 上網查一下都知道皇后合唱團的經歷 其他歷史劇人物傳記老故事都不用拍了 接下來的黛安娜王妃，梅艷芳直接下課 羅密歐與茱麗葉，悲慘世界 三國相關故事，國內外歷史故事 依據真人真事改編，小說改編，電玩改編 然後迪士尼一大堆童話故事 甚至是重拍的電影 不勝枚舉的一大堆故事 只要導演編劇沒有魔改 應該蠻多人知道再來大概會有什麼事件吧 一堆梗早就破光光了 但是 很多故事還是拍了一遍又一遍 仍然有改編的好和不好的差別呀 我不認為沙丘改編要定論成失敗 選角，配樂，美術，畫面，運鏡什麼的 這些面向都真的很棒 但敘事跟節奏對沒接觸過沙丘的人不友善 這點有接觸過沙丘的人也不用反駁 因為你早就帶著上帝視角 只要看看你反駁的點電影裡有沒有演到 還是電影很沒說服力的演一下你就接受 對於沒接觸過這個故事的人 如果你認為這樣已經完美構築了沙丘世界 那我也只能羨慕你真是知足常樂.... 如果老故事不合時宜 那適當的改編到符合邏輯和常理 粉絲和非粉應該都能看得更開心 一般粉絲不能接受的 通常都是劇情自創過頭與小說完全無關 或者是改結局改角色這類的改編吧 至於要算好片還是普片 可能還要看第二集能不能有所突破 真心希望第二集能把這集的遺憾拉回來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.103.235 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1632242263.A.7C5.html
→
09/22 00:57, 4年前 , 1F
那歷史劇都不用演了
09/22 00:57, 1F
→
09/22 00:58, 4年前 , 2F
這部我給好評 但要說神作根本扯 劇情拍的很爛
09/22 00:58, 2F
推
09/22 01:17, 4年前 , 3F
這部片我也只給普評，但對於歷史和傳記類電影本來就
09/22 01:17, 3F
→
09/22 01:17, 4年前 , 4F
和古早小說翻拍不同吧
09/22 01:17, 4F
推
09/22 01:21, 4年前 , 5F
像羅密歐與茱麗葉或大仲馬小說好萊塢近期都沒在搬上
09/22 01:21, 5F
→
09/22 01:21, 4年前 , 6F
因為原文是討論電影是否因為被破梗而失敗，所以舉
09/22 01:21, 6F
→
09/22 01:21, 4年前 , 7F
大螢幕前
09/22 01:21, 7F
→
09/22 01:21, 4年前 , 8F
一堆被天然破梗的類型，其中不乏很成功的改編電影
09/22 01:21, 8F
→
09/22 01:25, 4年前 , 9F
科幻小說重要的架構是的設定和世界觀，但1965年吸引
09/22 01:25, 9F
→
09/22 01:25, 4年前 , 10F
人的設定和世界觀，放到今日就不合時宜
09/22 01:25, 10F
→
09/22 01:26, 4年前 , 11F
而設定和世界觀改到符合時宜，那最後成品到底算是沙
09/22 01:26, 11F
→
09/22 01:27, 4年前 , 12F
丘，還是掛沙丘的名字電影
09/22 01:27, 12F
→
09/22 01:27, 4年前 , 13F
也不是不合時宜，而是導演沒把沙丘最為人稱道的，環
09/22 01:27, 13F
→
09/22 01:27, 4年前 , 14F
境-政治-文化的交互影響拍出來…
09/22 01:27, 14F
→
09/22 01:27, 4年前 , 15F
把這個部分拿掉，就只是個在太空的王子復仇劇
09/22 01:27, 15F
→
09/22 01:29, 4年前 , 16F
如果因為這部分難拍捨棄也就算了，前半的宮廷劇也砍
09/22 01:29, 16F
→
09/22 01:29, 4年前 , 17F
了9成，通通排去拍攝大場面
09/22 01:29, 17F
→
09/22 01:39, 4年前 , 18F
世界觀和設定沒問題，但設定細節應該要能自圓其說
09/22 01:39, 18F
→
09/22 01:39, 4年前 , 19F
，情節也要有說服力，這些應該不至於改到面目全非
09/22 01:39, 19F
噓
09/22 01:44, 4年前 , 20F
邏輯無窮趨近於0
09/22 01:44, 20F
推
09/22 02:03, 4年前 , 21F
因為是科幻片 期待的東西不一樣
09/22 02:03, 21F
推
09/22 02:22, 4年前 , 22F
推推，說得太好了，都忘了爛三國= =
09/22 02:22, 22F
推
09/22 02:36, 4年前 , 23F
“梗被用完”你能讀成被破梗?你的體育老師又在亂教
09/22 02:36, 23F
推
09/22 06:47, 4年前 , 24F
因為是科幻片，期待不一樣+1
09/22 06:47, 24F
推
09/22 07:19, 4年前 , 25F
真的有心去讀四五十年前的科幻小說也會刷新你三觀啦
09/22 07:19, 25F
→
09/22 07:21, 4年前 , 26F
問題是電影在視角剪輯跳來跳去的，一下演哈肯能在討
09/22 07:21, 26F
→
09/22 07:22, 4年前 , 27F
論壞事，一下演主角在作夢，重複好幾遍視角切換。整
09/22 07:22, 27F
→
09/22 07:22, 4年前 , 28F
個觀影情緒就是在看流水帳。
09/22 07:22, 28F
噓
09/22 07:43, 4年前 , 29F
其實就是爛 不會拍
09/22 07:43, 29F
噓
09/22 08:34, 4年前 , 30F
這集的問題不在於老不老梗，而在於他故事背景根本沒
09/22 08:34, 30F
→
09/22 08:34, 4年前 , 31F
建立好，人物的刻畫也很平淡
09/22 08:34, 31F
噓
09/22 08:38, 4年前 , 32F
然後吹成神作
09/22 08:38, 32F
→
09/22 08:39, 4年前 , 33F
一個兩小時半的長度，結果許多與主線劇情相關的地方
09/22 08:39, 33F
→
09/22 08:39, 4年前 , 34F
，不另外看小說或是看分析文不能理解，這樣真的沒有
09/22 08:39, 34F
→
09/22 08:39, 4年前 , 35F
問題嗎？然候對各種背景設定草草帶過甚至沒有提到的
09/22 08:39, 35F
→
09/22 08:39, 4年前 , 36F
關係，觀眾怎麼可能能體會到各個角色做任何決定的理
09/22 08:39, 36F
→
09/22 08:39, 4年前 , 37F
由，也沒辦法感受劇情的深度
09/22 08:39, 37F
推
09/22 11:50, 4年前 , 38F
沙丘劇情不是老不老梗的問題，是導演把電影拍得很
09/22 11:50, 38F
→
09/22 11:50, 4年前 , 39F
平，角色都工具人很無聊
09/22 11:50, 39F
‣ 更多 lifegoeson 的文章
文章代碼(AID): #1XIWfNV5 (movie)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 lifegoeson 的文章
文章代碼(AID): #1XIWfNV5 (movie)