Re: [討論] 《永恆族》的媒體負評太多是因為不像漫

看板movie (電影)作者 (自來水)時間4年前 (2021/11/07 09:39), 4年前編輯推噓13(14126)
留言41則, 13人參與, 4年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《Lachdanan (森)》之銘言: : ※ 引述《teramars (tomorrow never knows)》之銘言: : 漫威其實一直有個問題 : 就是會為了「合理性」而犧牲了「可看性」 : 也不能說這個做法不對 : 因為如果合理性越高 : 現實觀眾的帶入感就會越強 : 像永恆族的最後大戰如果改成 : 「變異族吸收伊卡利斯的能力 : 一起跟永恆族幹爆復活到一半的天神族會如何?」 : 想必是血流成河 : 而且毀天滅地 : 但…….然後呢? : 地球大概也不能住了 : 戲也很難演下去 : 所以編劇把對天神族的戰場 : 設在一個太平洋的小島上 : 只讓天神族露出半隻手指半顆頭就被收了 : 這樣不但可以讓地球的傷害最小 : 也可以讓故事比較合理的演下去 : 畢竟漫威的最終目的 : 就是要讓全世界參與 : 大型的英雄實境秀 : 好像超級英雄就在你身邊一樣 : 所以從復一之後開始 : 每當會有血流成河的衝突時 : 不是想辦法把衝突範圍減到最小 : 例如戰鬥範圍盡量縮在城市的小部分 : 最大也就復二那樣 : 弄個一個邊緣城市 : 不然就是趕快移到外星球 : 再打到你死我活 : 因此你不會在漫威看到像隔壁棚那樣 : 超人對薩德將軍 : 把整個地球變成戰場 : BVS的三英戰呂布 : 把大都會變成人間煉獄 : 更不用說強度方面 : 為了讓戰力平衡 : 復三復四劇情整個推演下來 : 讓幻視一開始就躺 : 浩克變成好好先生 : 索爾變肥宅 : 試想如果復四的三英戰呂布場景 : 是精壯索爾對到薩諾斯 : 甚至有浩克加入的話 : 還會有美國隊長出場的機會嗎? : 是不是就像隔壁棚的蝙蝠俠一樣 : 只能找機會給個關鍵的一擊呢? : 我想這就是為何很多漫威的片 : 總是給人不痛不癢的最大原因吧~ 確實MCU為了闔家觀賞(?)還有長久經營 所以電影主題跟裡面的議題都是點到為止 但你說的是優點也是缺點啊 DCEU電影每次都是全球級危機 而且傷害都是馬上造成無法掩蓋 像是SS女巫一出場直接毀了中途市 後面還拆光美軍衛星航母 一樣戲碼水行俠又出現一次 全球大海嘯加上各國海軍重創 第一個問題就來了 每次都遇到這種危機 那超人怎麼沒有出現?其他JL的英雄呢? 你就算說超人在SS剛死 但其他人在後續電影都揭露一直有持續活動 如果能做個同時間點英雄在解決別的事件 那合理性提高了 電影宇宙也能更環環相扣 第二點算是我自己的吐槽 DCEU裡的世界三天兩頭就得承受這種傷害 首當其衝的還是世界秩序的美國 那世界應該早就陷入混亂了吧 最後總歸一句 雖然MCU都是打安全牌 但觀賞起來更有一致性也很穩定 比起DCEU都吹的亂七八糟 各演各的 又想要急就章在沒鋪陳下就大集結 觀眾更能接受 畢竟作品好看才是重點 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- https://goo.gl/wmeEwP -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.201.20 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1636249176.A.4D5.html

11/07 10:25, 4年前 , 1F
漫威腦粉很喜歡看反派弱到不行,劇情單調的電影
11/07 10:25, 1F
吐槽一下DCEU就變成漫威腦粉了? ※ 編輯: water10511 (101.9.201.20 臺灣), 11/07/2021 10:35:51

11/07 10:42, 4年前 , 2F
永恆族看完沒想像中差啊 雖然都在講故事
11/07 10:42, 2F

11/07 10:43, 4年前 , 3F
但不會讓人想睡覺看不下去 特效大部分也都很好看
11/07 10:43, 3F

11/07 11:00, 4年前 , 4F
沒有 MCU的優點就是缺點 每一部都一樣 還以為是五
11/07 11:00, 4F

11/07 11:00, 4年前 , 5F
月天的歌
11/07 11:00, 5F

11/07 11:01, 4年前 , 6F
回一樓
11/07 11:01, 6F

11/07 11:02, 4年前 , 7F
不要每次就非a即b看得實在很煩
11/07 11:02, 7F

11/07 11:02, 4年前 , 8F
就不能全都要嗎?
11/07 11:02, 8F

11/07 11:02, 4年前 , 9F
回原PO
11/07 11:02, 9F

11/07 11:02, 4年前 , 10F
很可惜不能看到完整的DCEU問世
11/07 11:02, 10F

11/07 11:02, 4年前 , 11F
有的觀眾就想毀天滅地不行嗎
11/07 11:02, 11F

11/07 11:02, 4年前 , 12F
一堆天災片不也是看得很爽
11/07 11:02, 12F

11/07 11:02, 4年前 , 13F
唉~
11/07 11:02, 13F
DCEU的動作戲真的爽很多 像MOS BVS毀滅日 查導版JL 水行俠 不會像MCU打一打突然硬塞笑點斷節奏 而且戰鬥的力道跟速度都有做出來 毀天滅地的戰鬥就留給大事件吧 不然DC的地球感覺真不是人住的

11/07 11:13, 4年前 , 14F
取笑DC是本版最安全的發文。
11/07 11:13, 14F
※ 編輯: water10511 (101.9.201.20 臺灣), 11/07/2021 11:43:49

11/07 11:37, 4年前 , 15F
因為牴觸美國基本價值
11/07 11:37, 15F

11/07 11:38, 4年前 , 16F
中共很愛用電影投資潛移默化影響觀念
11/07 11:38, 16F

11/07 11:45, 4年前 , 17F
好萊屋就是這樣啊
11/07 11:45, 17F

11/07 11:45, 4年前 , 18F
回原po,罵DC不會讓MCU 變得比較好看
11/07 11:45, 18F
好看只是相對的 MCU就是走年貨歡樂影集 觀眾覺得每部接著看有連貫性就會繼續追 DCEU不是大好就是大壞 當然水行俠後 開始各自經營路線 慢慢用小線索連結也是好事

11/07 11:48, 4年前 , 19F
所以JL就把決戰拉去偏遠地區,而且除了超人起床氣
11/07 11:48, 19F

11/07 11:48, 4年前 , 20F
那段,其它戰鬥場面都移出大城市了。
11/07 11:48, 20F

11/07 11:50, 4年前 , 21F
只是這樣演一演總會讓人覺得MoS那規模跟危機感應該
11/07 11:50, 21F

11/07 11:51, 4年前 , 22F
是要放壓軸才對。
11/07 11:51, 22F
※ 編輯: water10511 (101.9.201.20 臺灣), 11/07/2021 12:04:34

11/07 12:10, 4年前 , 23F
很多BUG就是因為沒照著查克宇宙走啊。
11/07 12:10, 23F

11/07 12:13, 4年前 , 24F
MOS不需要放壓軸啦,再怎麼樣也只是一個星球的危機
11/07 12:13, 24F

11/07 12:15, 4年前 , 25F
而已,正義聯盟大事件都要是宇宙級的敵人的。
11/07 12:15, 25F

11/07 12:35, 4年前 , 26F
扯啥dc
11/07 12:35, 26F

11/07 12:40, 4年前 , 27F
有些人就喜歡貼標籤,不貼他沒辦法思考
11/07 12:40, 27F

11/07 12:46, 4年前 , 28F
這麼早就拿DC來救援喔
11/07 12:46, 28F

11/07 13:12, 4年前 , 29F
其實開頭MOS那段並非不好
11/07 13:12, 29F

11/07 13:12, 4年前 , 30F
直接給全世界一個震撼彈
11/07 13:12, 30F

11/07 13:12, 4年前 , 31F
相比漫威的世界
11/07 13:12, 31F

11/07 13:12, 4年前 , 32F
大概是在復一才有讓世人知道超英的存在
11/07 13:12, 32F

11/07 13:13, 4年前 , 33F
沒發現後面其實格局有拉小了
11/07 13:13, 33F

11/07 13:13, 4年前 , 34F
正聯一就相對小很多
11/07 13:13, 34F

11/07 13:13, 4年前 , 35F
這串文可以從永恆族歪到DC 真是佩服
11/07 13:13, 35F

11/07 13:13, 4年前 , 36F
我想查克應該是打算等正聯二再拉大到全世界
11/07 13:13, 36F

11/07 13:13, 4年前 , 37F
可惜看不到了QQ
11/07 13:13, 37F

11/07 13:13, 4年前 , 38F
s大 這不是電影版傳統嗎XD
11/07 13:13, 38F

11/07 13:14, 4年前 , 39F
那你不覺得當你越提出MCU多好時 就更顯得本串文一
11/07 13:14, 39F

11/07 13:14, 4年前 , 40F
開始的負評討論很奇妙嗎
11/07 13:14, 40F

11/07 13:27, 4年前 , 41F
同感
11/07 13:27, 41F
文章代碼(AID): #1XXovOJL (movie)
文章代碼(AID): #1XXovOJL (movie)