PTT影音娛樂區 / movie (電影)

[ 好雷] 駭客任務4

看板movie (電影)作者 (MASTER)時間4年前 (2021/12/23 13:57), 4年前編輯推噓3(11推 8噓 24→)
留言43則, 19人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
如果你看過123 如果你看過所有前傳電玩劇情 如果你看過網路上一堆系列電影的評論 那你還是可以去戲院看 但前提是總花費不要超過250 塊 連尚氣那種片都有好雷 我覺得花300 塊以上的只要看到一隻龍再那邊飛有大場面都會給 好雷那看電影覺得不值得那就是錢的問題了。 當今時代傻子才花300塊去看人家演文藝片 Netflix訂閱就好了 駭客任務從1 到3 他的武打對看慣香港武打片的人來說永遠都不是亮點 駭客任務1當時上映的亮點只有閃子彈 駭客任務2 跟3 上映格沒半年 當時駭客23 的評價也是很差 駭客3 還被酸很像電玩遊戲 當時只有駭客1是真正有好評 只是後來一堆人愛研究當中哲理的 駭客1~3才會被一起評價是歷史級別的科幻電影 駭客任務4不出意外有以前2,3集的評價 其實整體電影架構還是有出來 人類跟機器突然合作一堆人覺得突兀 如果有看前傳動畫應該就覺得還好 什麼哲理深度的，駭客任務1到3其實你也看不到 你也看不懂 都是後來人家幫你整理放在YouTube免費給你看的 駭客任務四還是有清楚交代主角跟其他角色的故事 或許只要在補足故事劇情 駭客任務1到4 連著看 有人幫你整理當中的細節或許又會跟當時的2,3集一樣翻身 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.128.133 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1640239020.A.C08.html
噓
12/23 14:01, 4年前 , 1F
你才看不懂
12/23 14:01, 1F
你知道駭客任務1當時那種舞蹈式的武打動作跟架勢 也是被酸很慘嗎 當時大家都是去看 那個最紅的閃子彈動作 誰會用腦子去思考當中有啥哲理....
推
12/23 14:02, 4年前 , 2F
真的 我覺得導演交代的還可以
12/23 14:02, 2F
→
12/23 14:02, 4年前 , 3F
馬的第三集死光 童年陰影
12/23 14:02, 3F
→
12/23 14:03, 4年前 , 4F
導演人很好了 補完 就算沒第五集 也很開心
12/23 14:03, 4F
→
12/23 14:04, 4年前 , 5F
駭客四很多梗 比星戰好太多
12/23 14:04, 5F
→
12/23 14:04, 4年前 , 6F
感覺就迪士尼粉在那亂
12/23 14:04, 6F
※ 編輯: jt13 (49.217.128.133 臺灣), 12/23/2021 14:08:42
→
12/23 14:05, 4年前 , 7F
批踢踢反指標 大家都知道
12/23 14:05, 7F
噓
12/23 14:07, 4年前 , 8F
有些文藝片也很適合進戲院享受沉浸式體驗啊
12/23 14:07, 8F
推
12/23 14:17, 4年前 , 9F
你要準備被迪士尼腦粉噓文了 他們不容許其他片好雷
12/23 14:17, 9F
推
12/23 14:32, 4年前 , 10F
推你有勇氣給好雷，這部明明是哲學劇情片，一堆人
12/23 14:32, 10F
→
12/23 14:32, 4年前 , 11F
把他當動作片看，
12/23 14:32, 11F
比較好笑的是當時1到3明明一堆人看不懂好像看懂看出哲理深度的都是自己進去戲院研究 出來的 看駭客4看完會那麼氣 我想應該是以前看不懂不用200塊 現在看不懂要花300塊吧
→
12/23 14:47, 4年前 , 12F
駭客任務打鬥其次 真正是玄學內涵一種文化
12/23 14:47, 12F
→
12/23 14:49, 4年前 , 13F
應該建議沒抽到藝文券就不用去了（#
12/23 14:49, 13F
推
12/23 14:58, 4年前 , 14F
推!
12/23 14:58, 14F
※ 編輯: jt13 (49.217.128.133 臺灣), 12/23/2021 15:23:41 ※ 編輯: jt13 (49.217.128.133 臺灣), 12/23/2021 15:25:33
推
12/23 16:01, 4年前 , 15F
推！ 雖然當時武打也是高標準，但是子彈時間才是真
12/23 16:01, 15F
→
12/23 16:01, 4年前 , 16F
正的看點
12/23 16:01, 16F
噓
12/23 16:39, 4年前 , 17F
你才傻子你全家都傻子
12/23 16:39, 17F
推
12/23 16:39, 4年前 , 18F
當年就是看各種凍結鏡頭的子彈時間啊，炫砲到極點
12/23 16:39, 18F
→
12/23 16:54, 4年前 , 19F
飛不起來那個搞笑梗
12/23 16:54, 19F
推
12/23 17:49, 4年前 , 20F
推
12/23 17:49, 20F
推
12/23 18:09, 4年前 , 21F
推 駭客任務的宗教+哲學內涵
12/23 18:09, 21F
推
12/23 22:25, 4年前 , 22F
剛看完，一貫燒腦風格，水很深的！
12/23 22:25, 22F
噓
12/23 22:30, 4年前 , 23F
公三小，我覺得駭2是神片，因為其中的哲學
12/23 22:30, 23F
→
12/23 22:31, 4年前 , 24F
他媽這部片哲學哪裡超脫駭客2的框架或基礎？
12/23 22:31, 24F
→
12/23 22:31, 4年前 , 25F
來，我洗耳恭聽？？
12/23 22:31, 25F
我說過了，當時的時空大家都是去看"大場面" ，駭客2,3其實都比不上駭客1，沒說爛片 已經很客氣，只是隔很多年YouTube興起，"有人"幫你解析當中邏輯大部分的人才覺得3部 曲是神作，請問沒人幫你解析駭客2你看得懂？ 那種軟趴趴的武打你看的下去？？ 用深 度跟武打否認駭客4其實當時2,3集 其實也差不多，用這些理由給負評其實很奇怪，當時 駭客2,3有過的一年內都沒人知道在演啥，就是不懂所以駭客系列才會一直有人做影片分 析，看得懂要分析個屁.....對比駭客2,3的爛 駭客4 對一般人已經是可以去戲院就看得 懂的等級我才給好雷， 講自己因為駭客2,3多好才去看駭客4 的都是笑話 如果2,3,4都 在當時上映其實對爆米花的觀眾來看都是爛片
→
12/23 22:33, 4年前 , 26F
說沒超出駭客2的基礎很客氣了，這部根本沒哲學
12/23 22:33, 26F
推
12/23 23:01, 4年前 , 27F
還以為一堆喪屍耶，結果是駭客任務
12/23 23:01, 27F
噓
12/24 01:21, 4年前 , 28F
承認他爛不會有人覺得你不聰明
12/24 01:21, 28F
噓
12/24 01:34, 4年前 , 29F
挺佩服你的胃口
12/24 01:34, 29F
※ 編輯: jt13 (49.217.128.133 臺灣), 12/24/2021 08:04:55 ※ 編輯: jt13 (49.217.128.133 臺灣), 12/24/2021 08:17:09
噓
12/24 20:46, 4年前 , 30F
我看123時才國中小，長大後沒有再看過，月初才重新
12/24 20:46, 30F
→
12/24 20:46, 4年前 , 31F
再看一次，你說的什麼看不懂、軟趴趴
12/24 20:46, 31F
→
12/24 20:46, 4年前 , 32F
並沒有，我覺得超好看
12/24 20:46, 32F
→
12/24 20:47, 4年前 , 33F
一口氣把123看完，確實非常過癮也非常好看
12/24 20:47, 33F
→
12/24 20:47, 4年前 , 34F
但第四集就是個要武打沒武打
12/24 20:47, 34F
→
12/24 20:47, 4年前 , 35F
要深度沒深度
12/24 20:47, 35F
→
12/24 20:48, 4年前 , 36F
的爛片
12/24 20:48, 36F
→
12/24 20:49, 4年前 , 37F
少在那邊先設定別人都看不懂，又不是多難
12/24 20:49, 37F
→
12/24 20:49, 4年前 , 38F
清楚交代什麼角色的故事？
12/24 20:49, 38F
→
12/24 20:50, 4年前 , 39F
你告訴我墨菲斯的故事是什麼
12/24 20:50, 39F
→
12/24 20:50, 4年前 , 40F
你告訴我奈爾碧的故事是什麼
12/24 20:50, 40F
→
12/24 20:51, 4年前 , 41F
你告訴我史密斯的故事又在哪裡
12/24 20:51, 41F
噓
12/24 20:52, 4年前 , 42F
那顆子彈時間看快銀的就好了
12/24 20:52, 42F
推
12/25 18:48, 4年前 , 43F
今天剛看完 其實滿有意思的
12/25 18:48, 43F
‣ 更多 jt13 的文章
文章代碼(AID): #1Xn0-im8 (movie)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jt13 的文章
文章代碼(AID): #1Xn0-im8 (movie)