PTT影音娛樂區 / movie (電影)

[討論] 機械公敵，威爾是不是有點偏執？

看板movie (電影)作者 (My Prince)時間3年前 (2022/08/22 14:58), 3年前編輯推噓13(21推 8噓 19→)
留言48則, 33人參與, 3年前最新討論串1/1
如題 有雷 機械公敵 威爾出車禍 連人帶車掉進水裡 另一家人包括小女孩也連人帶車掉進水裡 這時來了一個機器人 他奮不顧身跳進水裡 拯救了威爾 但是沒有拯救小女孩 因為機器人計算小女孩拯救的成功率太低 所以機器人選擇了救威爾 而且也救成功了 但是威爾沒有感謝 反而憎恨機器人 抱怨機器人為什麼不救小女孩 機器人不夠完美 但是機器人已經盡力了 機器人沒有見死不救 只是兩人只能救一個 所以救了成功率比較高的威爾 如果換成一般路人經過 可能連一個人都救不到 威爾被機器人拯救不但沒有感謝 還保持一個憎恨的心 對機器人保有偏見甚至歧視 機器人是不是有點無辜 下次機器人是不是直接路過打個電話報警就好 也不要跳下去救人 不然遇到威爾這種偏執神經病 惹的自己整身是禍 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.51.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1661151485.A.2F5.html ※ 編輯: Gavatzky (220.129.51.9 臺灣), 08/22/2022 14:59:32
→
08/22 15:05, 3年前 , 1F
下次先賞機器人一巴掌才會知道他厲害
08/22 15:05, 1F
噓
08/22 15:07, 3年前 , 2F
我懷疑你從數字板來 但我沒有證據
08/22 15:07, 2F
噓
08/22 15:15, 3年前 , 3F
你有認真看就知道他在整部都有社交障礙+偏執
08/22 15:15, 3F
噓
08/22 15:21, 3年前 , 4F
整部劇以單本原著改編的很爛，不過仔細看其實根本是
08/22 15:21, 4F
→
08/22 15:21, 3年前 , 5F
艾西莫夫大雜燴
08/22 15:21, 5F
→
08/22 15:23, 3年前 , 6F
畢竟....要算機會成本 如果先救小女孩可能還有少許
08/22 15:23, 6F
→
08/22 15:23, 3年前 , 7F
可能 但機器人不會計算這些 而薇琪也證明威爾想得
08/22 15:23, 7F
→
08/22 15:23, 3年前 , 8F
沒錯
08/22 15:23, 8F
→
08/22 15:24, 3年前 , 9F
只重視邏輯與合理性的結果就是圈養人類
08/22 15:24, 9F
噓
08/22 15:27, 3年前 , 10F
結局證明機器人就是錯的
08/22 15:27, 10F
→
08/22 15:42, 3年前 , 11F
編劇如果把小孩改成是威爾的姪女之類的就可以理解了
08/22 15:42, 11F
推
08/22 15:55, 3年前 , 12F
我只知道我看了電影後，就去買了雙converse
08/22 15:55, 12F
→
08/22 16:08, 3年前 , 13F
converse現在好貴，以前基本款一雙900現在2000
08/22 16:08, 13F
噓
08/22 16:34, 3年前 , 14F
現在看以前威爾英雄片 滿滿的尷尬!! ~~戴綠帽的英雄
08/22 16:34, 14F
推
08/22 16:37, 3年前 , 15F
我艾佬小說腦粉 雖然這部亂改但我覺得很好看XD每次
08/22 16:37, 15F
→
08/22 16:38, 3年前 , 16F
轉到都看完 照小說改鐵定爆死
08/22 16:38, 16F
推
08/22 16:51, 3年前 , 17F
我討厭威爾史密斯已經很久了
08/22 16:51, 17F
推
08/22 17:29, 3年前 , 18F
喔～喔～喔~
08/22 17:29, 18F
→
08/22 17:38, 3年前 , 19F
當時看，是覺得他就是覺得自己害死女孩，然後鑽牛
08/22 17:38, 19F
→
08/22 17:38, 3年前 , 20F
角尖把錯扣到機械人身上
08/22 17:38, 20F
推
08/22 17:49, 3年前 , 21F
不是他害的 是一個打瞌睡的司機撞倒他跟女孩的車
08/22 17:49, 21F
噓
08/22 17:50, 3年前 , 22F
自己打臉自己還要可是，可是完又不中立提問，怪誰？
08/22 17:50, 22F
→
08/22 17:53, 3年前 , 23F
肇事原兇當然不是他，而是二選一存活讓他內疚
08/22 17:53, 23F
推
08/22 18:04, 3年前 , 24F
不是數字版就是柵欄XD 好好看內容不行嗎
08/22 18:04, 24F
推
08/22 18:41, 3年前 , 25F
所以才找他阿 不然一般人哪會這麼認真查機器人犯罪
08/22 18:41, 25F
噓
08/22 19:02, 3年前 , 26F
機器人第零定律
08/22 19:02, 26F
推
08/22 19:09, 3年前 , 27F
如果他沒有那麼偏執，就不會對機器人一直保有敵意，
08/22 19:09, 27F
→
08/22 19:09, 3年前 , 28F
根本也不會有後續劇情
08/22 19:09, 28F
噓
08/22 20:00, 3年前 , 29F
他是警察
08/22 20:00, 29F
推
08/22 21:15, 3年前 , 30F
是滿偏執的，不是有點，所以才會找他XD
08/22 21:15, 30F
推
08/22 21:55, 3年前 , 31F
就是他不認同把人命純粹當數字計算(小女孩還有大好
08/22 21:55, 31F
→
08/22 21:55, 3年前 , 32F
未來)，而機器人只懂得用這種方式判斷。
08/22 21:55, 32F
推
08/22 22:02, 3年前 , 33F
沒有他的偏執，世界就會一直被機器人掌控
08/22 22:02, 33F
推
08/22 23:12, 3年前 , 34F
存活者偏執吧，可能身為警察認為小孩應該優先救
08/22 23:12, 34F
推
08/23 00:12, 3年前 , 35F
他自己不是也說了，就是他這麼偏執博士才留線索給他
08/23 00:12, 35F
推
08/23 01:52, 3年前 , 36F
確實是偏執，他應該是倖存者罪咎感轉而遷怒機器人。
08/23 01:52, 36F
推
08/23 09:55, 3年前 , 37F
我就喜歡打耶耶歐耶
08/23 09:55, 37F
推
08/23 10:48, 3年前 , 38F
當年的標準算爛片，不過以現今漫威片的標準來看，機
08/23 10:48, 38F
→
08/23 10:48, 3年前 , 39F
械公敵還不錯對吧？
08/23 10:48, 39F
推
08/23 10:51, 3年前 , 40F
樓上為什麼讓我想接「這部在亞馬遜只要....」
08/23 10:51, 40F
→
08/23 11:05, 3年前 , 41F
以這裡面機械人的設定,只能救一個也蠻神奇的...
08/23 11:05, 41F
→
08/23 11:06, 3年前 , 42F
寫邏輯的也要算進去
08/23 11:06, 42F
推
08/23 17:40, 3年前 , 43F
機械公敵當年有算是爛片嗎? 沒有吧~
08/23 17:40, 43F
推
08/24 03:09, 3年前 , 44F
不算爛吧 不過當年的改編風氣還是原作黨至上
08/24 03:09, 44F
→
08/24 03:09, 3年前 , 45F
所以只有精神有到的I robot評價不好
08/24 03:09, 45F
→
08/24 03:09, 3年前 , 46F
不夠按照原作風格拍我不覺得能多好
08/24 03:09, 46F
推
08/24 10:32, 3年前 , 47F
哪來的當年算爛片？明明就很好看。
08/24 10:32, 47F
推
08/25 12:01, 3年前 , 48F
就機器人計算先救威爾的存活機率比同時救兩個大啊
08/25 12:01, 48F
‣ 更多 Gavatzky 的文章
文章代碼(AID): #1Z0oZzBr (movie)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Gavatzky 的文章
文章代碼(AID): #1Z0oZzBr (movie)