PTT影音娛樂區 / movie (電影)

Re: [普負雷] 從神作跌成佳作的灌籃高手

看板movie (電影)作者 (天啊~無薪假~)時間3年前 (2023/01/29 10:53), 3年前編輯推噓86(110推 24噓 386→)
留言520則, 82人參與, 3年前最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《herro760920 (小希)》之銘言： : 先說結論: : THE FIRST SLAM DUNK是一部把原本是神作的動漫畫變成普通佳作的電影。 : 如果你會因為當年動畫沒有山王戰而認為這是一個遺憾的話。 : 很抱歉，電影版灌籃高手算是解了你一半的遺憾，但是又留下更大的遺憾。 : 然後現在給灌籃高手負雷都要被檢討是不是老粉啦、漫畫看的熟不熟啊、 : 老粉沒資格替新觀眾講話啦，所以不免俗地自介一下背景: : 取樣有兩位，我自己和老婆。 : 我自己20多年前(國中)看過動畫版，15年前(大學)才看完漫畫版。 : 老婆則是完全的籃球小白，不懂規則、不認識灌籃高手。 : 為了讓她更能進入狀況，在過年前被我要求2周內看完TV版。 : 主要劇情也再陪她複習一次，看到後面起碼她認識湘北的所有主力球員。 : 下面則是心得兼部分劇情雷: 如果是老粉,應該在電影未上映前就能得知不少情報. 一開始卡卡的 PV 就有人質疑流暢度,再來換聲優的直播情報又被老粉噴. 而後井上有說過電影版會換不同的視角,一大堆人都猜會從宮城角度出發. 各位不少都知道井上很討厭 TV 版吧? 那進電影院怎會期待看到 TV 版相關的東西? 假使一個導演就是出了名的討厭特效,你不會期望進戲院看到滿滿的特效炫技吧? 這部電影的確有缺點,像是回憶切入的點,部分真的打斷情緒的堆疊. 名場面的節奏過快,情緒還沒上來就接下一個場面了. 我不會評為完美無缺的神作. 批評的點假使是"為啥不照 TV 版""為啥不全照漫畫演",其實很傻眼. 那井上要做的不是當編劇和導演,要的是授權給東映自己搞就好. 不喜歡井上的編導,每個人有每個人的看法,大家互相尊重. 但如果抱持著"我要看TV版的延伸"就是錯誤的期待了. 和看爆米花片,卻要求劇情深度以及邏輯通順一樣. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.76.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1674960800.A.8B0.html ※ 編輯: pickchu22001 (118.166.76.3 臺灣), 01/29/2023 10:54:47 ※ 編輯: pickchu22001 (118.166.76.3 臺灣), 01/29/2023 10:55:10
推
01/29 10:56, 3年前 , 1F
支持
01/29 10:56, 1F
噓
01/29 11:04, 3年前 , 2F
為什麼tv版至今被推崇？那是因為井上不是導演
01/29 11:04, 2F
→
01/29 11:04, 3年前 , 3F
給井上當導演就是災難，好菜也會被煮爛
01/29 11:04, 3F
推
01/29 11:05, 3年前 , 4F
TV版灌高與神奇寶貝，是我小時候神作
01/29 11:05, 4F
→
01/29 11:05, 3年前 , 5F
或應該批評，電影版沒有按照tv版那樣導演才是正確
01/29 11:05, 5F
→
01/29 11:05, 3年前 , 6F
的
01/29 11:05, 6F
→
01/29 11:06, 3年前 , 7F
就算不提TV版 電影也真的不怎麼樣 把漫畫許多名場面
01/29 11:06, 7F
→
01/29 11:07, 3年前 , 8F
刪光光 整個電影鋪陳變得很莫名其
01/29 11:07, 8F
→
01/29 11:08, 3年前 , 9F
井上作為漫畫家是成功的，但卻是失敗的導演的，當
01/29 11:08, 9F
→
01/29 11:08, 3年前 , 10F
年受限於技術不成熟難怪井上不喜歡tv，因為個性太
01/29 11:08, 10F
→
01/29 11:08, 3年前 , 11F
龜毛完美主義，還要三推四請才肯等技術時機成熟做
01/29 11:08, 11F
→
01/29 11:08, 3年前 , 12F
電影，井粉不認清井上是失敗導演，真夠好笑
01/29 11:08, 12F
→
01/29 11:11, 3年前 , 13F
以當年技術是要能多好？井上跟井粉沆瀣一氣，高標
01/29 11:11, 13F
→
01/29 11:11, 3年前 , 14F
準吹毛求疵，也不想想今天電影雖符井上的創作潔癖
01/29 11:11, 14F
→
01/29 11:11, 3年前 , 15F
，結果還是失敗
01/29 11:11, 15F
噓
01/29 11:14, 3年前 , 16F
又是這種 嘴上講尊重 卻要別人不能批評
01/29 11:14, 16F
哪有不能批評? 我自己都批評了. 有看文章嗎? ※ 編輯: pickchu22001 (118.166.76.3 臺灣), 01/29/2023 11:15:24
噓
01/29 11:17, 3年前 , 17F
你一下說尊重批評，又認為批評若是出自緬懷tv或原
01/29 11:17, 17F
→
01/29 11:17, 3年前 , 18F
作大可不必，井粉水準可見一斑
01/29 11:17, 18F
我尊重你不喜歡井上的編導.他說過他討厭 TV版,你期望去電影院看到 TV 版不就是緣木求魚? 何必要浪費 300 元生氣? ※ 編輯: pickchu22001 (118.166.76.3 臺灣), 01/29/2023 11:20:47
→
01/29 11:19, 3年前 , 19F
為什麼不能以古批今？我們市井小民就是看tv與漫畫
01/29 11:19, 19F
→
01/29 11:19, 3年前 , 20F
長大，需要這麼了解井上的心路歷程？井粉可真夠了
01/29 11:19, 20F
→
01/29 11:19, 3年前 , 21F
，哪來這麼優越
01/29 11:19, 21F
我建議你文章讀仔細點,文內有吹捧井上的地方請指出. ※ 編輯: pickchu22001 (118.166.76.3 臺灣), 01/29/2023 11:21:47
噓
01/29 11:21, 3年前 , 22F
到底哪來的老粉就該知道井上討厭tv版啊？我家有一
01/29 11:21, 22F
→
01/29 11:21, 3年前 , 23F
整套都看過不知道幾次了，tv版當初一直播更是常常
01/29 11:21, 23F
→
01/29 11:21, 3年前 , 24F
拿來配飯，整個劇情細節都倒背如流的我為何要知道
01/29 11:21, 24F
→
01/29 11:21, 3年前 , 25F
井上討厭tv版？
01/29 11:21, 25F
推
01/29 11:21, 3年前 , 26F
老粉那麼厲害，您要不要再分析井上討厭TV版的點是什
01/29 11:21, 26F
他就討厭,和你討厭現在的電影版一樣啊? 他能討厭 TV, 你也能討厭電影版. 沒任何問題啊. ※ 編輯: pickchu22001 (118.166.76.3 臺灣), 01/29/2023 11:22:47
→
01/29 11:22, 3年前 , 27F
麼? 沒分析出來怎麼避雷?
01/29 11:22, 27F
噓
01/29 11:23, 3年前 , 28F
不爽不要看？放大絕囉？現在連用tv原作角度的影評
01/29 11:23, 28F
→
01/29 11:23, 3年前 , 29F
，都被認為「傻眼」可真夠尊重！
01/29 11:23, 29F
你好氣喔,是這部電影讓你整個過年氣成這樣? 井上真的是 683T 的.
→
01/29 11:23, 3年前 , 30F
很抱歉，我原文對遺憾點寫得很清楚了，不是什麼討厭
01/29 11:23, 30F
→
01/29 11:24, 3年前 , 31F
兩個字就帶過，拜託多分析一下讓大家能避雷
01/29 11:24, 31F
※ 編輯: pickchu22001 (118.166.76.3 臺灣), 01/29/2023 11:26:18
推
01/29 11:25, 3年前 , 32F
當年TV版沒續拍到全國大賽就是原因之一了。
01/29 11:25, 32F
噓
01/29 11:26, 3年前 , 33F
要是真的尊重 人家罵什麼都看看就算了 不會特別發
01/29 11:26, 33F
還有 447 則推文
還有 5 段內文
推
01/29 19:39, 3年前 , 481F
我一個禮拜前已講，正反兩方都解釋完各自的見解，
01/29 19:39, 481F
→
01/29 19:39, 3年前 , 482F
且不太會倒戈了，這議題再討論一年也是同樣結論
01/29 19:39, 482F
推
01/29 19:41, 3年前 , 483F
還是陸續有人跳進來，現在連沒看過的也能評論，剛當
01/29 19:41, 483F
→
01/29 19:41, 3年前 , 484F
初發布時一樣，偉哉
01/29 19:41, 484F
推
01/29 19:47, 3年前 , 485F
其實大家到了這年紀,對主張都有定見.網路上被人說服
01/29 19:47, 485F
→
01/29 19:47, 3年前 , 486F
基本不可能, 只是單純發洩情緒吧. 打字互罵噴一噴
01/29 19:47, 486F
→
01/29 19:47, 3年前 , 487F
心情有變比較好的話也不錯
01/29 19:47, 487F
推
01/29 19:49, 3年前 , 488F
其實我不太懂的是…為何要照你的意思才是好的？你
01/29 19:49, 488F
→
01/29 19:49, 3年前 , 489F
是誰啊？
01/29 19:49, 489F
→
01/29 19:49, 3年前 , 490F
你是電影或是漫畫界的權威嗎？
01/29 19:49, 490F
→
01/29 19:49, 3年前 , 491F
不合你意就覺得不好也把自己放得太大了吧
01/29 19:49, 491F
→
01/29 19:49, 3年前 , 492F
當然你老粉要表達好不好看是你的自由
01/29 19:49, 492F
→
01/29 19:49, 3年前 , 493F
本來就是會有不同的回饋
01/29 19:49, 493F
→
01/29 19:49, 3年前 , 494F
但有更多老粉喜歡這次的電影版本
01/29 19:49, 494F
→
01/29 19:49, 3年前 , 495F
只是那口氣…….還是那句話
01/29 19:49, 495F
→
01/29 19:49, 3年前 , 496F
你是誰啊？
01/29 19:49, 496F
推
01/29 19:52, 3年前 , 497F
你誰啊 你誰啊 倒是很無聊 不想討論可以不必回
01/29 19:52, 497F
推
01/29 19:52, 3年前 , 498F
y大 沒錯 就是大家上網嘴一嘴而已 無論好/壞雷
01/29 19:52, 498F
→
01/29 19:52, 3年前 , 499F
跟小孩子吵架似的
01/29 19:52, 499F
→
01/29 19:53, 3年前 , 500F
我也沒說哪個錯 這邊是不能發表我的言論 那你也可以
01/29 19:53, 500F
→
01/29 19:53, 3年前 , 501F
閉嘴安靜
01/29 19:53, 501F
→
01/29 19:54, 3年前 , 502F
說好話的大概就那幾項，給負評執著的也就那幾點
01/29 19:54, 502F
推
01/29 19:56, 3年前 , 503F
真的都千篇一律...就當作一部現在動畫技術標竿來看
01/29 19:56, 503F
→
01/29 19:57, 3年前 , 504F
可以吧!
01/29 19:57, 504F
推
01/29 21:16, 3年前 , 505F
井黑都不知道到底看的是誰的漫畫，啊～讓我猜猜，
01/29 21:16, 505F
→
01/29 21:16, 3年前 , 506F
作者是叫井上雄彥嗎？結果現在卻說「井上硬要如何
01/29 21:16, 506F
→
01/29 21:16, 3年前 , 507F
如何」，不然這樣好了，作者就由井黑來當吧XD
01/29 21:16, 507F
噓
01/29 22:50, 3年前 , 508F
Tv版 爛翻了，籃球動作醜死了，看不下去
01/29 22:50, 508F
噓
01/30 00:27, 3年前 , 509F
直接就劇情上辯論就好啦，電影劇情完全輸原作沒爭
01/30 00:27, 509F
→
01/30 00:27, 3年前 , 510F
議吧
01/30 00:27, 510F
→
01/30 00:27, 3年前 , 511F
還是有人覺得電影劇情有改好？
01/30 00:27, 511F
推
01/30 01:56, 3年前 , 512F
我很討厭tv動畫 比例線條很醜 分鏡很糟 完全看不下
01/30 01:56, 512F
→
01/30 01:56, 3年前 , 513F
去 不懂為何一堆人喜歡 這次動畫很讚 感謝井上
01/30 01:56, 513F
→
01/30 02:48, 3年前 , 514F
以前劇場版的東西現在哪看得下去
01/30 02:48, 514F
推
01/30 14:09, 3年前 , 515F
推 很多自稱老粉看到崩潰 其實是來鬧的雲觀眾
01/30 14:09, 515F
→
01/30 14:09, 3年前 , 516F
就是想把這部鬥臭而已
01/30 14:09, 516F
→
01/30 17:08, 3年前 , 517F
說不定授權給東映自己搞會比他自己弄好的多，會畫漫
01/30 17:08, 517F
→
01/30 17:08, 3年前 , 518F
畫也不代表動畫能製作的好
01/30 17:08, 518F
→
01/31 14:33, 3年前 , 519F
要是真的尊重 人家罵什麼都看看就算了 不會特別發文
01/31 14:33, 519F
→
01/31 14:33, 3年前 , 520F
+1 這推文說得好XDDDDDD
01/31 14:33, 520F
‣ 更多 pickchu22001 的文章
文章代碼(AID): #1ZrT-WYm (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 pickchu22001 的文章
文章代碼(AID): #1ZrT-WYm (movie)