PTT影音娛樂區 / movie (電影)

Re: [討論] 華語影史女演員地位 楊紫瓊有超過張曼玉?

看板movie (電影)作者 (只剩協志和仁甫的5566)時間3年前 (2023/03/13 15:38), 3年前編輯推噓-2(8推 10噓 19→)
留言37則, 19人參與, 3年前最新討論串6/10 (看更多)
原推文當中有一個比喻我覺得蠻傳神的 拿網球當比方 三大影展就是大滿貫 奧斯卡就是奧運金牌 拿棒球來說，大概就是MLB世界大賽比WBC 要知道各行各業當中都有所謂的鄙視鏈，電影行業自然也有 所以你會看到之前一堆骨灰級大導，柯波拉、史柯西斯、史匹柏、昆汀 跳出來罵漫威電影，因為這些電影對行內人來說，就是在鄙視鏈比較下面的地方 然後容我坦白說，對於這些骨灰級大老而言， 奧斯卡之於三大影展，大概就跟漫威超英之於劇情片是一樣的意思 從另一個角度講 得不得奧斯卡，甚至得不得三大影展，本來就不一定代表歷史地位 電影史上多的是發行時超出當代眼界太多，數十年後才被翻案重獲肯定的電影、導演 亞洲公認電影教父，日本電影大師黑澤明，終生沒拿過奧斯卡最佳影片、最佳導演 你跟我說他的歷史地位會輸奉俊昊？ 再來，奉俊昊、楊紫瓊等人的獲獎很大部分歸功於近年奧斯卡投票名單大洗牌 亞裔電影開始得到關注 這不是在說這兩個人差， 而是想表達，在他們之前沒得過奧斯卡的不見得就不如他們（想想李安的斷背山） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.144.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1678693085.A.F68.html
推
03/13 15:40, 3年前 , 1F
這問題跟本不用討論不用比
03/13 15:40, 1F
→
03/13 15:41, 3年前 , 2F
就是有心人要貶低別人而已
03/13 15:41, 2F
噓
03/13 15:47, 3年前 , 3F
不管網球還是棒球的比喻都是鬼扯
03/13 15:47, 3F
→
03/13 15:48, 3年前 , 4F
人類從出生就是不斷的在比 說不能比的是想笑死誰
03/13 15:48, 4F
→
03/13 15:49, 3年前 , 5F
你今天睜開眼睛到現在不知道被比幾次了
03/13 15:49, 5F
→
03/13 15:50, 3年前 , 6F
你的小孩以後考試找工作也是被比 你去跟面試官講啊
03/13 15:50, 6F
推
03/13 15:51, 3年前 , 7F
這比喻也太怪，而且就算硬要比喻奧斯卡比較像溫布
03/13 15:51, 7F
→
03/13 15:51, 3年前 , 8F
敦吧？？
03/13 15:51, 8F
→
03/13 15:51, 3年前 , 9F
那是什麼笑死人的比喻? 奧斯卡是四年比一次逆?
03/13 15:51, 9F
→
03/13 15:51, 3年前 , 10F
用那種比喻的人不懂電影獎 不懂網球 更不懂棒球 XD
03/13 15:51, 10F
會覺得奧斯卡含金量大過三大影展的才是不懂電影獎吧... 可能連投票制和評審制的差別都分不出來？
→
03/13 15:54, 3年前 , 11F
這種鬼扯亂比就別開一篇文了吧
03/13 15:54, 11F
噓
03/13 15:55, 3年前 , 12F
完全是不懂網球的比喻
03/13 15:55, 12F
噓
03/13 15:58, 3年前 , 13F
參與度、話題度、商業價值奧斯卡都是毫無疑問的第一
03/13 15:58, 13F
→
03/13 15:58, 3年前 , 14F
要類比的話奧斯卡才是大滿貫、世界大賽
03/13 15:58, 14F
電影獎追求的是藝術成就 要比商業的話何不辦個票房獎，每年都頒給漫威、詹導、阿湯哥就好
噓
03/13 16:01, 3年前 , 15F
三大影展含金量高的觀點也是鬼扯 要不要看一下近年
03/13 16:01, 15F
→
03/13 16:01, 3年前 , 16F
柏林的片單 去年的金棕櫚金獅也有入圍這屆奧斯卡都
03/13 16:01, 16F
→
03/13 16:01, 3年前 , 17F
是陪榜
03/13 16:01, 17F
得了三大影展卻沒得奧斯卡，所以奧斯卡含金量比較高？ 您的邏輯堪慮啊... 奧斯卡的選片機制注定了這種大眾投票式的獎項，在藝術討論上的份量不如專業評審制 世界上多的是影展拿到手軟沒拿過奧斯卡的大導，他們的地位都比只拿過奧斯卡的高
噓
03/13 16:02, 3年前 , 18F
...
03/13 16:02, 18F
噓
03/13 16:04, 3年前 , 19F
更不用説評審團制很看評審口味常爆冷 含金量高個屁
03/13 16:04, 19F
→
03/13 16:04, 3年前 , 20F
去年金棕櫚瘋狂富作用有幾個影評會覺得贏過媽的多重
03/13 16:04, 20F
→
03/13 16:04, 3年前 , 21F
宇宙？
03/13 16:04, 21F
媽的多重宇宙根本沒報坎城好嗎 你是不是想偷換概念
推
03/13 16:07, 3年前 , 22F
同意樓主有人真的邏輯堪慮
03/13 16:07, 22F
※ 編輯: Bz5566 (114.39.144.48 臺灣), 03/13/2023 16:09:57
推
03/13 16:09, 3年前 , 23F
反了吧 奧斯卡才是大滿貫 頂級商業
03/13 16:09, 23F
→
03/13 16:09, 3年前 , 24F
三大影展是 奧運
03/13 16:09, 24F
推
03/13 16:12, 3年前 , 25F
奧斯卡選了coda，綠皮書，捨棄犬山記/羅馬
03/13 16:12, 25F
噓
03/13 16:13, 3年前 , 26F
坎城沒媽的還用你講 是你說金棕櫚含金量高我才拿兩
03/13 16:13, 26F
→
03/13 16:13, 3年前 , 27F
個得主來比
03/13 16:13, 27F
噓
03/13 16:32, 3年前 , 28F
亂比喻
03/13 16:32, 28F
→
03/13 16:35, 3年前 , 29F
亂比喻+1 還自我感覺良好 傳神?? 笑死人XXDD
03/13 16:35, 29F
噓
03/13 16:40, 3年前 , 30F
黑拿好幾次外語片，要是用英語拍，不知道會怎樣歐
03/13 16:40, 30F
→
03/13 17:00, 3年前 , 31F
這個比喻讓我分不出是不懂網球還是不懂電影
03/13 17:00, 31F
推
03/13 18:39, 3年前 , 32F
真要這樣講 鞏俐還拿過三影展大滿貫 豈不是華人第一
03/13 18:39, 32F
→
03/13 18:59, 3年前 , 33F
三大金獎得獎的是導演又不是鞏俐
03/13 18:59, 33F
推
03/13 19:24, 3年前 , 34F
拿奧斯卡比較有錢途
03/13 19:24, 34F
→
03/13 21:58, 3年前 , 35F
應該是足球世界盃跟MLB經典賽的差別
03/13 21:58, 35F
推
03/13 22:01, 3年前 , 36F
鞏俐那三大獎只有一個是他自己的吧？
03/13 22:01, 36F
噓
03/15 00:32, 3年前 , 37F
這比喻爛的可以 完全不懂網球
03/15 00:32, 37F
‣ 更多 Bz5566 的文章
文章代碼(AID): #1a3jBTze (movie)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Bz5566 的文章
文章代碼(AID): #1a3jBTze (movie)