PTT影音娛樂區 / movie (電影)

Re: [大負雷]《灌籃高手》你要這樣還不如別出

看板movie (電影)作者 (阿扁巴巴大俠)時間9月前 (2024/06/12 20:39), 9月前編輯推噓137(155推 18噓 498→)
留言671則, 118人參與, 9月前最新討論串5/14 (看更多)
※ 引述《Capufish (專推正二)》之銘言： : 如果這個電影版，井上不是掛導演 : 而是只有授權，完全沒管怎麼做 : 我想應該會被噴到天上去 : 我也沒有想說服誰，反正我認為難看是事實 : 如果有人問我好不好看 : 我會說不好看，你很閒再看就好，沒看也不會怎樣 : （但若是問漫畫，絕對一生推） : 如果你認為電影很好看，那很好 : 至少我欣賞不來捧宮城一人 : 而犧牲整個「湘北」的作法 《灌籃高手 THE FIRST SLAM DUNK》去年上映時，這話題不是才燒過一次？怎麼現在又吵 起來了？ 《灌籃高手 THE FIRST SLAM DUNK》的製作人松井俊之在訪談有提及，一開始這個案子是 東映動畫主動向井上雄彥提起的，但是都一再被井上雄彥打回票。但東映這邊也不死心地 一再按照井上雄彥的建議進行修改並再提案，再加上這幾年電腦特效的進展，才讓井上雄 彥覺得推出劇場版的時機到了。 除了電腦特效的品質讓井上雄彥本人認可之外，井上雄彥同時也有想彌補原作漫畫裡宮城 良田刻劃不足的遺憾，尤其是在最後的山王戰中，基本沒有宮城內心世界的刻劃。在連載 結束後的時間，井上雄彥也有嘗試去想像湘北五子之後的發展（只是純粹好玩，並非有續 作產生的可能），《灌籃高手 THE FIRST SLAM DUNK》中宮城的人生曲線，也許就是在這 段期間慢慢產生。 所以如果不是有想要加強描寫宮城良田這個角色的心情，《灌籃高手 THE FIRST SLAM DUN K》會不會真的有機會成為事實，都還是未知數。無論大家滿不滿意劇場版裡的方向，但總 之宮城良田是《灌籃高手 THE FIRST SLAM DUNK》誕生的重要原因之一。 好看也好，不好看也好，都尊重個人的主觀審美，因為每個人的期待不同。只是想說井上 雄彥對自己的作品把關這麼嚴謹，還願意在《灌籃高手》連載結束後26年，親自上陣擔任 導演製作劇場版，我就已經很感謝了。而且我相當確定，《灌籃高手》未來不會再有正統 續作，《灌籃高手 THE FIRST SLAM DUNK》是最後一次。 -- 塵世間一介迷途小書僮，兼領分靈金城武。 《非普通三國：寫給年輕人看的三國史》青春無敵 天下大吉 http://www.books.com.tw/products/0010718081 Somebody Sue／普通人 https://www.facebook.com/SomebodySue -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.133.75 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1718195982.A.0C6.html
→
06/12 20:40, 9月前 , 1F
就說井上想什麼 跟受眾的想法就不衝突
06/12 20:40, 1F
→
06/12 20:40, 9月前 , 2F
井上自己可能不在乎 阿觀眾也只在乎自己喜不喜歡
06/12 20:40, 2F
《灌籃高手 THE FIRST SLAM DUNK》本來就不是一部單純的動畫電影，其中有作者本身與 廣大讀者的情懷，而且也有時間因素的加成，注定很難客觀看待。所以深受感動也好，覺 得不如自己所想也罷，都是正常的。
推
06/12 20:45, 9月前 , 3F
也賣了158億 不錯了啦 雖然一直被罵
06/12 20:45, 3F
推
06/12 20:46, 9月前 , 4F
沒有那麼崇高好嗎，就一個商業行為
06/12 20:46, 4F
商業行為也可以很崇高啊，這又不衝突。對東映來說可能是一筆生意，但井上雄彥是有需 要為了賺錢製作一部電影嗎？他早就過了要為生活餬口的階段了。
推
06/12 20:47, 9月前 , 5F
井上蠻在乎觀眾的，他有說如果能把電影中說的感動傳
06/12 20:47, 5F
→
06/12 20:47, 9月前 , 6F
給觀眾的話那就夠了
06/12 20:47, 6F
推
06/12 20:52, 9月前 , 7F
我是覺得有兩個問題 一是前傳故事內容並不好
06/12 20:52, 7F
推
06/12 20:52, 9月前 , 8F
依照井上愛折磨自己追求完美的性格，這麼多年後能
06/12 20:52, 8F
→
06/12 20:52, 9月前 , 9F
推出電影確實很不簡單。
06/12 20:52, 9F
→
06/12 20:53, 9月前 , 10F
二是電影中宮城個性人設跟動畫人設有不小違和
06/12 20:53, 10F
→
06/12 20:54, 9月前 , 11F
不管是不是原作者的創作 我想讀者受眾都有權評價吧
06/12 20:54, 11F
當然啊，只是前面也說《灌籃高手 THE FIRST SLAM DUNK》並非單純的動畫電影，裏頭牽 涉許多複雜的情感，覺得感動或失望都是正常的，誰也不需要說服誰。
推
06/12 21:05, 9月前 , 12F
跟很難看完全不衝突
06/12 21:05, 12F
很難看是你個人的看法，你可以表達難看，但也有人覺得好看。
推
06/12 21:17, 9月前 , 13F
158億 已經說明了一切
06/12 21:17, 13F
噓
06/12 21:25, 9月前 , 14F
作品好壞是由觀眾決定 作者不是腦粉的爸爸~不要盲從
06/12 21:25, 14F
沒人反對你覺得難看，但有人覺得好看你也管不著，只是要說明《灌籃高手 THE FIRST SL AM DUNK》有很多情感變因。
推
06/12 21:33, 9月前 , 15F
是可以理解漫畫曾經帶來的熱血感動，也可以接受劇
06/12 21:33, 15F
→
06/12 21:33, 9月前 , 16F
場版變成宮城為主，畢竟20年過去了想法也不同了，
06/12 21:33, 16F
→
06/12 21:33, 9月前 , 17F
劇場版的新價值觀確實是長大後才有的，總之還是一
06/12 21:33, 17F
→
06/12 21:33, 9月前 , 18F
部我喜歡的作品
06/12 21:33, 18F
→
06/12 21:34, 9月前 , 19F
腦粉,護航 只要不跟著一起討厭就要被貼標籤
06/12 21:34, 19F
我覺得與其只是說好看或難看，去討論背後原因才比較符合本板精神啦。 如果之前不知道《灌籃高手 THE FIRST SLAM DUNK》製作的背後曲折，知道之後再看一次 也許有新的觀感也說不定。當然如果還是覺得很難看，那也沒辦法，反正以後也不會再有 了。
推
06/12 21:45, 9月前 , 20F
當有人說會喜歡灌高電影的人就不是正常人就覺得應該
06/12 21:45, 20F
→
06/12 21:45, 9月前 , 21F
是沒有想要討論的意思了.
06/12 21:45, 21F
推
06/12 21:46, 9月前 , 22F
那些就不是想討論，就在ptt吸引目光而已。
06/12 21:46, 22F
→
06/12 21:46, 9月前 , 23F
我覺得電影好看難看都無所謂,別去牽扯他人就好
06/12 21:46, 23F
→
06/12 21:46, 9月前 , 24F
就跟之前蛋糕哥一樣，有誰會覺得他是來討論的？
06/12 21:46, 24F
→
06/12 21:47, 9月前 , 25F
你覺得難看也就這樣啊 只是部電影而已 有甚麼好說的
06/12 21:47, 25F
→
06/12 21:47, 9月前 , 26F
有些人說到激動處還以為井上是他甚麼仇人..有這麼嚴
06/12 21:47, 26F
→
06/12 21:47, 9月前 , 27F
然後我覺得比較可惜的是台灣觀眾很少提到這部的音效
06/12 21:47, 27F
→
06/12 21:47, 9月前 , 28F
，可能觀影環境真的太吵了吧？
06/12 21:47, 28F
→
06/12 21:48, 9月前 , 29F
重嗎? 不管怎樣電影都已經拍了.基本也不可能有續作
06/12 21:48, 29F
→
06/12 21:48, 9月前 , 30F
我看的場次觀眾都滿安靜的 那個音效真的有震撼
06/12 21:48, 30F
→
06/12 21:49, 9月前 , 31F
這部作品的音效在聲優訪談場的時候，應該是配赤木那
06/12 21:49, 31F
→
06/12 21:49, 9月前 , 32F
位吧，有特別講到他一個演舞台劇的朋友看完，跑來問
06/12 21:49, 32F
→
06/12 21:49, 9月前 , 33F
他「你們怎麼配音的？是真的在球場上嗎？怎麼音效環
06/12 21:49, 33F
還有 599 則推文
還有 21 段內文
→
06/14 11:38, 9月前 , 633F
我想給負雷的人一定不可能給超過2分吧？
06/14 11:38, 633F
推
06/14 11:38, 9月前 , 634F
你先把人數數完再來講
06/14 11:38, 634F
→
06/14 11:38, 9月前 , 635F
不然你所謂的“一堆人”毫無數據證明 毫無可信度
06/14 11:38, 635F
→
06/14 11:39, 9月前 , 636F
06/14 11:39, 636F
→
06/14 11:39, 9月前 , 637F
06/14 11:39, 637F
→
06/14 11:39, 9月前 , 638F
但缺點有很明確 很多人指出來 就批評不得？
06/14 11:39, 638F
→
06/14 11:39, 9月前 , 639F
原來這就是你們黑粉說的「一堆」啊 真的笑死
06/14 11:39, 639F
→
06/14 11:40, 9月前 , 640F
原來原始文下面只有10個推文啊 護航仔的算術程度
06/14 11:40, 640F
→
06/14 11:40, 9月前 , 641F
哈哈
06/14 11:40, 641F
→
06/14 11:41, 9月前 , 642F
沒人說不能批評啊
06/14 11:41, 642F
→
06/14 11:41, 9月前 , 643F
重點是在笑覺得難看的人覺得自己是多數
06/14 11:41, 643F
→
06/14 11:41, 9月前 , 644F
所以你到底在吵什麼啦
06/14 11:41, 644F
推
06/14 11:42, 9月前 , 645F
你說的“一堆人”“很多人”毫無數值根據
06/14 11:42, 645F
→
06/14 11:42, 9月前 , 646F
我們也批評不得啊
06/14 11:42, 646F
→
06/14 11:42, 9月前 , 647F
一批評 你又要說我們批評不得了
06/14 11:42, 647F
→
06/14 11:42, 9月前 , 648F
好啦 100個好不好 然後勒？是不是同溫層取暖
06/14 11:42, 648F
→
06/14 11:42, 9月前 , 649F
要你拿出數據又拿不出來 要不要辦個投票啊？
06/14 11:42, 649F
→
06/14 11:50, 9月前 , 650F
又來 一定比例=多數？ 忽視又曲解 呵呵
06/14 11:50, 650F
推
06/14 11:53, 9月前 , 651F
所以你看上面的曲線得到多數覺得難看的結論
06/14 11:53, 651F
→
06/14 11:53, 9月前 , 652F
你也是很厲害
06/14 11:53, 652F
→
06/14 11:54, 9月前 , 653F
等你拿出數據喔 還是你是靠公民直覺？
06/14 11:54, 653F
推
06/14 14:49, 9月前 , 654F
上了層次和文藝感很棒，照本宣科才無新意
06/14 14:49, 654F
推
06/14 15:29, 9月前 , 655F
06/14 15:29, 655F
→
06/14 15:30, 9月前 , 656F
當初就有人在板上做過調查了，仔細看裡面有人到現在
06/14 15:30, 656F
→
06/14 15:30, 9月前 , 657F
還是超氣
06/14 15:30, 657F
→
06/14 16:28, 9月前 , 658F
上了這種八點檔那才是叫畫蛇添足
06/14 16:28, 658F
推
06/14 20:58, 9月前 , 659F
又來了
06/14 20:58, 659F
推
06/15 00:07, 9月前 , 660F
推 本來就是這樣 一堆電影在院線時不看還敢自稱是
06/15 00:07, 660F
→
06/15 00:07, 9月前 , 661F
鐵粉真的笑死人ZZzzzzzz
06/15 00:07, 661F
推
06/15 07:04, 9月前 , 662F
希望可以出一部仙道彰的視角
06/15 07:04, 662F
噓
06/15 16:05, 9月前 , 663F
糞片
06/15 16:05, 663F
推
06/15 19:48, 9月前 , 664F
推
06/15 19:48, 664F
推
06/15 20:04, 9月前 , 665F
簡單問答超粗暴我喜歡
06/15 20:04, 665F
推
06/15 20:26, 9月前 , 666F
就只是想引起注意而已，顯現自己與眾不同XD
06/15 20:26, 666F
噓
06/16 00:57, 9月前 , 667F
我也疑惑原po邏輯為什麼這麼爛？我只是疑惑，沒有說
06/16 00:57, 667F
→
06/16 00:57, 9月前 , 668F
你是笨蛋
06/16 00:57, 668F
邏輯爛是邏輯爛，笨蛋是笨蛋，這是兩回事，你混為一談我就真的疑惑了。 想嗆還嗆錯方向，這種笨我很欣賞。 ※ 編輯: ArkingChen (114.37.139.175 臺灣), 06/16/2024 06:33:06
推
06/16 09:57, 9月前 , 669F
不用理這種人 他們只是想吸引注意而已
06/16 09:57, 669F
推
06/16 12:24, 9月前 , 670F
都過一年結果吵得點也一樣
06/16 12:24, 670F
推
06/16 15:10, 9月前 , 671F
推 但我希望最後一句不要成真QQ
06/16 15:10, 671F
‣ 更多 ArkingChen 的文章
文章代碼(AID): #1cQPSE36 (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ArkingChen 的文章
文章代碼(AID): #1cQPSE36 (movie)