PTT影音娛樂區 / movie (電影)

Re: [大負雷]《灌籃高手》你要這樣還不如別出

看板movie (電影)作者 (阿扁巴巴大俠)時間1周前 (2024/06/16 06:43), 3天前編輯推噓11(33推 22噓 87→)
留言142則, 48人參與, 3天前最新討論串9/12 (看更多)
※ 引述《werttrew (我只是你的愛人 不是敵人)》之銘言： : 這篇原po一直想強調 : 電影會這樣剪接 : 是因為井上想要加強對宮城的描寫 : 希望大家能夠了解這個脈絡 : 因而對電影有不同看法 : 我想說 : 井上想描寫宮城 : 這件事情還用你補充嗎？ : 有看電影的人誰會不知道啊…. 當然大家都知道，但大家不一定都知道為什麼要挑宮城來當主角。 既然不解為什麼要選擇宮城，那就補充井上雄彥自己的想法。再次強調，不是我腦補，只 是把井上雄彥接受專訪的內容轉述。 : 很多提出質疑的意見 : （包含本串第一篇） : 都說 : 描寫宮城良田不是問題 : 也絕對很支持出宮城傳 : 而問題在於 : 用山王戰來補強宮城 : 就是很糟糕的選擇啊！ : 再講一次 : 宮城很棒 : 宮城傳絕對支持！ : 山王戰更是神作 : 但山王宮城傳？ : …….三小？ 很糟糕跟覺得三小，是你的想法，不能代表所有人的想法。 你覺得很糟糕，我覺得還可以；你覺得三小，我覺得看過井上雄彥說法之後可以理解。 我是不知道你怎麼看待劇場版，我就把它當作原作故事結束26年後的補充，只是媒介變成 動畫，所以我不會去執著為什麼漫畫什麼什麼橋段沒有呈現，為什麼不是櫻木當主角，為 什麼誰誰誰沒出現，漫畫才不是這樣咧不啦不啦...... 我就花個幾百塊電影票，重溫並補完年少時的美好記憶，就是這樣。劇場版裏頭有不滿意 的，我就以原作故事為準。 當然你絕對有權利跟自由覺得很爛、很鳥，你可以很激動、可以很憤怒，這也是我一再強 調的，我只是分享作者創作劇場版的初衷，沒有要說服任何人。我也相信很多人是基於對 灌籃高手的熱愛，期望越大失望越大，所以有這些情緒都能理解。 但我是不太欣賞去嗆跟你相反立場的言論啦。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.139.175 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1718491435.A.0D0.html
推
06/16 07:54, 1周前 , 1F
支持
06/16 07:54, 1F
噓
06/16 08:30, 1周前 , 2F
這篇跟電影的關係是……？
06/16 08:30, 2F
如果這樣違反板規，請板主定奪是否需要刪文。
推
06/16 09:24, 1周前 , 3F
我可以理解井上想補足宮城，但無法認同用山王戰來凸
06/16 09:24, 3F
→
06/16 09:24, 1周前 , 4F
顯宮城。你說只是因為山王戰描寫宮城太少，所以決定
06/16 09:24, 4F
→
06/16 09:24, 1周前 , 5F
用山王戰來搞，理由也非常薄弱。
06/16 09:24, 5F
推
06/16 09:32, 1周前 , 6F
我只請教你兩個問題：第一，如果井上對宮城有這麼多
06/16 09:32, 6F
→
06/16 09:32, 1周前 , 7F
想法，你認為難道井上會想不出後續劇情來描繪宮城嗎
06/16 09:32, 7F
→
06/16 09:32, 1周前 , 8F
？第二，你認為直接用山王戰，會比再創後續劇情好嗎
06/16 09:32, 8F
→
06/16 09:32, 1周前 , 9F
？為什麼？後來宮城還當了湘北的隊長，絕對有更多發
06/16 09:32, 9F
→
06/16 09:32, 1周前 , 10F
揮的地方，也更能順接宮城去美國打球這個劇情，不是
06/16 09:32, 10F
→
06/16 09:32, 1周前 , 11F
嗎？
06/16 09:32, 11F
→
06/16 09:37, 1周前 , 12F
所以為何一定要用山王戰？你一邊說持批判意見的是貴
06/16 09:37, 12F
→
06/16 09:37, 1周前 , 13F
古黨，因為太執著要漫畫重現才會不滿。但我反而沒有
06/16 09:37, 13F
→
06/16 09:37, 1周前 , 14F
一定要看山王傳耶，如果直接寫出全新宮城傳超期待的
06/16 09:37, 14F
→
06/16 09:37, 1周前 , 15F
，你還是覺得批判的是因為貴古嗎？
06/16 09:37, 15F
我稍微爬了去年舊文，知道你對劇場版有很多情緒。 就......是我認真了，那就這樣吧。
噓
06/16 09:43, 1周前 , 16F
所以是在講我對對方的想法而不是我對電影的想法？
06/16 09:43, 16F
推
06/16 09:52, 1周前 , 17F
不用特地回文理那些人啦
06/16 09:52, 17F
→
06/16 09:52, 1周前 , 18F
只是點出覺得爛的人是少數他們就崩潰了
06/16 09:52, 18F
→
06/16 09:52, 1周前 , 19F
去看imdb的分別就知道了
06/16 09:52, 19F
→
06/16 09:52, 1周前 , 20F
10分最多再來就是8分跟9分
06/16 09:52, 20F
→
06/16 09:52, 1周前 , 21F
差距大一點的是7分
06/16 09:52, 21F
→
06/16 09:52, 1周前 , 22F
剩下的數量非常少
06/16 09:52, 22F
→
06/16 09:52, 1周前 , 23F
我猜扣這兩三分的人應該都是對宮城傳
06/16 09:52, 23F
→
06/16 09:52, 1周前 , 24F
或是整體編排有所不滿的人扣的
06/16 09:52, 24F
→
06/16 09:52, 1周前 , 25F
但要因為這部分就打成只有6分以下的普作
06/16 09:52, 25F
→
06/16 09:52, 1周前 , 26F
或是爛作的人就是少數啊
06/16 09:52, 26F
→
06/16 09:52, 1周前 , 27F
然後他們就恨不得要讓所有人知道這部片
06/16 09:52, 27F
→
06/16 09:52, 1周前 , 28F
有多普有多爛瘋狂一直洗
06/16 09:52, 28F
→
06/16 09:52, 1周前 , 29F
到底有多需要受關注啊？笑死人
06/16 09:52, 29F
推
06/16 10:00, 1周前 , 30F
奇怪，為啥要宮城綁山王不是已經講很多次了嗎？就電
06/16 10:00, 30F
→
06/16 10:00, 1周前 , 31F
影方想山王，井上非宮城不做，兩邊合起來就變這樣，
06/16 10:00, 31F
→
06/16 10:00, 1周前 , 32F
除非你不想要這部電影，不然就是非這樣綁，我想看這
06/16 10:00, 32F
→
06/16 10:00, 1周前 , 33F
部電影，而且覺得很好看
06/16 10:00, 33F
推
06/16 10:26, 1周前 , 34F
這世上原本就是快樂的豬佔大多數 蠢蛋進化論講的其
06/16 10:26, 34F
推
06/16 10:26, 1周前 , 35F
某樓的區別只有神作跟懶作？平常二分法太習慣了嗎？
06/16 10:26, 35F
→
06/16 10:27, 1周前 , 36F
實不是未來式　而是現在進行式或是完成式　
06/16 10:27, 36F
→
06/16 10:28, 1周前 , 37F
我絕對不會說他爛，我認為它是個好看的電影，但山王
06/16 10:28, 37F
還有 72 則推文
還有 13 段內文
→
06/16 14:25, 6天前 , 110F
一直連噓有比較厲害嗎
06/16 14:25, 110F
推
06/16 14:36, 6天前 , 111F
超氣
06/16 14:36, 111F
推
06/16 15:08, 6天前 , 112F
最近電影版出現幾個很愛連噓的id，不知道是不是室友
06/16 15:08, 112F
推
06/16 15:27, 6天前 , 113F
連噓的帳號們都會一起出現在同一篇文章下面
06/16 15:27, 113F
噓
06/16 15:54, 6天前 , 114F
你這種”你想你的我想我的”阿Q心態還po出來幹嘛
06/16 15:54, 114F
只要符合板規，我想寫什麼應該都沒關係吧？不然是要把反對立場的人抓出來打一頓嗎？
推
06/16 16:07, 6天前 , 115F
說到底你也只有還可以跟理解金上的想法，那不就是
06/16 16:07, 115F
→
06/16 16:07, 6天前 , 116F
變相的說這部電影其實拍得不好
06/16 16:07, 116F
我不會說這次的《灌籃高手 THE FIRST SLAM DUNK》拍得好或不好，就如同前篇反覆強調 的，這是一部包含了很多情感因素的作品，不管是對作者井上雄彥或是喜歡灌籃高手的讀 者們都是，所以很難完全客觀看待。 你看板上最力挺跟噴得最大力的，很多都是對灌籃高手抱有深厚情感的讀者，但兩邊在意 的點都不同。如果說真要定個好壞，那獎項跟票房就是最直觀的依據標準。可是講到這個 ，又會回到一年前的爭論了，不滿意《灌籃高手 THE FIRST SLAM DUNK》的肯定不會接受 這個標準。 喜歡跟不喜歡的論述都有其道理，沒有一部電影是完美無瑕的，有人重視技術層面、有人 重視劇情層面、有人喜歡順著作者思路前進，這都沒有錯。 但就不要把跟其他意見相反的人亂罵一通嘛，亂罵我就會忍不住想回應。
噓
06/16 16:27, 6天前 , 117F
原來有同類報不平啊，怎麼，套用原po喜歡說的，連噓
06/16 16:27, 117F
→
06/16 16:27, 6天前 , 118F
有違反板規嗎？
06/16 16:27, 118F
噓
06/16 16:31, 6天前 , 119F
遇有像在影射分身又不敢明講的ID，歡迎去查ip嘛，幹
06/16 16:31, 119F
→
06/16 16:31, 6天前 , 120F
嘛這麼遮遮掩掩的
06/16 16:31, 120F
不要再把話題扯遠了，你沒搞清楚狀況亂噓一通，我都沒跟你計較了。
→
06/16 16:46, 6天前 , 121F
發現其實越講票房，越會讓不喜歡的人更要發表反面
06/16 16:46, 121F
→
06/16 16:47, 6天前 , 122F
意見，因為這樣反而顯示他自己與眾不同
06/16 16:47, 122F
我相信是粉絲的那種憤慨啦，看久了也大概知道哪幾個ID反應特別強烈。
噓
06/16 17:27, 6天前 , 123F
喔
06/16 17:27, 123F
噓
06/16 17:52, 6天前 , 124F
這部就連講普通都算委婉了，到底有啥好護？
06/16 17:52, 124F
→
06/16 18:16, 6天前 , 125F
笑死 說不欣賞嗆相反立場 阿這篇是在？
06/16 18:16, 125F
你哪隻眼睛看到我在嗆？
→
06/16 18:17, 6天前 , 126F
還有 最成功的也不是原作 而是TV動畫版
06/16 18:17, 126F
→
06/16 18:17, 6天前 , 127F
只是井上也很討厭動畫版呢
06/16 18:17, 127F
→
06/16 18:17, 6天前 , 128F
這就跟鬼滅一樣 原作好 但真正能大紅是因為動畫版
06/16 18:17, 128F
→
06/16 18:18, 6天前 , 129F
最後 特定ID 不同立場都有啦 五十笑百步
06/16 18:18, 129F
推
06/16 18:26, 6天前 , 130F
蛤？TV比原作還紅？？？
06/16 18:26, 130F
推
06/16 19:12, 6天前 , 131F
誰跟你二分法
06/16 19:12, 131F
→
06/16 19:12, 6天前 , 132F
是你們黑粉一直想洗成是糞作
06/16 19:12, 132F
→
06/16 19:12, 6天前 , 133F
那你說滿分10分你給幾分啊？
06/16 19:12, 133F
→
06/16 19:24, 6天前 , 134F
批評指教就是黑粉？真是嚇死寶寶了
06/16 19:24, 134F
→
06/16 20:08, 6天前 , 135F
你爽就好啊
06/16 20:08, 135F
推
06/17 07:40, 6天前 , 136F
是誰容不下別人 答案很明顯了
06/17 07:40, 136F
噓
06/17 11:45, 5天前 , 137F
你只是在批評不喜歡電影的人吧
06/17 11:45, 137F
批評有錢拿嗎？
→
06/17 12:24, 5天前 , 138F
看推文說如果是新劇情且讓宮城當主角，我想應該很多
06/17 12:24, 138F
→
06/17 12:24, 5天前 , 139F
人會高潮到噴出來！
06/17 12:24, 139F
噓
06/17 13:04, 5天前 , 140F
同50F
06/17 13:04, 140F
→
06/18 14:48, 4天前 , 141F
復仇者聯盟用鷹眼當主角的概念
06/18 14:48, 141F
→
06/19 13:02, 3天前 , 142F
特地花篇幅講自婊的廢話
06/19 13:02, 142F
我從頭到尾都知道尊重覺得不好看的朋友，不知道的人是你。 覺得好不好看是你的自由，去嗆與你立場相反的人，那就是自己的修養問題。 不要去扯什麼誰誰誰也在罵，我只管得到自己的言論，你也是，臉是自己丟的。 ※ 編輯: ArkingChen (61.228.131.242 臺灣), 06/20/2024 01:58:53
‣ 更多 ArkingChen 的文章
文章代碼(AID): #1cRXah3G (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ArkingChen 的文章
文章代碼(AID): #1cRXah3G (movie)