[普無雷] 飛月情海 / Fly Me to the Moon (2024)

看板movie (電影)作者 ( 影-小美女時鐘)時間2月前 (2024/07/16 00:32), 編輯推噓8(8010)
留言18則, 11人參與, 2月前最新討論串1/1
飛月情海 / Fly Me to the Moon (2024)   說不上怎麼突然想看這部.. 或許是對代表愛情的月亮之迷戀,加上很喜歡的史嘉蕾 ·喬韓森,有趣的設定與題材,還是這年代已經慢慢少見的愛情劇,就決定啦!~   前半段我是滿意的,戀人的相遇總是最好看的。此外看看那復古的60年代氛圍,還有 早期太空總署NASA廠區的美麗景色,甚是賞心悅目。這部電影製作規格(一億美金)以愛情 電影來說是挺少見的。根據維基資料,本片最初安排會直接在Apple TV+串流發行,但在 經過試映後,片方改決定在院線上映。原來是Apple TV+,串流電影與院線電影的選擇, 留給大家去推敲了。   這部電影的點子與男女主角的設定,我覺得是相當不錯。60年代正值美國與俄羅斯的 太空競賽,匯集了人類的才智、資源以及技術,團結了人民的內心,美國與俄羅斯的較勁 在1969年時達到了高峰。要說太空計畫是乘載了人類的希望,抑或是國家意識形態的競爭 ,這樣的複雜性以及多面向的意義是讓人入迷的。而阿波羅11號的登月任務,還伴隨著登 月畫面造假的陰謀論,也是電影的好題材。男主角是一絲不苟的NASA主管,女主角是舌燦 蓮花的行銷專家,彼此吸引卻又在工作性質上互相衝突這點相當有趣。   雖然行銷NASA以及登月計畫這樣的故事篇幅,片長略長一些能夠好好講述。但電影的 節奏感不太好,此片長達132分鐘,在場面跟精彩鏡頭來說,後段的表現並不出色,有頭 重腳輕的感覺。角色的設定、背景與故事是成立的,但後段角色的轉變讓我感到失望。我 們喜歡看到電影中角色的成長,但成長需要好好地鋪陳與描寫,不然當轉變成為廉價的劇 情服務,好不容易建立起來的角色魅力又會毀在自己手上。前段覺得這是大製作的愛情電 影,後段卻感覺在愛情的情感描寫是淡然且徬徨的,在登月任務的描寫上也缺少了嚴謹跟 戲劇性,成了兩面都不討好的窘境,相當可惜。   此外男主角的服裝一直讓我出戲,又藍又黃又紅的實在是太顯眼以及古怪了。這樣的 安排像是在提醒觀眾這是一場戲,就是希望區分一下戲與真實。政府要掌控登月畫面給人 民看,導演要拍戲給觀眾看,行銷高手要拍廣告給客人看,政治性的內容大概是需要些輕 鬆的調性來調劑? 電影看到最後,在心中留下的印象,是太空計畫中那些每一位努力的 成員;電影的意義則存在於在阿波羅1號任務中,因意外犧牲的三名太空人的紀念。   Fly Me to the Moon,怎麼沒有想像中的浪漫呢? 影's 2024 07 12 給分:7.5/10 分 粉絲頁 - 影仔製造 https://www.facebook.com/shadowseemovie -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.68.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1721061131.A.27B.html

07/16 00:54, 2月前 , 1F
謝謝分享
07/16 00:54, 1F

07/16 07:35, 2月前 , 2F
感恩
07/16 07:35, 2F

07/16 12:34, 2月前 , 3F
這部片名,一直讓我聯想到 飛越情海
07/16 12:34, 3F

07/16 13:14, 2月前 , 4F
我覺得男主角沒撐住 演技跟造型有點可惜
07/16 13:14, 4F

07/16 13:14, 2月前 , 5F
雖然我還滿喜歡查寧塔圖的……
07/16 13:14, 5F

07/16 13:14, 2月前 , 6F
不過這部因為沒有放愛情片的期待下去看覺得還不錯
07/16 13:14, 6F

07/16 17:00, 2月前 , 7F
我沒感覺到片長有這麼長耶
07/16 17:00, 7F

07/16 19:28, 2月前 , 8F
男主角的衣服是StarTrek的制服梗(紅指揮、黃安全、
07/16 19:28, 8F

07/16 19:28, 2月前 , 9F
藍科學),雖然覺得沒必要就是了
07/16 19:28, 9F

07/16 20:24, 2月前 , 10F
原來男主角衣服還有梗XD
07/16 20:24, 10F

07/16 20:28, 2月前 , 11F
覺得還不錯
07/16 20:28, 11F

07/16 23:24, 2月前 , 12F
推 剛看完整個劇情都很滿意
07/16 23:24, 12F

07/17 00:39, 2月前 , 13F
今天去看也覺得不錯
07/17 00:39, 13F

07/17 17:27, 2月前 , 14F
同意這篇評論,前面真的拍的蠻好的,但後面劇情的
07/17 17:27, 14F

07/17 17:27, 2月前 , 15F
轉變實在缺乏說服力,一部分原因也是男女主角的演
07/17 17:27, 15F

07/17 17:27, 2月前 , 16F
技不足以處理那些複雜的情緒層次,使得轉折的呈現
07/17 17:27, 16F

07/17 17:27, 2月前 , 17F
方式非常廉價。但若降低期待,將其當作輕喜劇之類
07/17 17:27, 17F

07/17 17:27, 2月前 , 18F
的非正劇看待,整體娛樂性還是營造得不錯。
07/17 17:27, 18F
文章代碼(AID): #1cbKyB9x (movie)
文章代碼(AID): #1cbKyB9x (movie)