PTT影音娛樂區 / movie (電影)

[好雷] 異教詭屋 Heretic

看板movie (電影)作者 (Q-QQ-Q-QQQ)時間1月前 (2024/12/01 17:14), 1月前編輯推噓5(5推 0噓 12→)
留言17則, 4人參與, 1月前最新討論串1/1
雷 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ 簡單說電影劇情是描述一個宣稱找到「真實信仰」的男人，對於兩個上門傳教的摩門教女孩 休葛蘭飾演的Mr.Reed對於靈性、神學探討這類議題有熱情， 除了big 3 他也接觸了很多不少宗教，最終他得到一個結論： 宗教的本質是控制。 至於怎麼控制，噹噹噹，Reed費心排演的小劇場就搬上來了～ 他讓這兩個女孩在昏暗地下室看到一個身形侷慺的女人，宣稱 這女人是他找到的「先知」，並且她將透過「死而復生」的儀式 從另外一個世代帶回神的福音，並邀請兩個女還作為見證。 然後在一番操作下，先知就如Reed所說的死後復活了，並且 帶來神的福音就是：在那個世界什麼都沒有。 最後Reed顯露出他這一切行為的真實意圖：他要這兩個女孩 成為下一個先知並自願去死。爭執中Barnes被殺，這段我覺得 有點突然，但合理解讀是Reed判斷她很難落入陷阱所以只能先 殺了她，對於仍活著的Paxton，Reed仍然沒有放過她，應該是 說她才是目標，他試圖說服Paxton成為先知，甚至用莊周夢蝶 的故事來解釋成我們或為虛擬程式一部分來說服Paxton 至於Mr.Reed為什麼要對她們做這些事情？ 回歸到他的結論：宗教的本質是控制，是以動搖堅信上帝的教徒的信仰 進而重新建立她的宗教觀以控制她，才是他想要的。 這是他作為不可知論者想得到的目的，他想要別人感受到他的感受。 在我來看Reed並非無神論者，從死前還要求Paxton祈禱這件事看， 這段突兀的橋段是要引導出導演想表達的某些意思，大概就是說， 對於信徒來說，有些事情（如祈禱）他們要用很清楚其實沒用， 但透過這個為人行善的過程他們也能感受到滿足的 所以有人會說，即便知道因果報應不在，他們還是會想做善事 大概也是這樣的態度 最後的開放結局也有趣，它呼應了兩件事： 一開始Paxton說死後變成蝴蝶陪伴親人，以及莊周夢蝶的故事 她可能逃出來了，並且看到了蝴蝶 也有可能根本沒逃出來，她夢到了自己手上聽了蝴蝶。 是一部關於宗教題材有趣的小品電影，它講的東西或許很多人想過，但怎麼用一個故事表達出來這個命題，是要有點巧思的 我覺得這部做得不錯，8/10 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ----- Sent from JPTT on my iPad -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.51.172 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1733044485.A.82B.html ※ 編輯: Nemophila (59.126.51.172 臺灣), 12/01/2024 17:15:12
推
12/01 17:29, 1月前 , 1F
為什麼會覺得Barnes較不容易入陷? 盲從的人是他
12/01 17:29, 1F
→
12/01 17:29, 1月前 , 2F
也未發現屍體移動 甚至選擇相信神的門 他是表面獨立
12/01 17:29, 2F
→
12/01 17:30, 1月前 , 3F
實則保守的角色 反觀paxton反差比較大 表面順從其實
12/01 17:30, 3F
→
12/01 17:31, 1月前 , 4F
選門的態度時吧 Barnes一開始還有反抗跟質疑
12/01 17:31, 4F
→
12/01 17:31, 1月前 , 5F
願意提出質疑
12/01 17:31, 5F
→
12/01 17:31, 1月前 , 6F
我們的視角跟Reed的視角也有差
12/01 17:31, 6F
推
12/01 17:33, 1月前 , 7F
還有避孕器，一開始Reed就看到那個傷痕了，知道B從
12/01 17:33, 7F
→
12/01 17:33, 1月前 , 8F
來都不虔誠，那他的理論就不容易動搖她。
12/01 17:33, 8F
推
12/01 17:42, 1月前 , 9F
個人覺得虔誠與盲從還是兩回事 b可能不虔誠 但他依
12/01 17:42, 9F
→
12/01 17:42, 1月前 , 10F
舊選擇相信
12/01 17:42, 10F
推
12/01 19:33, 1月前 , 11F
她如果相信就不會玩很大了 摩門教女性要守貞潔律法
12/01 19:33, 11F
→
12/01 19:57, 1月前 , 12F
她選擇相信那道門是因為他看出來Reed Full of shit
12/01 19:57, 12F
→
12/01 19:57, 1月前 , 13F
所以不願意被他的話術帶著走
12/01 19:57, 13F
推
12/01 20:16, 1月前 , 14F
教徒本來就是相信自己的相信，況且休葛蘭所講的真
12/01 20:16, 14F
→
12/01 20:16, 1月前 , 15F
的是shit嗎？無論站在休葛蘭的觀點或是女主角的觀
12/01 20:16, 15F
→
12/01 20:16, 1月前 , 16F
點
12/01 20:16, 16F
下午看完電影沉澱了一下，我在想：如果我是那兩個女教徒，大概率也不會相信休葛蘭的 理論，他講的論點大部分我是認同的，宗教迭代iterate 理論（講難聽點就是抄襲）還有 真實信仰的樣貌是控制 但整個佈局就是有點難說服人，女先知的部分太超脫現實了，「死而復生」是宗教常用的把戲， 但把自己擄來的女性偽裝成先知，她們還願意配合演出這完整的戲碼，我覺得是這部電影最大的bug Reed可能也沒預料到這兩個小女生那麼難纏，為了取信Paxton他還搬出人類是虛擬程式的說法， 難怪女生會反問這一切是他精心策劃還是即興演出 但這部片我覺得還是有很多思考的空間，今年的韓劇地獄公使也是類似題材，還出第二季了
→
12/01 20:18, 1月前 , 17F
只能說這是一部細膩的電影 可以各種解讀
12/01 20:18, 17F
※ 編輯: Nemophila (59.126.51.172 臺灣), 12/01/2024 20:57:04 ※ 編輯: Nemophila (59.126.51.172 臺灣), 12/01/2024 21:34:26
‣ 更多 Nemophila 的文章
文章代碼(AID): #1dJ2a5Wh (movie)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Nemophila 的文章
文章代碼(AID): #1dJ2a5Wh (movie)