PTT影音娛樂區 / movie (電影)

[討論] 星際效應的最大謎團

看板movie (電影)作者 ( )時間1年前 (2024/12/17 02:48), 編輯推噓103(112推 9噓 274→)
留言395則, 93人參與, 1年前最新討論串1/1
可能是我想不透，但是我看了兩遍還是不明白 這個電影裡人類面臨的末日困境是植物無端生病，導致糧食短缺 那為什麼這個問題可以透過上太空解決呢？ 即使破解了重力，人類都快快樂樂生活在太空站了 但是植物還是生病啊 如果說去了外太空植物就不會生病，那早就有可以在太空站種菜的科技了 大費周張把人類舉家搬去外太空是為什麼？ 為什麼好像大家上了太空，本來的問題就迎刃而解了？ 真心求解惑，我想這題想了好幾年了，拜託一語點醒我 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.69.215 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1734374885.A.009.html
推
12/17 02:52, 1年前 , 1F
地球還有沙塵暴問題啊 不適合居住
12/17 02:52, 1F
推
12/17 03:08, 1年前 , 2F
太空有更多問題，水源、空氣、太陽風、隕石之類的
12/17 03:08, 2F
→
12/17 03:10, 1年前 , 3F
剛上映時，也有人說乾脆在地球上蓋個巨型溫室隔絕外
12/17 03:10, 3F
→
12/17 03:11, 1年前 , 4F
界，也比太空殖民地來的安全
12/17 03:11, 4F
推
12/17 03:51, 1年前 , 5F
目的是移民到別的星球吧！
12/17 03:51, 5F
推
12/17 03:57, 1年前 , 6F
就劇情設定一定要星球移民 跟環太平洋用機甲打怪獸
12/17 03:57, 6F
→
12/17 04:42, 1年前 , 7F
人類本來就要出走 剛好出現蟲洞移居
12/17 04:42, 7F
→
12/17 04:44, 1年前 , 8F
人類如果發展不出離開地球的技術 必定會滅亡
12/17 04:44, 8F
→
12/17 04:47, 1年前 , 9F
而且綜觀人類歷史 從來就製造新問題來掩蓋舊問題
12/17 04:47, 9F
→
12/17 05:21, 1年前 , 10F
星際效應真的很多邏輯漏洞，所以理組都比較喜歡天能
12/17 05:21, 10F
→
12/17 05:30, 1年前 , 11F
看你這句話就知道你是假理組
12/17 05:30, 11F
→
12/17 05:30, 1年前 , 12F
都幾歲了還在這邊引戰 成熟點好嗎
12/17 05:30, 12F
推
12/17 06:44, 1年前 , 13F
你問得太多了，粉絲不喜歡
12/17 06:44, 13F
推
12/17 07:33, 1年前 , 14F
巨型溫室 上世紀有富豪實驗過了 結果失敗
12/17 07:33, 14F
→
12/17 07:33, 1年前 , 15F
花了兩億美金模擬在火星上做絕對獨立的生態圈
12/17 07:33, 15F
→
12/17 07:33, 1年前 , 16F
但當然一個完全生態圈區區兩億美金跟上世紀技術不行
12/17 07:33, 16F
→
12/17 07:34, 1年前 , 17F
當然條件也比普通溫室嚴格很多 因為連空氣都要獨立
12/17 07:34, 17F
→
12/17 07:35, 1年前 , 18F
值得注意的是第一批進去的工作人員 有些得精神病
12/17 07:35, 18F
→
12/17 07:36, 1年前 , 19F
跟變成環保恐怖分子~實驗其實辦過兩次 第二次更多錢
12/17 07:36, 19F
→
12/17 07:36, 1年前 , 20F
但有些第一批工作人員跑去故意破壞設施覺得不人道
12/17 07:36, 20F
→
12/17 07:37, 1年前 , 21F
樓上你的前提就錯了：不需要蓋完全獨立的溫室
12/17 07:37, 21F
→
12/17 07:38, 1年前 , 22F
在地球上可以有些跟外界的連接，反而是太空站需要玩
12/17 07:38, 22F
→
12/17 07:38, 1年前 , 23F
全獨立。
12/17 07:38, 23F
→
12/17 07:38, 1年前 , 24F
樓上某人有閱讀障礙 我講的跟原po講的不一樣
12/17 07:38, 24F
→
12/17 07:38, 1年前 , 25F
我講的是上世紀的富豪辦的獨立生態圈實驗
12/17 07:38, 25F
→
12/17 07:39, 1年前 , 26F
我就是說你的獨立生態圈跟原PO講的不一樣，在地球上
12/17 07:39, 26F
→
12/17 07:39, 1年前 , 27F
不需要蓋完全獨立的，反而是在太空站需要完全獨立
12/17 07:39, 27F
推
12/17 07:54, 1年前 , 28F
諾蘭為了拍太空真的請物理天文學家做了個蟲洞，現在
12/17 07:54, 28F
→
12/17 07:54, 1年前 , 29F
你跟我說這有邏輯問題不用拍上太空？
12/17 07:54, 29F
推
12/17 07:59, 1年前 , 30F
整串下來好像沒有明確的回答
12/17 07:59, 30F
推
12/17 08:07, 1年前 , 31F
跟鐵達尼號門板相同的迷思
12/17 08:07, 31F
推
12/17 08:08, 1年前 , 32F
因為一開始地球的問題也沒講得很清楚 是植物生病？
12/17 08:08, 32F
→
12/17 08:08, 1年前 , 33F
還是太陽導致？ 抑或是其他原因？（沙漠化）
12/17 08:08, 33F
推
12/17 08:18, 1年前 , 34F
植物生病啊，近代真的發生過電影裡的枯萎病
12/17 08:18, 34F
推
12/17 08:27, 1年前 , 35F
曼恩博士：還好我在火星沒遇到馬鈴薯晚疫病 不然更
12/17 08:27, 35F
→
12/17 08:27, 1年前 , 36F
早餓死
12/17 08:27, 36F
推
12/17 08:29, 1年前 , 37F
全部所有的農糧得枯萎病？
12/17 08:29, 37F
推
12/17 08:32, 1年前 , 38F
對，電影有說七年前是小麥滅絕，主角出發時輪到秋葵
12/17 08:32, 38F
→
12/17 08:33, 1年前 , 39F
他們推測接下來就換到玉米了，所以才要他趕快加入
12/17 08:33, 39F
還有 316 則推文
推
12/18 02:32, 1年前 , 356F
植物死光地球沒氧氣人類就滅亡了阿
12/18 02:32, 356F
推
12/18 09:23, 1年前 , 357F
以上說電影不是娛樂，要認真檢視理論背景的，應該已
12/18 09:23, 357F
→
12/18 09:23, 1年前 , 358F
經人生破關不須認真了，羨慕
12/18 09:23, 358F
噓
12/18 09:36, 1年前 , 359F
只有我記得因為窒息？裡面有解釋阿
12/18 09:36, 359F
→
12/18 09:36, 1年前 , 360F
植物死去，枯萎病吸氮氣，所以無氧也沒差
12/18 09:36, 360F
→
12/18 09:37, 1年前 , 361F
最後就是氧氣消耗完，人類窒息
12/18 09:37, 361F
推
12/18 23:28, 1年前 , 362F
地球廢了 他們要設法讓全人類逃離地球
12/18 23:28, 362F
推
12/19 12:31, 1年前 , 363F
劇中的人物後代都有肺病的問題，所以搬出去地球確
12/19 12:31, 363F
→
12/19 12:31, 1年前 , 364F
實唯一解
12/19 12:31, 364F
噓
12/19 12:40, 1年前 , 365F
整天有那個沙塵暴 然後你問為什麼要上太空
12/19 12:40, 365F
推
12/21 00:18, 1年前 , 366F
原po 跟 p大的質疑很合理啊，質疑的點就在於：上太
12/21 00:18, 366F
→
12/21 00:18, 1年前 , 367F
空能解決枯萎病的，沒道理在地球不能解決。太空上一
12/21 00:18, 367F
→
12/21 00:18, 1年前 , 368F
樣要吃植物，如果是在太空種植的，那為什麼不用相同
12/21 00:18, 368F
→
12/21 00:18, 1年前 , 369F
的方法在地球種就好？你說枯萎病是因為細菌、重力
12/21 00:18, 369F
→
12/21 00:18, 1年前 , 370F
異常、土壤，在太空能解決的，在地球一定能解決，
12/21 00:18, 370F
→
12/21 00:18, 1年前 , 371F
而且成本更低。同樣的邏輯也適用於人類居住環境，你
12/21 00:18, 371F
→
12/21 00:18, 1年前 , 372F
說因為沙塵會引發疾病，那何必大費周章跑去蓋太空
12/21 00:18, 372F
→
12/21 00:18, 1年前 , 373F
站造人造太陽，直接在地球建隔絕空間就行了啊。
12/21 00:18, 373F
→
12/21 00:18, 1年前 , 374F
那些自以為很懂嗆原po跟p大的，我真懷疑是不是智力
12/21 00:18, 374F
→
12/21 00:18, 1年前 , 375F
不高、聽不懂人話啊XD
12/21 00:18, 375F
→
12/21 00:18, 1年前 , 376F
還有那些以「這就是背景設定」而拒絕思考的，難道背
12/21 00:18, 376F
→
12/21 00:18, 1年前 , 377F
景設定就沒有可以改善的空間嗎？今天大可以如樓上一
12/21 00:18, 377F
→
12/21 00:18, 1年前 , 378F
些人所說太陽紅巨星化，或甚至地核冷卻、大氣蒸發
12/21 00:18, 378F
→
12/21 00:18, 1年前 , 379F
等等，不是更沒有瑕疵嗎？
12/21 00:18, 379F
→
12/21 15:54, 1年前 , 380F
紅巨星或地殼冷卻就是完全不同故事了
12/21 15:54, 380F
→
12/21 15:55, 1年前 , 381F
這個故事有個世界觀是政府都在種田搞植物，社會不支
12/21 15:55, 381F
→
12/21 15:55, 1年前 , 382F
持星際探險
12/21 15:55, 382F
→
12/21 15:57, 1年前 , 383F
如果地球的危機來自太空或地殼問題，那世界跟主流民
12/21 15:57, 383F
→
12/21 15:57, 1年前 , 384F
意不會長成這樣
12/21 15:57, 384F
→
12/21 16:03, 1年前 , 385F
世界會變成全部都在搞太空科技，那Cooper拋家棄女的
12/21 16:03, 385F
→
12/21 16:03, 1年前 , 386F
探險就不會顯得那麼悲壯
12/21 16:03, 386F
推
12/21 21:25, 1年前 , 387F
樓樓上的，誰說在太空能解決的在地球上就一定能解決
12/21 21:25, 387F
→
12/21 21:25, 1年前 , 388F
？在地球上光是隔離出一個純無菌環境且完全不被污染
12/21 21:25, 388F
→
12/21 21:25, 1年前 , 389F
就難上加難了
12/21 21:25, 389F
→
12/22 17:36, 1年前 , 390F
笑死，在太空和在地球是有一樣喔？
12/22 17:36, 390F
噓
12/23 16:29, 1年前 , 391F
推文朽木還要伸手牌
12/23 16:29, 391F
推
12/25 14:46, 1年前 , 392F
是誰說太空能解的 地球就能解? 枯萎菌是嗜氮生物就
12/25 14:46, 392F
→
12/25 14:47, 1年前 , 393F
註定在地球成為強勢生物 整個環境都被它搞到惡化不
12/25 14:47, 393F
→
12/25 14:47, 1年前 , 394F
可逆了 地球沒植物也遲早會沒有氧氣
12/25 14:47, 394F
噓
12/25 19:45, 1年前 , 395F
世界觀是政府都在種田搞植物，社會不支
12/25 19:45, 395F
‣ 更多 vin00 的文章
文章代碼(AID): #1dO7Nb09 (movie)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 vin00 的文章
文章代碼(AID): #1dO7Nb09 (movie)