PTT影音娛樂區 / movie (電影)

Re: [討論] 台灣影視業需要導演懲罰機制

看板movie (電影)作者 (京)時間6月前 (2025/01/21 20:29), 編輯推噓9(13推 4噓 50→)
留言67則, 21人參與, 6月前最新討論串4/4 (看更多)
我覺得應該要先建立標準 一部電影是否成功 取決只有一個標準『票房』 其他什麼叫好不叫座 藝術無價 等等一堆屁話，毫無任何意義 我不能理解那些假掰文青有什麼臉講這種話 藝術真的無價 怎麼不自己無償去做電影 不要跟政府拿錢啊！ 沒有想要服務觀眾 只是想著跟政府撈錢拿補助 台灣有沒有這種電影 有 還非常多 開個地圖跑 去年上映的所有國片 有九成九就是這類爛片。 不敢說十成 是要留給喜歡台灣片的台灣觀眾 留給你們一點點卑微的尊嚴。 給錢可以 那叫做『貸款』 票房沒有辦法回收 就去催繳你的貸款 麻煩你破產去路邊要飯，永遠別在拍電影 然後 當時審查放寬『貸款』的官員 考績乙等，依金額比例記過。 相對的 票房亮眼 恭喜了 審查官員升遷 導演給予獎勵金 下次『貸款』金額翻倍 蘿蔔、棍子都要有 法定化規則 才能終結假掰文青撈錢的亂象。 ---- Sent from BePTT -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.20.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1737462568.A.1E5.html
→
01/21 20:36, 6月前 , 1F
要講藝術性 好歹去拿獎吧 既沒商業性又沒藝術性
01/21 20:36, 1F
→
01/21 20:37, 6月前 , 2F
不就是這群人在自嗨嗎
01/21 20:37, 2F
推
01/21 20:42, 6月前 , 3F
有得獎還是能說藝術性啦
01/21 20:42, 3F
推
01/21 20:44, 6月前 , 4F
可以舉例幾部九成九的爛片嗎
01/21 20:44, 4F
推
01/21 20:45, 6月前 , 5F
大橋頭?
01/21 20:45, 5F
推
01/21 20:48, 6月前 , 6F
01/21 20:48, 6F
推
01/21 20:52, 6月前 , 7F
大橋頭難看歸難看 但人家2.2億
01/21 20:52, 7F
→
01/21 20:52, 6月前 , 8F
一堆乞討拍爛片的不要跟人家比好嗎
01/21 20:52, 8F
噓
01/21 20:56, 6月前 , 9F
嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯
01/21 20:56, 9F
推
01/21 21:01, 6月前 , 10F
大橋頭好像還是沒申請到補助的
01/21 21:01, 10F
→
01/21 21:02, 6月前 , 11F
人家有骨氣自己賺，題材喜歡與否不說，人家客群明確
01/21 21:02, 11F
→
01/21 21:02, 6月前 , 12F
，故事也講完整
01/21 21:02, 12F
噓
01/21 21:33, 6月前 , 13F
對台片完全不了大可不必自曝其短，還九成九台片不
01/21 21:33, 13F
→
01/21 21:33, 6月前 , 14F
想面對觀眾，只想騙輔導金
01/21 21:33, 14F
→
01/21 21:34, 6月前 , 15F
這也有點冒險 有個問題是觀眾素質 可能會讓獎勵機制
01/21 21:34, 15F
→
01/21 21:34, 6月前 , 16F
變質
01/21 21:34, 16F
→
01/21 21:40, 6月前 , 17F
2024共有60部台片上院線（證字號拿台的），其中15
01/21 21:40, 17F
→
01/21 21:40, 6月前 , 18F
部紀錄片，2部動畫長片，1部舊片重映，43部劇情長
01/21 21:40, 18F
→
01/21 21:40, 6月前 , 19F
片；照你說法，裡面只有不到1部的台片想面對觀眾
01/21 21:40, 19F
噓
01/21 21:45, 6月前 , 20F
怎麼不是台灣新聞媒體業需要有記者懲罰機制
01/21 21:45, 20F
→
01/21 21:50, 6月前 , 21F
先不講紀錄片，純就劇情片來說，請問《還錢》《青
01/21 21:50, 21F
→
01/21 21:50, 6月前 , 22F
春18×2》《角頭：大橋頭》《鬼才之道》……之類片
01/21 21:50, 22F
→
01/21 21:50, 6月前 , 23F
都不想面對觀眾，只想騙補助？跟你補充個知識，輔
01/21 21:50, 23F
→
01/21 21:50, 6月前 , 24F
導金最多只能占49%的電影預算（但常態大概25%左右
01/21 21:50, 24F
→
01/21 21:50, 6月前 , 25F
吧），所以這些片絕對都是想面對觀眾並賺錢的
01/21 21:50, 25F
→
01/21 21:58, 6月前 , 26F
當然實際有沒有賺到是另一回事，工業體系更成熟的
01/21 21:58, 26F
→
01/21 21:58, 6月前 , 27F
好萊塢電影虧錢也是常態，何況台灣；另外43部劇情
01/21 21:58, 27F
→
01/21 21:58, 6月前 , 28F
長片裡面還有一些是偏業餘的圓夢電影（《台北物語
01/21 21:58, 28F
→
01/21 21:58, 6月前 , 29F
》那種），如《魅舞》《台北十日》，當然也沒有政
01/21 21:58, 29F
→
01/21 21:58, 6月前 , 30F
府補助，不知道你9成9到底怎麼統計來的？
01/21 21:58, 30F
推
01/21 23:04, 6月前 , 31F
他們想面對觀眾 但觀眾不買單
01/21 23:04, 31F
→
01/22 01:48, 6月前 , 32F
拍給台灣人看的。台灣市場小。
01/22 01:48, 32F
→
01/22 06:41, 6月前 , 33F
拍電影票房不好其實是正常連帶導演製作方主演口碑
01/22 06:41, 33F
→
01/22 06:41, 6月前 , 34F
都會下降各國演藝圈電影界都一樣，為啥台灣那些導演
01/22 06:41, 34F
→
01/22 06:41, 6月前 , 35F
叫屈，但不能靠自己找贊助資金的，反而言論出來，覺
01/22 06:41, 35F
→
01/22 06:41, 6月前 , 36F
得自己特別高貴還裝綠茶也不太能讓一般人公開評論，
01/22 06:41, 36F
→
01/22 06:41, 6月前 , 37F
但現在也拍不出商業和得獎作品
01/22 06:41, 37F
→
01/22 06:44, 6月前 , 38F
大橋頭至少做到合格的商業電影票房好會有出續集，阮
01/22 06:44, 38F
→
01/22 06:44, 6月前 , 39F
的周處除三害前面風向也不是台灣口碑好，當初電影版
01/22 06:44, 39F
→
01/22 06:44, 6月前 , 40F
質疑這部的人很多
01/22 06:44, 40F
噓
01/22 11:16, 6月前 , 41F
是喔
01/22 11:16, 41F
推
01/22 12:13, 6月前 , 42F
沒有賣怎麼知道票房好不好，文化部不是電影公司好
01/22 12:13, 42F
→
01/22 12:13, 6月前 , 43F
嗎？
01/22 12:13, 43F
→
01/22 12:14, 6月前 , 44F
迪士尼都不能保證電影系列熱賣，現在是不熱賣要處罰
01/22 12:14, 44F
→
01/22 12:14, 6月前 , 45F
嗎？
01/22 12:14, 45F
→
01/22 12:42, 6月前 , 46F
太偏頗了
01/22 12:42, 46F
推
01/22 13:05, 6月前 , 47F
就票房決定一切阿，比如150萬以下你就只能領1%補助
01/22 13:05, 47F
→
01/22 13:05, 6月前 , 48F
金，300萬10%以此類推，既有獎勵也不是盲給
01/22 13:05, 48F
推
01/22 13:25, 6月前 , 49F
照某樓的說法，不是不想，而是無能XD
01/22 13:25, 49F
→
01/22 13:26, 6月前 , 50F
那不就證明補助審核應該更嚴格嗎？
01/22 13:26, 50F
→
01/22 14:57, 6月前 , 51F
回樓上，沒人不支持嚴格審查，但現在不嚴格嗎？票
01/22 14:57, 51F
→
01/22 14:57, 6月前 , 52F
房差不等於審查寬鬆欸，好萊塢乃至韓國，大半電影
01/22 14:57, 52F
→
01/22 14:57, 6月前 , 53F
都不能純靠票房回本，期待拿輔導金的電影每部賺是
01/22 14:57, 53F
→
01/22 14:57, 6月前 , 54F
不是太理想
01/22 14:57, 54F
→
01/22 15:00, 6月前 , 55F
覺得現在文化部長片輔導金審核不嚴格，事前知道某
01/22 15:00, 55F
→
01/22 15:00, 6月前 , 56F
企劃百分百失敗還通過的話，可以舉個例子
01/22 15:00, 56F
推
01/22 16:01, 6月前 , 57F
代表這種輔導方式大多是沒有效益創造市場而已
01/22 16:01, 57F
→
01/22 16:04, 6月前 , 58F
國片輔助應該不止二十年了，確實有改變不少發放方式
01/22 16:04, 58F
→
01/22 16:04, 6月前 , 59F
但這些補助兩千萬賺兩百萬，補助五千萬賺五百萬？回
01/22 16:04, 59F
→
01/22 16:04, 6月前 , 60F
收才十分之一再多些是什麼鬼，你說賺同額沒紅利繳就
01/22 16:04, 60F
→
01/22 16:04, 6月前 , 61F
算了，補再多都坑是毫無意義的
01/22 16:04, 61F
→
01/22 16:04, 6月前 , 62F
不是補助方式有問題，就真的這些電影人爛到渣
01/22 16:04, 62F
→
01/22 16:05, 6月前 , 63F
砍掉不剛好而已
01/22 16:05, 63F
推
01/22 16:13, 6月前 , 64F
沒人要看的藝術何不遵循市場機制讓他淘汰
01/22 16:13, 64F
推
01/23 11:57, 6月前 , 65F
其實最簡單的就是不看票房至少看有沒有入圍金馬“
01/23 11:57, 65F
→
01/23 11:57, 6月前 , 66F
大獎”吧，兩者都沒有下部片就排除補助把機會讓給
01/23 11:57, 66F
→
01/23 11:57, 6月前 , 67F
別人是最簡單粗暴的方式。
01/23 11:57, 67F
‣ 更多 a1223356 的文章
文章代碼(AID): #1dZvCe7b (movie)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 a1223356 的文章
文章代碼(AID): #1dZvCe7b (movie)