[負雷] 十重點吐槽不知所云的《白雪公主》

看板movie (電影)作者wyatt001 (李子維上身囉)時間2天前 (2025/03/30 22:35)推噓9(9推 0噓 4→)

留言13則, 10人參與討論串1/2 (看更多)

網頁版點這裡： https://vocus.cc/article/67e3bca7fd89780001515350 看更多電影點這裡：https://vocus.cc/WBMOVIE/home ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 身為迪士尼的粉絲，有鑑於先前的新聞與負面消息，早已杜絕了買票進場看這部《Snow White(白雪公主)》的念想。但後續在各種陰錯陽差下還是看完了這部電影，也是在觀賞完後我才發現，這部《Snow White》確實有些超出預期啊！我還真沒想到迪士尼竟然有辦法把自家最經典IP摧殘成這樣？重點一：白雪公主的造型是得罪了誰？飾演白雪公主的「Rachel Zegler(瑞秋·曾格勒)」之所以沒有飾演壞皇后的「Gal Gadot(蓋兒·加朵)」來的漂亮，很大一部分歸咎於造型問題。Gal雖然超正，但皇后造型實在是包的太緊，照理來說有公主服加持的Rachel應該會更令人驚艷才是。殊不知那恐怖的妝髮不僅讓她在整部電影中毫無高光時刻，廉價感的服裝也大大掩蓋了她的丰采？我就問這真的是迪士尼公主該有的待遇嗎？重點二：反派的深度在哪？關於反派「壞皇后」，我就問除了美貌之外這個角色到底還擁有什麼？該角色詮釋的方式單一平板到令人害怕，很難想像2025年還能寫出這種單純只是為了壞而壞的反派？不僅沒有反派該有的氣場，甚至許多反智的行為都會讓人搞不清這個角色究竟是壞還是蠢？基本上她前面放的狠話到後面沒有一件是有執行的？不得不說，Gal接的這個角色無疑將成為她職業生涯中的黑歷史...... 重點三：配角塞那麼多要幹嘛？這部片還有一個令人匪夷所思的問題在於配角的分配，除了原版的7個小矮人之外，又新增了7位盜賊夥伴。請問在這部不到2小時的電影該如何分配這14位配角的戲份呢？答案是就把大部分的配角當背景板。雖然傳聞當初要用7位盜賊夥伴取代7個小矮人的傳聞是不攻自破了，但整部電影看下來除了迷糊蛋、萬事通與十字弓之外的其他角色真的拿掉也不影響劇情啊...... 重點四：魔鏡啊魔鏡，你的原則在哪裡？這點其實就是純粹想吐槽而已，電影開頭有表明壞皇后試圖用破爛的衣裳與清潔工的身分去掩蓋白雪公主的美，而魔鏡也很配合的迎合著。當然站在觀眾的立場，魔鏡並沒有在迎合，畢竟這就是事實。但後續魔鏡突然開始反骨說加上內在美之後白雪公主才是最美的女人...是在哈囉？魔鏡你為什麼可以自動改變審美原則啊？不得不說那面魔鏡到後期根本就是來羞辱壞皇后的。重點五：到底是該賣情懷還是玩創新？這一點是每一次「動畫翻拍真人版」都會遇到的迷思，究竟是要創造出符合當代環境的劇本，還是直接打情懷牌收割觀眾？最忌諱的就是將兩者結合成不三不四的東西。正巧這部《Snow White》就踩在這個雷點上，創造了許多讓白雪公主活出自我的設定，卻又硬是照著動畫版的故事線來作拍攝？真當我們觀眾是傻子看不出來這樣荒謬的衝突嗎？重點六：經典歌曲跑哪去了？由於在創新的部分捨棄了「王子」與「營救公主」等設定，所以在動畫版中經典的歌曲「Someday My Prince Will Come」以及「One Song」這兩首貫穿電影主軸的歌曲就被拿掉了。取而代之的是創造了幾首強調公主覺醒的曲目，這邊也不否認Rachel的歌唱能力，確實可以算是本作品的一個小亮點。至於傳唱度跟接受度就只能等待時間的驗證囉！另外，電影有保留「Heigh-Ho」以及「Whistle While You Work」這兩首曲目，粉絲們若是聽到這兩首歌應該還是能勾起些許回憶的。重點七：經費是都用在礦坑上了嗎？吐槽吐累了來講一個優點吧！雖然小矮人的CG確實蠻嚇人的，但用來搭配小矮人魔法的「礦坑」確實是少數令我驚豔的場景！相較於那些太過於卡通化的動物以及與過度美幻的城堡、森林小木屋，五顏六色的礦脈搭配輕快地歌曲確實稱得上是視覺饗宴！這也讓我不禁稍微拉高了對這部電影美術設計的期待，殊不知這一幕已經是這部電影的天花板了...... 重點八：迷糊蛋的設定會特別拿出來講是因為這位「糊塗蛋（Dopey）」算是魔改最多的一位。在動畫版中的糊塗蛋可謂是整部電影中的甘草人物，只要有他出現的地方就會充斥著笑聲，各種荒謬的行徑完全配得上「糊塗蛋」這個綽號。但回到《Snow White》這部作品，我覺得這個角色應該改名叫「憂憂（Sadness）」，對，我完全看不出來這個角色Dopey在哪？雖然後續有給他一個爆點啦，但這設定根本從一開始就是錯的...... 重點九：魔法設定是設心酸的？動畫版不管是小矮人還是壞皇后都是不會魔法的，而壞皇后頂多就是個會調配藥劑的女巫而已。然而到了《Snow White》的小矮人跟壞皇后都是有點魔法在身上的？原以為小矮人們的魔法是在為後面的劇情鋪梗，但看到最後我只覺得劇組應該完全忘記小矮人會魔法了...至於皇后的魔法更謎？看不懂讓壞皇后秀魔法的理由是什麼？故事階段不用魔法對決，反而被白雪公主一頓嘴遁輸出崩潰到直接找魔鏡尋求慰藉？我就問魔法對這部電影來說到底算什麼？重點十：迪士尼你們是多窮？最後再吐槽一個點，在動畫版本中小矮人由於白雪公主太美以至於不忍心將她活埋，所以便花重金打造精美的水晶棺材來安置長眠的白雪公主，然後《Snow White》的版本為什麼可以隨便地把長眠的白雪公主安置在大石頭上？是把錢都花到礦坑的CG上了嗎？白雪公主那廉價的裙子以及皇后那座空蕩蕩的城堡以及廉價感十足的寶石，究竟以前那個華麗品質保證的迪士尼跑哪去了啊？《Snow White》這部電影確實有些定位不明，如果是拍給小朋友看的作品，裡面幾乎沒有安插什麼滑稽的橋段，印象中看電影時根本沒什麼笑聲。若這是一部粉絲向的作品，魔改成這樣我不知道有幾個粉絲可以接受？又或是想靠明星光環來吸引買氣，呃...Rachel跟Gal在未來不知道會不會後悔出演這部電影啊？經典之所以為經典必定是有它的道理，矯枉過正的改編反而更容易摧毀一部佳作。最後，雖然有點殘忍，除非你真的想見識一下這部電影有多荒唐，不然還是將回憶停留在1937年的《Snow White and the Seven Dwarfs(白雪公主)》吧！ -- 　　棒　　　　　　　　棒　棒棒棒　　　　　　　　　棒　　　棒　　　　　棒　棒　棒　棒　　　　　　　棒　　棒　　　　　　　　　　棒　　　棒　　　　　棒　棒棒　　　棒　　棒　　　棒　　棒　　棒棒棒　棒棒棒　棒　棒　棒　　棒　　棒　棒　棒　　　棒　棒　棒　　棒　　棒　　　　棒　　　棒　棒　棒　棒　棒　棒　棒　棒棒棒棒棒棒　棒　棒　　棒　　棒　　　棒　　　棒　　棒　棒　棒　棒棒　　棒　棒棒　　　棒　　棒棒棒　棒　棒棒棒　棒棒棒　棒棒棒　　棒　棒　　棒棒棒　棒　棒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.54.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1743345312.A.F04.html