Re: [討論] 28年毀滅倒數 爛番茄95%

看板movie (電影)作者 (dark hatter)時間6小時前 (2025/06/19 23:18), 2小時前編輯推噓1(213)
留言6則, 1人參與, 1小時前最新討論串3/3 (看更多)
這個問題當然還是要番茄王來回答 點進去看影評幾乎都在吹28年的藝術價值 像是鏡頭運用,小男孩成長等等 不過爛番茄影評通常是不能暴雷的 所以猶豫要不要看還不如來ptt看雷文 另外作為藝術和商業的取捨 個人覺得28天既然都做成爽片風格了 28年這樣鬼轉當然很多人不能接受 比較中肯的可以去看Jeremy Jahns的影評 像是子彈時間在2002年算是新鮮的玩意兒 但是今天已經被用很多次不新鮮了 另外想看小男孩的成長,可以去看馬德發克主演的「總統遊戲」 看版上風向就知道被罵到翻掉 不過喜歡的也不少,那個小男孩是真的很帶種阿,居然單挑整個恐怖份子集團,雖然 是一群弱智 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.132.159 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1750346310.A.F95.html

06/20 01:42, 4小時前 , 1F
不是很懂番茄王為何每次發文都情緒這麼用力?
06/20 01:42, 1F

06/20 01:48, 4小時前 , 2F
而且28天算爽片嗎?
06/20 01:48, 2F
這篇很用力?哪裡可以說明嗎? ※ 編輯: arsl400 (49.158.132.159 臺灣), 06/20/2025 03:45:52

06/20 04:26, 1小時前 , 3F
整篇的存在和前幾句就是阿
06/20 04:26, 3F

06/20 04:26, 1小時前 , 4F
實際去看影評其實各面向都有褒
06/20 04:26, 4F

06/20 04:26, 1小時前 , 5F
到你口中就好像影評只因藝術價值而高評
06/20 04:26, 5F

06/20 04:26, 1小時前 , 6F
論用力 你前一篇和下一篇奉導的更明顯
06/20 04:26, 6F
文章代碼(AID): #1eL2f6-L (movie)
文章代碼(AID): #1eL2f6-L (movie)