Re: [討論] 車庫娛樂Magic Hour真的是無下限

看板movie (電影)作者 (諾理斯)時間2月前 (2025/06/20 16:44), 2月前編輯推噓21(22125)
留言48則, 24人參與, 2月前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《Mika0418 (里昂//)》之銘言: : https://i.imgur.com/FPNI1ic.jpeg
: https://i.imgur.com/Qz6ikg9.jpeg
: https://i.imgur.com/CQ0Nzh4.jpeg
: 今天收到發在dcard兩年前的文章被刪掉了 : 這間公司現在派法務說各位侵害商譽刪文了 : 如果要「發表言論」的各位請注意一點:) 前幾天在dcard看到這篇 https://www.dcard.tw/f/movie/p/259094530 ========重點節錄======== 以下陳述事發經過: 我在113年7月透過車庫娛樂 Magic Hour 購買電影票買一送一方案,當下看到加贈會員的 訊息,隨後自行選擇領取贈品,獲得了贈送的Magic Hour Premium月租方案首月30天免費 使用,也有收到訂閱會員通知信,但是後來自己忘記取消被扣款。我一時生氣,加上看到 前立委的發言,因此在113年8月於 Dcard 電影板發文抱怨車庫娛樂 Magic Hour「根本就 是詐騙」。 後來我收到警方的通知要求前往警局製作筆錄,這才發現自己被車庫娛樂提告了!本案的 癥結點在於我文章中那句「根本就是詐騙」。當時我還企圖引用了幾篇新聞報導來支持自 己的看法,並主張自己對車庫娛樂的評論屬於「可受公評之事」。 在訴訟的過程當中和車庫娛樂的代表溝通後,我才了解到先前我引用的那些新聞報導內容 並不屬實。事實上,根據車庫娛樂的律師出示的證據顯示:我所援引的新聞事件最終法院 或主管機關的裁決結果皆對車庫娛樂有利(包含:某前立委提告車庫娛樂個資外洩案判定 不起訴、前立委聲請再議又遭駁回定讞、某網友被車庫娛樂告妨害名譽遭判處四個月有期 徒刑、公平會裁定無違反公平交易法等等),足以證明車庫娛樂並無任何詐欺不法的行為 。 既然上述事件均無「詐騙」事實,我當初將車庫娛樂的商業行為稱作「根本就是詐騙」自 然屬不實指控,也絕非所謂「可受公評之事」。在瞭解了這些真相之後,我對自己當時的 未經思考的發言感到非常後悔和自責,並隨即主動表示願意與車庫娛樂協調和解。 最後,我要再次感謝車庫娛樂願意給我這個改過自新的機會,並同意在我公開發表道歉文 (以及履行其他不公開條件)之後雙方達成和解。此次事件給我帶來深刻的教訓,我將以 此為鑑,未來在網路上發表任何言論前必定慎重查證,確保所述資訊真實可靠,杜絕類似 情況再次發生。 再次向車庫娛樂及所有受到此事件影響的人士致上最真誠的歉意。 =========分隔線========= 似乎跟原PO遇到類似的情況 提醒大家網路發文還是要小心一點 盡量避免做出不實指控 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.176.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1750409049.A.C91.html

06/20 16:53, 2月前 , 1F
只能看到車庫就pass了,下週的阿基拉重映就是車庫
06/20 16:53, 1F

06/20 16:58, 2月前 , 2F
不看訂閱條款跟風亂罵的消費者早就該治一治了
06/20 16:58, 2F

06/20 17:02, 2月前 , 3F
看到今年哆啦a夢劇場版是他們代理就不想看了
06/20 17:02, 3F

06/20 17:03, 2月前 , 4F
自己忘了取消事後再來罵車庫 只要po文就有人挺的風
06/20 17:03, 4F

06/20 17:03, 2月前 , 5F
向本來就很怪
06/20 17:03, 5F

06/20 17:08, 2月前 , 6F

06/20 17:10, 2月前 , 7F
消費者是用詞錯誤而已 ?
06/20 17:10, 7F

06/20 17:10, 2月前 , 8F
高嘉瑜的居然是不起訴
06/20 17:10, 8F

06/20 17:11, 2月前 , 9F
是說大約十幾年前也有那種很誇張的訂閱簡訊 你沒回
06/20 17:11, 9F

06/20 17:11, 2月前 , 10F
他表示你同意訂閱他們的東西
06/20 17:11, 10F

06/20 17:12, 2月前 , 11F

06/20 17:26, 2月前 , 12F
我還在考慮要不要去看阿基拉說 剛好那這樣PASS好了
06/20 17:26, 12F

06/20 17:28, 2月前 , 13F
現場只要是看到「車庫」代理的電影 直接略過
06/20 17:28, 13F

06/20 17:36, 2月前 , 14F
Di大大~~每年台灣哆啦A夢季就只剩暑假幾週而已
06/20 17:36, 14F

06/20 17:37, 2月前 , 15F
如果再不見起色的話,未來的活動量會不會就更慘了
06/20 17:37, 15F

06/20 17:38, 2月前 , 16F
近年的國民動畫電影都見起色,就剩哆啦A夢原地踏步
06/20 17:38, 16F

06/20 17:40, 2月前 , 17F
先把哆啦A夢想成東寶出資的電影會不會好些呢?
06/20 17:40, 17F

06/20 17:40, 2月前 , 18F
今年的是聽說很神才會想進戲院看 看到是代理是這個
06/20 17:40, 18F

06/20 17:40, 2月前 , 19F
就算了 反正他們也不差我一張電影票
06/20 17:40, 19F

06/20 17:41, 2月前 , 20F
判定不起訴=有利
06/20 17:41, 20F

06/20 17:42, 2月前 , 21F
今年哆啦A夢應該會大賣吧 剛好搭到100%巡迴特展
06/20 17:42, 21F

06/20 17:46, 2月前 , 22F
這次新電影的伏筆很厲害,周邊第一天上架就完售了
06/20 17:46, 22F

06/20 18:16, 2月前 , 23F
dcard那篇直接說詐騙比較嚴重,難怪會被告...
06/20 18:16, 23F

06/20 18:42, 2月前 , 24F
申訴過消保官車庫+1廢公司
06/20 18:42, 24F

06/20 18:53, 2月前 , 25F
車庫代理A夢一段時間了 倒是蠟筆小新去年開始換他
06/20 18:53, 25F

06/20 18:53, 2月前 , 26F
們代理
06/20 18:53, 26F

06/20 19:06, 2月前 , 27F
嘿呀!小新換他們家代理後票房成長了不少
06/20 19:06, 27F

06/20 19:08, 2月前 , 28F
倒是得到手的A夢去年上映時完全沒活動,就不用心了
06/20 19:08, 28F

06/20 21:04, 2月前 , 29F
本人這間代理的片一律不看
06/20 21:04, 29F

06/20 21:52, 2月前 , 30F
說垃圾誘導訂閱制就不會了
06/20 21:52, 30F

06/20 22:06, 2月前 , 31F
真不愧是車庫 拍拍
06/20 22:06, 31F

06/20 22:34, 2月前 , 32F
一間公司的營運手法與行銷策略竟然不是可受公評之事
06/20 22:34, 32F

06/20 23:43, 2月前 , 33F
車庫的經營手法就是很爛,電影票請直接跟影城購票
06/20 23:43, 33F

06/20 23:43, 2月前 , 34F
,其他一律拒絕
06/20 23:43, 34F

06/21 06:45, 2月前 , 35F
為什麼有多項資訊來源還是有問題?讀者有責任查證
06/21 06:45, 35F

06/21 06:45, 2月前 , 36F
每一篇新聞嗎?不懂。
06/21 06:45, 36F

06/21 06:47, 2月前 , 37F
這律師比洗結石的有料
06/21 06:47, 37F

06/21 06:49, 2月前 , 38F
車庫直接黑名單不看
06/21 06:49, 38F

06/21 09:23, 2月前 , 39F
追蹤車庫的粉專最大功用就是過濾代理
06/21 09:23, 39F

06/21 12:16, 2月前 , 40F
其實就是上戰場前縮了,調解就是比誰比較會唬,而且
06/21 12:16, 40F

06/21 12:16, 2月前 , 41F
不能上法庭當證據,新聞受眾當然沒有查證的義務,
06/21 12:16, 41F

06/21 12:16, 2月前 , 42F
當事人被對方代表唬到一愣一愣接受調解就遊戲結束了
06/21 12:16, 42F

06/21 12:16, 2月前 , 43F
,如果當事人堅持上法庭判不調解,對方就是換另一張
06/21 12:16, 43F

06/21 12:16, 2月前 , 44F
嘴臉了。這種整天靠小動作找消費者麻煩還四處提告
06/21 12:16, 44F

06/21 12:16, 2月前 , 45F
的公司前面還有人護航,難怪越來越大過得越來越舒服
06/21 12:16, 45F

06/21 12:16, 2月前 , 46F
,台灣人尿性讓他茁壯的,怪不了別人
06/21 12:16, 46F

06/21 19:51, 2月前 , 47F
辛苦了,車庫我向消保申述過後,帳號就變黑名單了XD
06/21 19:51, 47F

06/21 21:05, 2月前 , 48F
dcard那篇直接說詐騙比較嚴重 難怪會被告
06/21 21:05, 48F
※ 編輯: noleese (220.138.192.101 臺灣), 06/21/2025 21:09:04
文章代碼(AID): #1eLHzPoH (movie)
文章代碼(AID): #1eLHzPoH (movie)