Re: [討論] 為什麼國片大多大虧卻能一直拍

看板movie (電影)作者Tosca ( )時間2小時前 (2025/11/17 16:37)推噓5(6推 1噓 17→)

留言24則, 12人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《marchand (......)》之銘言： : 簡單說國片有九成即使拿了輔導金投資方都是大虧 : 虧到血本無歸的那種虧為什麼還能一直產出 : 全世界應該沒有一個產業是這樣是什麼原因呢你想太多了或者該說好萊屋電影看太多了事實上大部分電影賠錢是常態甚至藝術電影本來就是拍來賠錢的XD 以日本為例北野武押井守它們自己寫的書或討論它們的書都有提到他們拍的電影大部分都賠錢北野武是拍爽的賠爽的他為了證明自己也能拍賺錢的電影只是不做而已就拍了盲劍俠也確實大賣也確實大賺然後從此之後又開始回去拍賠錢的電影了XDDDD 押井守更慘北野武至少還有盲劍俠押井守生涯幾乎每一部都賠錢他唯一回本大概是當年攻殼機動隊錄影帶在北美上市靠錄影帶出租賺回來從此他拍片更囂張更不怕賠因為他覺得反正之後都能靠錄影帶出租賺回來XDDDD 甚至大導演黑澤明大部分電影也都是賠錢這從他晚年要拍"夢"的困境就知道儘管他當時已經很有名了根本是日本殿堂級導演但日本片廠還是不肯繼續砸錢因為知道一定會賠所以黑澤明最後去找史蒂芬史匹柏拜託他幫忙史匹柏就引薦美國的片場所以這部"夢" 最後是掛美日合資所以在這些大導演的觀念裡電影本來就是拍來賠錢的電影重點是藝術怎麼會是賺錢呢XDDDDD 我覺得這種覺得賠錢沒甚麼大不了的觀念其實跟這些大導演平常也常接觸大人物有關你要知道其實資本主義社會滿街滿谷都是股利隨便領租金隨便收一年都是幾十億甚至破百億的郭台銘光一年現金股利就拿破百億 https://money.udn.com/money/story/5607/9003571 張忠謀"一季"拿到的股利就6億了 https://www.ctee.com.tw/news/20251009700721-430201 其他甚麼長榮聯發科台達電台塑南亞等等你只要叫得出名字的上市櫃隨便一個董事隨便每年都是幾億幾億在領的對這些有錢人來講一年掏個五千萬拍一部價值永存的電影拍一部幾十年甚至百年後還是會有人想拿出來看的電影不值得嗎? 你每年就好幾億了拿個三千萬出來會怎樣?! 這大概就是台灣某一天到晚喊缺錢的導演的想法XDDDD (就不說是誰了大家都知道是誰) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.75.79.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1763368635.A.223.html

→

XZXie

11/17 16:49, 2小時前 , 1^F

11/17 16:49, 1^F

推

kutkin

11/17 16:53, 2小時前 , 2^F

11/17 16:53, 2^F

其實從黑澤明去找史匹柏求救你就能發現商業導演和藝術導演是互補的商業導演負責賺錢藝術導演負責賠錢(X) 負責拍好電影本來就是該這樣運作而不是要求一個導演又要藝術又要賺錢又不是人人都諾蘭台灣我覺得一直以來問題就是缺乏商業導演大家都想當藝術導演 ※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 11/17/2025 16:55:12

推

peterw

11/17 17:07, 2小時前 , 3^F

11/17 17:07, 3^F

推

glacierl

11/17 17:09, 2小時前 , 4^F

11/17 17:09, 4^F

其實我在猜金主們大概也都是他的影迷押井守的電影都是很有個人味道的電影這世界上大概沒有第二個人拍得出來也因為這樣就能吸引到有錢又有點品味的金主 ※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 11/17/2025 17:17:30

推

neak

11/17 17:19, 1小時前 , 5^F