Re: [新聞] 徐宗懋痛批電影《大濛》 靠白色恐怖犧牲者吃香喝辣
※ 引述《Warnerting (天下一大五郎)》之銘言：
: 徐宗懋表示，民進黨執政以後，利用納稅人的錢做文化補貼，無論在圖書和影視作品上，
: 創作的作品特點就是用正面的眼光描述日據時代，把它形容成生活富裕的中產階級社會，
: 不是在讀書，就是在彈鋼琴，穿著光鮮，彬彬有禮。到了白色恐怖年代，則會出現一批大
: 陸口音的土匪惡霸官員，以及一批莫名其妙被政治迫害的無辜者，可以說是白色恐怖樣板
: 戲最基本的套路。
的確是這樣，但《大濛》並非如此。
: 徐宗懋指出，利用政治犯故事就可以拿到幾千萬的拍片補助金，真正的白色恐怖政治受難
: 者本人或者後代，都經歷生活困難的時候，影視圈對他們真實的生活並不關心。他們只是
: 抱著可憐他們的心情，消費他們的人生故事，作為自己取得巨額補助金的方法。然後穿著
: 華麗地走上金馬獎的紅毯，得到獎項後說一些漂亮的感謝詞。
電影不是要為政治負責，好的電影是要為歷史負責。
: 徐宗懋想問，所有國家的歷史劇或政治劇，不管你同意他的內容與否，不管是否紀實或是
: 純粹的戲劇誇張，都會有濃厚的國家主體情感，就像《阿甘正傳》、《現代啟示錄》、《
: 越戰獵鹿人》、都有濃厚的美國主體情感。問題是《大濛》從頭到尾，不知道這是在講哪
: 個國家的事？歷史、政治與社會情境，完全看不見，天曉得這是什麼國家？民進黨當然是
: 在這種虛無中，可以隱瞞歷史真相，製造另外一種錯誤的認知。
《大濛》已經盡力還原那時台灣的城鄉風景，人文樣貌。
而且政治立場已近中立，儘量沒有美化也沒有醜化。
徐宗懋真正該痛批的，應該是即將上映的《那張照片裡的我們》。
我在電影院看到預告就想痛罵，因為我就是中壢人，真正中壢事件不是那樣子。
我父親就是當年中壢國小的老師，也是中壢國小投開票所的人員，完全親歷其境。
中壢事件就是校長雞婆，熱心幫忙指導一位不會投票的老人，結果被旁人說是作票。
然後一群流氓跑來鬧事，最後愈鬧愈大，直到把國小對面的警察局給燒了。
整個事件，中壢國小投開票所還沒開票，就已經被鬧到無法開票，是要怎麼作票？
現在關於中壢事件是作票引起的說法，根本就是胡說八道。
真正引起中壢事件的原因，是許信良為求勝選而不斷煽動才導致其支持者過激行為。
而且就預告片看，氛圍也不對，那些群眾演員不像中壢人，當年中壢是出流氓的地方
台灣南北兩大逞凶鬥狠的流氓產地，南雲林，北中壢，所以為什麼中壢人敢燒警察局。
就在二十世紀七十年代，中壢車站前還曾發生幫派上百人持武士刀當街械鬥砍殺。
片中演員太嫩太文，根本不像當年中壢鄉民敢衝敢撞的樣子。
當年中壢民眾的大約樣子，可以看看這部
https://www.youtube.com/watch?v=HPNL8MIJtdo
--
全書贈閱 《推背圖諰：中國國運與人類命運之預言憂患》全書PDF檔 免費流通
https://amidha.blogspot.com/2024/10/TBTSbook.html
詮釋《推背圖》，反省過去，展望未來，自二十一世紀浩劫後重建人類文明，
至於二十七世紀人工生命挑戰人類，終於二十九世紀全球政權交付人工智能。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.102.52 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1765529806.A.94C.html
噓
12/12 17:03,
2月前
, 1F
12/12 17:03, 1F
推
12/12 17:21,
2月前
, 2F
12/12 17:21, 2F
噓
12/12 17:25,
2月前
, 3F
12/12 17:25, 3F
文史工作者未必現場經歷，我爸是親身在現場目睹。
推
12/12 17:41,
2月前
, 4F
12/12 17:41, 4F
推
12/12 17:59,
2月前
, 5F
12/12 17:59, 5F
→
12/12 18:03,
2月前
, 6F
12/12 18:03, 6F
噓
12/12 18:40,
2月前
, 7F
12/12 18:40, 7F
→
12/12 18:41,
2月前
, 8F
12/12 18:41, 8F
→
12/12 18:41,
2月前
, 9F
12/12 18:41, 9F
→
12/12 18:42,
2月前
, 10F
12/12 18:42, 10F
→
12/12 18:42,
2月前
, 11F
12/12 18:42, 11F
我爸何必美化自己，這事在當年他就說了，我是小時候就知道。
當年許信良與歐憲瑜的縣長競選，讓許煽動得衝突火爆，本就民心騷動。
當年許就像現今川普的人氣，桃園分裂成極端支持許與極端討厭許。
我那時小六，班上同學就有因選舉而對立。
許不斷宣傳說國民黨會作票，要他的群眾監票，從早到晚都有許的監票部隊。
而中壢國小投票所在中壢事件的騷亂下，根本沒有開票，是要怎麼發覺作票？
整個中壢事件的開始，是校長看到老人不會投票而去教導，然後被說是作票。
從上午到下午，作票謠言愈傳愈廣，一堆群眾跑到中壢國小鬧事，又引來一堆看熱鬧的。
接著開始打砸，先燒路上的車，再攻擊對街的警局，再燒掉警局。
中壢事件當時，消息全被封鎖，新聞完全沒有報導，外界一般只知桃園選舉開票未完。
事件當晚，催淚瓦斯屢屢飄到我家巷道附近，大家都被嗆到。
我騎單車到縱貫路上，看見路邊成排軍卡，上面載滿全副武裝的士兵，嚇得轉頭回家。
整個事件一直鬧到次日凌晨才散場，暴民鬧了整晚累到解散各自回家。
下週一到校上課，還有同學說他去湊熱鬧，也拿石頭去丟警局玻璃，很好玩。
推
12/12 19:32,
2月前
, 12F
12/12 19:32, 12F
→
12/12 19:32,
2月前
, 13F
12/12 19:32, 13F
→
12/12 19:32,
2月前
, 14F
12/12 19:32, 14F
噓
12/12 22:19,
2月前
, 15F
12/12 22:19, 15F
是這樣，中壢國小投票所根本沒有作票，中壢事件就是一件謠言引發的衝突。
而這謠言會廣為人信，是因為國民黨有作票前科及許信良在選前不斷宣傳國民黨會作票。
還有中壢當年流氓與警察本就對立，一些流氓逮到鬧事機會可以修理警察就開打了。
許多流氓並不關心黨派，重點是有機會可以打警察出氣，就想藉機行事。
事件當天，有些警察是逃到中壢國小換便服溜走。
暴民燒車，是將路邊停的一些私人車輛也推翻燒掉，只能說車主倒楣，停錯時機。
中壢事件就是一場謠言引發的暴亂，也是當年中壢民風剽悍才會發生。
→
12/13 02:19,
2月前
, 16F
12/13 02:19, 16F
推
12/13 09:43,
2月前
, 17F
12/13 09:43, 17F
推
12/13 10:47,
2月前
, 18F
12/13 10:47, 18F
→
12/13 10:48,
2月前
, 19F
12/13 10:48, 19F
※ 編輯: amidha (118.232.102.52 臺灣), 12/13/2025 12:18:49
推
12/13 19:15,
2月前
, 20F
12/13 19:15, 20F
噓
12/13 22:36,
2月前
, 21F
12/13 22:36, 21F
推
12/14 13:59,
2月前
, 22F
12/14 13:59, 22F
噓
12/14 18:08,
2月前
, 23F
12/14 18:08, 23F
→
12/14 18:08,
2月前
, 24F
12/14 18:08, 24F
你乾脆說我在唬爛好了。
現實是不只我爸作為投開票所人員在場，當時還有很多人在場。
那場選舉，因為競選過程衝突對立，投票當天根本就是風聲鶴唳，雙方一直都在監票。
現場作票根本不可能，整個事件就是一件投票糾紛引發的謠言導致。
※ 編輯: amidha (118.232.102.52 臺灣), 12/15/2025 12:24:16
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
74
310
movie 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
91
227
94
217