[負雷] 一戰再戰

看板movie (電影)作者wolfking623 ((卡比利亞的微笑))時間1小時前 (2026/03/25 18:29)推噓6(6推 0噓 1→)

留言7則, 6人參與討論串4/4 (看更多)

雷文防雷資訊頁初看《一戰再戰》時，我是帶著對奧斯卡黑馬的期待觀影的，觀影後情緒很複雜。我在補完其他提名影片後，我必須說本片明顯名過其實。我給這部電影的評價滿分10分我給6.5分，這是一部「政治正確」到幾乎是刻意的電影。從有色人種革命團體、白人至上的威權政府、現代3K黨，到拉美弱勢移民與老大哥陰謀論，PTA試圖將所有當代左派焦慮塞進一個架空的商業外殼中。雖然強烈的視覺編導與導演的改編讓這場政治鬧劇具備了觀賞性，但是本質上它既不深刻也難以留下印象，更像是一場「左派自助餐」-想要甚麼符號就拿甚麼，缺乏最核心的靈魂統合。相較之下同樣是政治嘲諷的《暴蜂尼亞》在荒謬感的拿捏上更為精準與大膽；若論親情羈絆《哈姆奈特》的敘事格局明顯高出一截。 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 本片試圖透過一個革命世家在面對危機後的家庭和解，並在最後將革命的火苗交棒給下一代。故事在右派壓迫與荒謬時局的背景下，試圖以現實的殘酷反襯理想的純粹。導演運用大量諷刺橋段來極大化環境的荒誕，試圖以此強化觀眾的代入感。在視覺與敘事風格上，本片充斥著極端的兩極對比:革命者與政府、左派與右派、有色人種與白人菁英、這些對立構成了劇情的骨架。影片明確揭示了被壓迫者的反抗，企圖以嘲諷與戲謔的手法軟化生硬的政治語彙。將美國當代的理念矛盾與陰謀論具象化。然而這種高度符號化的編導並未能激起我的共鳴，其原因有三: 1.敘事主軸的失焦 2.反高潮手法的濫用 3.角色心境的轉折斷裂 -1.敘事主軸的失焦《一戰再戰》的敘事野心在於:試圖以主角父女為軸心，透過母親珀菲迪亞（Perfidia）的信件收尾，將破碎的家庭在「革命理念」下達成和解與意志延續。然而劇本結構的分配卻極其失衡: A.核心缺失全片對親情的著末微乎其微。作為情感引題的母親在全片的戲份不到10%。且僅出現在開場與前段。一個背負著「告密者（Rat）」汙名的背叛者，竟在結尾以信件要女兒繼承革命的意志，這在邏輯上毫無說服力。這種失衡導致了致命的觀影斷裂:當全片80%的篇幅沉溺於對右派的政治揶揄時，電影究竟是要探討「意志的繼承」，還是僅僅想嘲弄右派?如果目標是前者，區區 10%的戲份讓珀菲迪亞的告白根本無法支撐結尾的定錨作用。如果目標是後者那這部片的藝術深度甚至不及台灣政論節目的娛樂性。薇拉最後因一封信便與原本鄙夷的背叛者母親達成心理和解，這種強行的「大團圓」顯得極其尷尬。 B.非典型的左派電影與許多評論宣稱的「各打五十大板」不同，我認為本片在本質上是一部立場鮮明的左派電影。電影充分的呈現了左派行動背後的正當性，將反抗結構化: -革命的動機:描繪革命者對弱勢的救贖 -革命的犧牲:珀菲迪亞被洛克喬威逼利誘，將「背叛」解讀為一種被動的犧牲。 -革命的運作:從修道院的庇護到防諜機制的嚴密(密語、假身分)，這些細節雖然荒謬，卻精準地賦予了左派組織人性化與真實感。 C.右派的符號化相對於左派的「人性化」，劇中對右派的描寫則傾向於單向的符號化與揶揄： -威權具象化:洛克喬上校展現了「安全高於自由」的暴力邏輯 -階級偏執:「聖誕冒險家俱樂部」透過荒誕的儀式感（滑稽的打招呼Hail, St. Nick) 諷刺了白人至上主義的血統執著。 -體制武器化:將法律與監控延伸至學校與社區，將公民「去人化」。這種「絕對邪惡」對上「被壓迫反抗者」的結構及其明確。然而，導演卻未能將革命火種透過「家庭」這一形式有效傳遞。父親帕特在片中更像是一個陪襯符號，對劇情的實質推動力幾乎為零。我們並未從父女團員中獲得更深的體悟，反而洛克喬被「自己人」收拾的荒誕鬧劇更有吸引力，再次感受到導演對右派不遺餘力的嘲諷。 -2.反高潮手法的濫用保羅·湯瑪斯·安德森（PTA）在本片中試圖以「商業劇情」為外殼卻套用「反高潮手法」來刻意壓低敘事張力，這種做法雖然意在引發觀者的反思，但就個人觀點而言，這種邏輯在本作中顯得生硬且適得其反。反高潮手法呈現出兩個嚴重缺陷: A.本應是高潮的橋段沒有亮點在劇作結構中，場景的鋪陳理應平衡觀眾的期待與視覺回饋，但本片去多次在張力頂點時選擇「鏡頭轉向」，導致劇作張力不斷中斷: -修道院抓捕:鋪陳了緊張的火拼前奏，鏡頭一轉卻直接呈現修女被束縛的結果 -街頭暴動:刻意避開抗爭者與警方的正面交鋒，讓本該爆發的情緒冷卻 -酒館救援:當印地安民兵與右翼團體衝突時，畫面跳過過程，僅呈現所有人倒下的殘局這種意圖加入「真實感」的留白，在搭配極具黑色幽默的基調後，並未讓人陷入深思，反而削弱了電影的張力，讓整部片商業骨架與藝術企圖產生排斥感。 B.在最後一次給予大量的訊息解釋電影在敘事上的另一個失誤，是在末尾強行加入過量的母親資訊。全片對母親珀菲迪亞的刻劃極少，親情成分在過程中早已被稀釋殆盡；更別說對母親的鄙夷與怨恨沒有消除。然而，為了收束親情主軸，導演卻在最後用了兩分鐘透過一封信，試圖一次性補足母親的思念與反省。這種「末端資訊灌輸」的做法，導致這封告白信既缺乏情感、邏輯也毫無敘事鋪陳。如同一張空口支票一樣。在反高潮的手法下，原本應作為情緒終點的結尾變得模糊且乏味，無法在觀影者心中留下任何深刻的印記。 -3.角色心境的轉折斷裂本片在角色塑造上存在嚴重的合理性缺失。首先，主角薇拉（Willa）的技能覺醒極其突兀:做為一名毫無軍事背景的女高中生，父親帕特從未傳授她任何戰術技巧，她僅憑在左派修道院的短暫停留，便能瞬間精通埋伏與精準射擊，甚至反殺「聖誕冒險家俱樂部」的職業殺手。這種「開掛式」地成長，完全背離了劇作中角色成長的邏輯脈絡。若將三位核心角色的行動拆解，會發現其結構的單薄: 薇拉（女兒線）：舞會社交 - 組織帶離 - 修道院得知真相 - 被綁架與獲救 - 主角反殺 - 家庭大團圓。帕特（父親線）：尋找幫手 - 失敗被捕 - 脫逃並救援失敗 - 淪為末段載女兒回家的司機。帕特在劇情的關鍵轉折中幾乎不具備必要性，導致父女關係的收尾流於表面。珀菲迪亞（母親線）：脅迫威權 - 拋家棄子 - 被迫背叛組織 - 逃亡並留信。母親的戲份極其稀缺，卻試圖承載全片最高的情緒定錨。最令人難以共鳴的，是角色的情感廉價轉向。電影並未交代薇拉如何將母親從「背叛者（Rat）」的負面標籤，轉化為「革命先驅」與「親情象徵」。一個16歲的高中女生，在經歷親生父親洛克喬的死亡威脅與殺手的公路追擊後，竟然能毫無芥蒂地擁抱這個支離破碎的家庭，並毅然投身革命活動? 她不曾懷疑母親的神祕背景，也未曾質疑過生活中的謊言，甚至連母親信中的那句「親吻你的父親」對比當年的拋棄，顯得極其嘲諷-竟然也被薇拉全盤接收。這個家庭內部充滿了未解的矛盾與巨大的邏輯黑洞，劇本卻選擇以一種「革命萬歲」式的煽情強行彌補。最終，我們看到的不是深刻的家庭和解，而是一場缺乏說服力的政治宣誓。總結來說《一戰再戰》在視覺效果上確實是一部不錯的商業片，但作為保羅·湯瑪斯·安德森(PTA)的作品，它在手法與劇情的組合上顯得生硬。奧斯卡評選顯然深受2026年當下社會氛圍的影響，讓這部精準對齊左派胃口的政治嘲諷劇脫穎而出。這是一部合格的當代政治寓言，卻不是一部值得反覆觀看的時代經典。能拿最佳影片已經是對PTA最高的尊崇了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.140.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1774434579.A.5E3.html