PTT影音娛樂區 / movie (電影)

Re: [討論] DEI派算是找到一線曙光了

看板movie (電影)作者 (wild)時間6小時前 (2026/07/21 15:25), 編輯推噓7(28推 21噓 88→)
留言137則, 40人參與, 16分鐘前最新討論串3/3 (看更多)
要怎麼護航都沒用 黑海倫的爭議最大的問題就是必要性 海倫弄成是黑人根本沒有必要 所以只能當作是為了吸引DEI投資 或者是為了得獎的手段 畢竟如果黑海倫的戲份無關緊要，根本刪掉這角色也可以 硬要留下就是為了錢跟獎而已 諾蘭最噁心的就是引用一個這麼偉大的作品 然後把黑人寄生在這麼偉大的作品中 作品已經很知名大家都知道是講希臘人 當時的希臘又沒有黑人 歸根究底不就是因為黑人幾乎沒什麼知名的文化作品嗎？ 他們本身沒有什麼偉大作品 所以就寄生在別人的身上 這樣就是讓人厭惡的原因啊 回歸電影本身，他如果改名字跟設定改成虛幻的架空歷史，那你要設定黑人角色還可以說得 過去，就請不要傷害偉大的荷馬史詩。 就是改編劇本換成原創劇本的意思，你們懂我意思嗎！ ---- Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.240.208 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1784618714.A.19A.html
噓
07/21 15:27, 6小時前 , 1F
笑死 這部電影顛覆了更多東西 整天在海倫
07/21 15:27, 1F
噓
07/21 15:33, 6小時前 , 2F
你說設定改成虛幻還說得過去 奧德賽就是虛構神話故事啊==
07/21 15:33, 2F
→
07/21 15:33, 6小時前 , 3F
你們知道神話設定裡海倫是從蛋蹦出來的嗎？
07/21 15:33, 3F
→
07/21 15:35, 6小時前 , 4F
這些基本常識邏輯到底要跟反DEI說幾次才夠啊..
07/21 15:35, 4F
→
07/21 15:37, 6小時前 , 5F
ㄏ，諾蘭還要拉投資www
07/21 15:37, 5F
→
07/21 15:47, 5小時前 , 6F
上一部奧本海默，3小時沒黑人純傳記，大場面也少。諾蘭開
07/21 15:47, 6F
→
07/21 15:47, 5小時前 , 7F
出的挖角條件是前期收益20%他要拿，而且前3後3週不能發新
07/21 15:47, 7F
→
07/21 15:47, 5小時前 , 8F
片要單獨幫奧本宣傳、排廳，環球賭下去其他家不敢跟，結
07/21 15:47, 8F
→
07/21 15:47, 5小時前 , 9F
果有賺也有奧斯卡。怎麼會覺得這種人在乎DEI反DEI
07/21 15:47, 9F
→
07/21 15:48, 5小時前 , 10F
啊希臘神話就是架空的世界啊 他又不是真實事件......
07/21 15:48, 10F
噓
07/21 15:49, 5小時前 , 11F
奧本海默這麼枯燥的題材，諾蘭都可以拍到快10億鎂，
07/21 15:49, 11F
→
07/21 15:49, 5小時前 , 12F
他根本不會去考慮一堆有的沒的場外因素
07/21 15:49, 12F
→
07/21 15:50, 5小時前 , 13F
不用管甚麼架不架空啦 歷史故事 不照歷史拍難道不行嗎
07/21 15:50, 13F
→
07/21 15:50, 5小時前 , 14F
結果放個黑人被DEI警察說寄生，ㄏㄏ
07/21 15:50, 14F
噓
07/21 15:51, 5小時前 , 15F
奧德修斯船員都有亞洲人了還在執著黑人
07/21 15:51, 15F
噓
07/21 15:52, 5小時前 , 16F
蘇東坡 是你?
07/21 15:52, 16F
→
07/21 15:52, 5小時前 , 17F
基本上原PO自己內文最後一段就自相矛盾了
07/21 15:52, 17F
噓
07/21 15:52, 5小時前 , 18F
當時希臘根本沒有黑人 呵呵呵
07/21 15:52, 18F
→
07/21 15:52, 5小時前 , 19F
很多標榜歷史或是真人真事的傳記電影一定也包含改編的
07/21 15:52, 19F
→
07/21 15:53, 5小時前 , 20F
成分的
07/21 15:53, 20F
→
07/21 15:55, 5小時前 , 21F
那時候的推文是諾蘭過分了，這不是把環球當盤子嗎。結果
07/21 15:55, 21F
→
07/21 15:55, 5小時前 , 22F
現在說他只是為了投資跟得獎出賣自己XD
07/21 15:55, 22F
推
07/21 15:57, 5小時前 , 23F
除了得獎我想不出別的合理的理由XD
07/21 15:57, 23F
→
07/21 15:58, 5小時前 , 24F
那就不用費勁想了 反正你想不出來
07/21 15:58, 24F
噓
07/21 15:59, 5小時前 , 25F
整天在那邊陰謀論，就不能是最簡單的答案：諾蘭喜歡
07/21 15:59, 25F
→
07/21 16:00, 5小時前 , 26F
尼詠歐這個演員嗎？諾蘭很明顯有演員蒐集癖，加一個
07/21 16:00, 26F
→
07/21 16:00, 5小時前 , 27F
知名演員到小角色有問題嗎？
07/21 16:00, 27F
→
07/21 16:01, 5小時前 , 28F
選lupita選得很好啊 確實凸顯了 海倫可以是隨便人
07/21 16:01, 28F
→
07/21 16:03, 5小時前 , 29F
為了錢跟獎聽起來也沒什麼問題就是了，這也是很多電影
07/21 16:03, 29F
→
07/21 16:03, 5小時前 , 30F
的目標吧
07/21 16:03, 30F
噓
07/21 16:04, 5小時前 , 31F
對你說的都對 :3
07/21 16:04, 31F
→
07/21 16:05, 5小時前 , 32F
為了獎這個說法就很白癡啊 根本沒搞清楚奧斯卡的族群規定
07/21 16:05, 32F
→
07/21 16:06, 5小時前 , 33F
我以為是反串 想不到真的有極端份子因為這部片成功而崩
07/21 16:06, 33F
→
07/21 16:06, 5小時前 , 34F
潰真的走不出
07/21 16:06, 34F
噓
07/21 16:07, 5小時前 , 35F
??
07/21 16:07, 35F
→
07/21 16:07, 5小時前 , 36F
這個人沒有要與大家討論什麼，只是在堅持自己莫名奇妙的
07/21 16:07, 36F
→
07/21 16:07, 5小時前 , 37F
觀點，黑倫bad諾蘭bad奧德賽bad，然後覺得這個觀點非常
07/21 16:07, 37F
→
07/21 16:07, 5小時前 , 38F
偉大必須堅持到底
07/21 16:07, 38F
噓
07/21 16:08, 5小時前 , 39F
專程發一篇討噓，這族群我真的想不透啊～
07/21 16:08, 39F
還有 58 則推文
→
07/21 18:48, 2小時前 , 98F
了
07/21 18:48, 98F
→
07/21 18:59, 2小時前 , 99F
那奧本海默怎麼沒有愈多愈好？實際上就算你拍一部地點在
07/21 18:59, 99F
→
07/21 18:59, 2小時前 , 100F
東歐的男子監獄，全白男演員，幕後妝髮場記製片符合也可
07/21 18:59, 100F
→
07/21 18:59, 2小時前 , 101F
以
07/21 18:59, 101F
→
07/21 19:01, 2小時前 , 102F
雖然我覺得這種規範沒必要，但其實人家也不會刻意砸自己
07/21 19:01, 102F
→
07/21 19:01, 2小時前 , 103F
腳，用一些本來就會達到的標準來說我們演藝圈有重視了
07/21 19:01, 103F
推
07/21 19:05, 2小時前 , 104F
奧本海默其實也符合啊，它有女主
07/21 19:05, 104F
推
07/21 19:33, 2小時前 , 105F
怎麼有人查了標準還看不懂，四個代表性不足族群，第一個是
07/21 19:33, 105F
→
07/21 19:33, 2小時前 , 106F
什麼？
07/21 19:33, 106F
推
07/21 19:42, 2小時前 , 107F
奧本海默2023年的 那年還沒用多元化規則
07/21 19:42, 107F
→
07/21 19:43, 2小時前 , 108F
有沒有都一樣，這個規定就很容易滿足
07/21 19:43, 108F
→
07/21 19:44, 2小時前 , 109F
因為BBC新聞說的不夠準確 奧斯卡官網有更詳細說明 http:
07/21 19:44, 109F
→
07/21 19:44, 2小時前 , 110F
//i.imgur.com/qeNFAfH.jpg
07/21 19:44, 110F
→
07/21 19:47, 1小時前 , 111F
07/21 19:47, 111F
推
07/21 19:50, 1小時前 , 112F
一名要求的是族裔 女性在第二項的範圍內
07/21 19:50, 112F
推
07/21 20:01, 1小時前 , 113F
okay，那的確有可能是為了得獎
07/21 20:01, 113F
推
07/21 20:06, 1小時前 , 114F
沒人能解釋為什麼海倫得是黑人，為什麼要用155公分的
07/21 20:06, 114F
→
07/21 20:06, 1小時前 , 115F
人演希臘戰士
07/21 20:06, 115F
推
07/21 20:11, 1小時前 , 116F
...因為要滿足奧斯卡最佳影片的多元化規則 必須有一名主
07/21 20:11, 116F
→
07/21 20:11, 1小時前 , 117F
演或重要配角是少數族裔 佩吉是應該是想多符合有演員來自
07/21 20:11, 117F
→
07/21 20:11, 1小時前 , 118F
LGBTQ+那條吧
07/21 20:11, 118F
→
07/21 20:18, 1小時前 , 119F
不是寫標準「之一」嗎
07/21 20:18, 119F
推
07/21 20:20, 1小時前 , 120F
誰知道呢 問諾蘭吧 他有本事同時滿足兩條規定為什麼要拘
07/21 20:20, 120F
→
07/21 20:20, 1小時前 , 121F
泥只滿足一條規定呢
07/21 20:20, 121F
→
07/21 20:22, 1小時前 , 122F
有沒有可能諾蘭就只是開心選誰，誰適合他的構想就選誰？
07/21 20:22, 122F
→
07/21 20:28, 1小時前 , 123F
整部片最妙的選角其實是Travis scott
07/21 20:28, 123F
噓
07/21 20:31, 1小時前 , 124F
政治正確好棒棒，你
07/21 20:31, 124F
噓
07/21 20:41, 1小時前 , 125F
沒人在意
07/21 20:41, 125F
→
07/21 20:52, 54分鐘前 , 126F
真的要說就是這部在兩方都取得了一個平衡點
07/21 20:52, 126F
噓
07/21 20:54, 52分鐘前 , 127F
要崩潰多久
07/21 20:54, 127F
推
07/21 21:13, 33分鐘前 , 128F
噁!原來我說偷渡是錯的，結果只是廁紙尿壺啊Zzz
07/21 21:13, 128F
→
07/21 21:19, 27分鐘前 , 129F
兩方平衡...是哪兩方XD
07/21 21:19, 129F
推
07/21 21:20, 26分鐘前 , 130F
就讓他們開心一陣子吧
07/21 21:20, 130F
→
07/21 21:20, 26分鐘前 , 131F
DEI骨子裡就是想耍特權，特權耍久了終究會被制裁
07/21 21:20, 131F
→
07/21 21:21, 25分鐘前 , 132F
都貼奧斯卡標準了應該知道這個標準A只是其中一個選擇吧，可
07/21 21:21, 132F
→
07/21 21:21, 25分鐘前 , 133F
以不要管這項從其他項目符合資格就好
07/21 21:21, 133F
→
07/21 21:25, 21分鐘前 , 134F
看IMDB的評分，奧德賽給1分的比例超級高，佔了10%，不同
07/21 21:25, 134F
→
07/21 21:25, 21分鐘前 , 135F
於其他部只佔1%，諾蘭這次的選角爭議真的鬧的很兇
07/21 21:25, 135F
推
07/21 21:28, 18分鐘前 , 136F
推特上看到有人說爛蕃茄他的評論不讓發
07/21 21:28, 136F
推
07/21 21:30, 16分鐘前 , 137F
Dei連奧斯卡選角都要干涉了，諾蘭只能收下？
07/21 21:30, 137F
‣ 更多 TroyeSivan 的文章
文章代碼(AID): #1gNnxQ6Q (movie)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 TroyeSivan 的文章
文章代碼(AID): #1gNnxQ6Q (movie)