[討論] 有多少人用錯誤標準看待查克正義聯盟?

看板movie (電影)作者 (%%%%%%%%%%%%)時間3年前 (2021/03/21 13:31), 編輯推噓45(54993)
留言156則, 65人參與, 3年前最新討論串1/1
剛看完超粒方影片(實在不想稱之為影評)講Zack Snyder’s Justice League,也有看到 玩具人文章,兩者都提到ZSJL 四小時,太多慢動作、太多細節、太多粉絲服務等等,認 為ZSJL 上院線只會更糟糕。我也認同ZSJL直接上院線不適合,但是這兩位以院線標準看 導剪版下評論著實讓我震驚,以美漫超英為主的影評人(?),居然不知道ZSJL就是以服 務粉絲為出發點,將彩蛋塞好塞滿,甚至片尾將近三十分鐘補拍鏡頭,班蝙與雷托丑的對 手戲,都是查導為了粉絲才加進去。原本也是有三小時、兩小時四十分、兩小時二十分的 查導版院線JL,都是被WB打槍,最後才有Josstice League的誕生。如今看到這兩位本末 倒置負評四小時導剪版,我很好奇有多少人都不清楚狀況?以院線標準看待ZSJL? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.6.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1616304718.A.27C.html

03/21 13:32, 3年前 , 1F
我看到太多慢動作就不看了
03/21 13:32, 1F

03/21 13:33, 3年前 , 2F
我只想看像復三那樣的爽片。
03/21 13:33, 2F

03/21 13:33, 3年前 , 3F
奇怪是不可以有自己的特色嗎?
03/21 13:33, 3F

03/21 13:34, 3年前 , 4F
去看看閃電俠救馬子那段就好,真心覺得是藝術
03/21 13:34, 4F

03/21 13:35, 3年前 , 5F
超粒方不就紅了就開始玩唱反調去賺聲量嗎?
03/21 13:35, 5F

03/21 13:36, 3年前 , 6F
不知道他當初是怎麼評BVS?XD 不過這次擺明唱反調
03/21 13:36, 6F

03/21 13:36, 3年前 , 7F
別鳥他就好,一堆吹毛求疵為反而反的論調
03/21 13:36, 7F

03/21 13:36, 3年前 , 8F
搞不清楚狀況的很多啊,一堆嫌長不能上院線的
03/21 13:36, 8F

03/21 13:36, 3年前 , 9F
他當初就說BVS好啊
03/21 13:36, 9F

03/21 13:37, 3年前 , 10F
這部就粉絲要求要放出來的,就是個服務粉絲的版本
03/21 13:37, 10F

03/21 13:37, 3年前 , 11F
然後現在開始講我說過BVS好,所以我的講法很有見地
03/21 13:37, 11F

03/21 13:37, 3年前 , 12F
的歪理
03/21 13:37, 12F

03/21 13:38, 3年前 , 13F
講過 BVS 好更糟,院線版也是被華納亂剪過的
03/21 13:38, 13F

03/21 13:40, 3年前 , 14F
這表示他根本就沒有電影欣賞能力 講難聽點的話
03/21 13:40, 14F

03/21 13:44, 3年前 , 15F
超譯方還要用得著期待嗎?
03/21 13:44, 15F

03/21 13:44, 3年前 , 16F
他講話都是一副跟我不一樣就錯的嘴臉管他幹嘛
03/21 13:44, 16F

03/21 13:45, 3年前 , 17F
這都是結果論而已
03/21 13:45, 17F

03/21 13:46, 3年前 , 18F
連導剪跟院線版都分不出來的影評 不用期待了
03/21 13:46, 18F

03/21 13:46, 3年前 , 19F
watchman完整版上院線我一定再看一次
03/21 13:46, 19F

03/21 13:46, 3年前 , 20F
所以是套路耶 你讚我罵 你罵我讚 XD
03/21 13:46, 20F

03/21 13:47, 3年前 , 21F
流量高漲 錢入我袋 Ya
03/21 13:47, 21F

03/21 13:48, 3年前 , 22F
這兩個本來就豪無公信力吧 以前很多評論也是傻眼
03/21 13:48, 22F

03/21 13:50, 3年前 , 23F
說不定當初華納決定用查導版他們又要跟著吹捧一波
03/21 13:50, 23F

03/21 13:50, 3年前 , 24F
看到他的雙標歪理又加上同溫粉絲嘴人是查粉 真的蠻
03/21 13:50, 24F

03/21 13:51, 3年前 , 25F
不爽的
03/21 13:51, 25F

03/21 13:52, 3年前 , 26F
去看他對2017版閃電俠跟這版評價就知道了根本沒動
03/21 13:52, 26F

03/21 13:52, 3年前 , 27F
評價相反XDD
03/21 13:52, 27F

03/21 13:55, 3年前 , 28F
上院線一定不是這個版本啊 超粒方對WW工具人的批評
03/21 13:55, 28F

03/21 13:55, 3年前 , 29F
我覺得太苛薄 其他還算可接受
03/21 13:55, 29F

03/21 13:56, 3年前 , 30F
牠不知道是在評三毀,還好我直接關掉,浪費時間!
03/21 13:56, 30F

03/21 13:57, 3年前 , 31F
他當初的預告解盺時就直接說這部會是完全不一樣的
03/21 13:57, 31F

03/21 13:57, 3年前 , 32F
作品,他一開始就抱有錯誤的期待吧
03/21 13:57, 32F

03/21 13:58, 3年前 , 33F
少女唱歌吸衣服跟火星獵人那結尾真的很突兀
03/21 13:58, 33F

03/21 13:58, 3年前 , 34F
去看他講獵鷹跟冬兵的,神腦補到不可思議
03/21 13:58, 34F

03/21 14:00, 3年前 , 35F
為反而反 逆風更容易博得關注
03/21 14:00, 35F

03/21 14:00, 3年前 , 36F
要知道這些結尾是當初如果查導沒離開,後續會建立起
03/21 14:00, 36F

03/21 14:01, 3年前 , 37F
DCEU,正因為是目前沒有了續集,才會讓人覺得突兀
03/21 14:01, 37F

03/21 14:05, 3年前 , 38F
他不就最愛捧殺 先拍片吹爆看完再拍一片挑缺點
03/21 14:05, 38F

03/21 14:05, 3年前 , 39F
漫威老招了 這次拿來JL用而已
03/21 14:05, 39F
還有 77 則推文
03/21 15:39, 3年前 , 117F
粒方沒拿到首映票 當然沒一句好話啦
03/21 15:39, 117F

03/21 15:44, 3年前 , 118F
只要YT影片作者是超粒方的我一律裝沒看見XD
03/21 15:44, 118F

03/21 15:44, 3年前 , 119F
啊說不定拿到不少張華納首映票 現在只是報恩而
03/21 15:44, 119F

03/21 15:45, 3年前 , 120F
03/21 15:45, 120F

03/21 15:49, 3年前 , 121F
為了證明自己專業跟你們這些俗人不同
03/21 15:49, 121F

03/21 15:59, 3年前 , 122F
-----請多多善用「不要推薦這個頻道」的功能-------
03/21 15:59, 122F

03/21 16:12, 3年前 , 123F
↑↑那電腦版的咧?
03/21 16:12, 123F

03/21 16:18, 3年前 , 124F
↑↑電腦版有阿,在首頁推薦影片,名稱旁邊的 ミ
03/21 16:18, 124F

03/21 16:29, 3年前 , 125F
我了解了 要登入才有 我平常看YT是不登入的
03/21 16:29, 125F

03/21 16:39, 3年前 , 126F
以前還覺得超立方講美漫資料整理的不錯 現在就只是
03/21 16:39, 126F

03/21 16:39, 3年前 , 127F
個自以為清高的大頭
03/21 16:39, 127F

03/21 16:46, 3年前 , 128F
玩具人那個寫手常常做這種想要凸顯他曲高和寡的文章
03/21 16:46, 128F

03/21 16:47, 3年前 , 129F
常常批評得很用力很刻意 講優點跟稱讚又講得很含糊
03/21 16:47, 129F

03/21 16:48, 3年前 , 130F
玩具人看到漫威就高潮
03/21 16:48, 130F

03/21 17:24, 3年前 , 131F
他成功了啊 沒看逆風反而帶流量
03/21 17:24, 131F

03/21 17:43, 3年前 , 132F
同感,看完這2位的評論,根本就是先射箭再畫靶來批
03/21 17:43, 132F

03/21 17:43, 3年前 , 133F
評。一直把這4小時片長當成會是放到院線又臭又長。
03/21 17:43, 133F

03/21 17:44, 3年前 , 134F
這版本就是要毫無保留了啊,甚至還再加長5分鐘小丑
03/21 17:44, 134F

03/21 17:44, 3年前 , 135F
戲份
03/21 17:44, 135F

03/21 17:48, 3年前 , 136F
很多電影影評根本是垃圾一樣。
03/21 17:48, 136F

03/21 17:48, 3年前 , 137F
希望能多點像超級歪或是水尢水某等級的。
03/21 17:48, 137F

03/21 17:48, 3年前 , 138F
做些有點深度的東西出來。
03/21 17:48, 138F

03/21 19:12, 3年前 , 139F
水ㄤ水某沒料到爆還有人在吹
03/21 19:12, 139F

03/21 19:16, 3年前 , 140F
查克的ww在這次的故事本來就是輔助角色,團隊裡活最
03/21 19:16, 140F

03/21 19:16, 3年前 , 141F
久的就他當然是他來講達克賽德的故事,但在打鬥的部
03/21 19:16, 141F

03/21 19:17, 3年前 , 142F
分查導版的風格就超硬派打鬥殺壞人沒在手軟,不是哪
03/21 19:17, 142F

03/21 19:17, 3年前 , 143F
種間接殺,是直接扔在牆上爆頭那種!查導到ww才是BV
03/21 19:17, 143F

03/21 19:17, 3年前 , 144F
S從天而降的女戰神!
03/21 19:17, 144F

03/21 21:29, 3年前 , 145F
搞不清楚狀況就算了 畢竟路人谁曉得
03/21 21:29, 145F

03/21 21:30, 3年前 , 146F
但有人就自詡自己是粉絲 這種的就嘴賤愛蹭被罵剛好
03/21 21:30, 146F

03/21 21:42, 3年前 , 147F
水昂水某很會推薦好電影 但介紹並沒有太過深度
03/21 21:42, 147F

03/21 22:41, 3年前 , 148F
真的又臭又長沒錯啊
03/21 22:41, 148F

03/22 08:20, 3年前 , 149F
玩具人分享的資訊很棒 但他的評論非常不客觀
03/22 08:20, 149F

03/22 08:21, 3年前 , 150F
感覺很刻意迎合某一部分群體
03/22 08:21, 150F

03/22 09:22, 3年前 , 151F
評論不客觀?樓上就你的評論才算客觀嗎?
03/22 09:22, 151F

03/22 09:23, 3年前 , 152F
評論都是主觀的,更何況還是在藝術層面
03/22 09:23, 152F

03/22 09:26, 3年前 , 153F
過氣網紅垃圾評論不用理r
03/22 09:26, 153F

03/22 11:21, 3年前 , 154F
完全不想再點他任何影片了
03/22 11:21, 154F

03/22 11:21, 3年前 , 155F
不想給他多流量
03/22 11:21, 155F

03/22 11:59, 3年前 , 156F
評論超不客觀
03/22 11:59, 156F
文章代碼(AID): #1WLjfE9y (movie)
文章代碼(AID): #1WLjfE9y (movie)