看板
[ movie ]
討論串[爛雷] 三個傻瓜真是爛透了！！！！！
共 28 篇文章
內容預覽:
恕刪. 拍謝~回文和電影無關. 朋友說有人提到教改十年的影片所以來回文. 我自己看過一次教改十年的紀錄片就沒看了, 所以不記得細節. 但, 我不記得有“每天這麼痛苦讀書 搭公車上學都不知道自己活著為了什麼”. 且那段應該是國中時的訪問, 還沒念高中. 雖然稱不上超開心, 但也沒有那麼誇張的痛苦,.
(還有429個字)
內容預覽:
極度同意TTDEarl. 剛好我也是熱愛魔術而成為魔術師，. 也因為剛出社會，雖然辛苦但是我覺得很爽，. 我再也不想回到以前讀書的時代，讀那些沒興趣的科目真的痛苦死了。. 我寧願每天表演八小時的魔術也不要回學校上課.... → afflic:這樣說好了 熱愛天文但搞不好天文館其實很難經營 05/30
(還有1102個字)
內容預覽:
前面有人回，我只回這個部分。. 我覺得你想太多，一部電影就是聽導演到底要告訴觀眾什麼，. 你先有這個認知，然後可以很清楚知道，他想表達印度的社會教育價值觀有問題，. 社會氛圍這種東西，本來就很難改變，如果容易改變，. 導演就不需要出來拍這部片。. 台灣很久以前也有一部片，. 叫做魯冰花，要講的東西差
(還有556個字)
內容預覽:
我覺得就某種意義而言，三傻是用了類似gto(漫畫版)的手法. gto是想借由作品來點出社會問題. (因為大人自已的問題讓天真的小孩變死小孩，而虛偽的大人其實比死小孩醜陋). 三傻也是想借由作品來點出社會問題. (搷鴨式的教育與竸爭式的升學主義). 單純的就主題來說，二者都達到了目的. 但是他們只有把
(還有1211個字)
內容預覽:
我覺得做為藝術作品，或多或少會帶點誇飾的成分。. 文學、繪畫、電影、歌詞......只要是人為的，都或多或少如此。. 導演、作家、畫家想表達甚麼樣的理念，他就會想方設法去詮釋它。. 重點在詮釋的手法得不得體、妥不妥當，那這部分就見仁見智了。. 我想這也是說為什麼會有人說出你只適合看紀錄片的原因，或者
(還有3784個字)