看板
[ movie ]
討論串[討論] 阿拉斯加之死是真蠢還是真啟發？
共 5 篇文章
內容預覽:
想問一下板友們，. 單就這部電影所描繪的主角歷程乃至到最後離開人世，. 主角的經歷是真的如電影中的如此具有所謂的“人生啟發”性？. 還是這些所謂的啟發只是導演根據真實事件經過，. 自己過度詮釋或額外加諸上去的意念？. 現實只不過是一個過分理想化野外生活的年輕人遇難的事件？. 主角遺留下來的日記遺書跟
(還有244個字)
內容預覽:
原文恕刪。. 這部電影每過一陣子就會有人拿出來問類似的問題。. 我想要分享一些從西方文化切入的看法與觀點，讓更多有興趣的人去理解、. 甚至看懂絕大多數美國電影背後的文化脈絡。. 一、基督教文化. 美國新移民主要是以新教徒（包含清教徒在內）為主，如果以比較粗略的觀點來說，. 新教徒跟天主教徒最大的不同
(還有1903個字)
內容預覽:
能夠在荒野裡存活的角色很多，尤其是末日主題，但在阿拉斯加的酷寒中可能連生存專家都不見得能安然度過，最低溫度可達-62.2度C，主角也算很不簡單了，光是想每天要去撿東西來燒、獵東西來吃、抵禦掠奪者，對於轉角就有便利商店、遇到野狗咬你打電話處理、還可以一邊洗澡一邊上網發廢文的文明人是很難想像的。. 人類
(還有716個字)
內容預覽:
補充一下這段，. 原著的作者Jon Krakauer其實一直有追查這件事，. 法醫在事後的鑑定Chris McCandless死因是餓死，. Jon Krakauer一開始是以為Chris McCandless誤食，. 把兩種Hedysarum屬的植物搞混，. 吃了有毒的Hedysarum mack
(還有927個字)
內容預覽:
做足什麼功課?. 他算運氣很好找到巴士當定居地 不然以他的能力有辦法自己建臨時小屋?. 他在那裏差不多待了6個月 沒那巴士他大概不到一個月就掛掉了. 不，其實反而不會掛掉 因為如果他一個月就放棄 他還回的去. 他回不去是因為他4月進去 7月打算離開時因為夏天融雪導致河水大漲 回去的路被阻斷. (4月
(還有905個字)