Re: [問題] 有沒有哈農的示範教學影片

看板piano (鋼琴)作者papillons (想要巨大的Teddy Bear)時間18年前 (2007/08/27 00:09)推噓0(0推 0噓 1→)

留言1則, 1人參與討論串5/14 (看更多)

※ 引述《gallen (山百合...)》之銘言： : 並沒有誇大性阿 : 我已經聽過很多從國外回來的演奏碩士 : 每天必備的就是把哈農從頭到尾彈一次我知道有很多人這樣彈，尤其在把哈農當作基本教材的國家裡例如台日中港台，你問這些系統出來的人，哈農重不重要當然很重要因為我們受的訓練就是這樣，每天全部彈一次 An apple a day keeps a doctor away. 無論有沒有喝過洋墨水，很多我們已經習慣的東西是不會去改的你進了音樂院之後，老師也常常不管你是怎麼練琴的有時候我們也不真的知道自己的老師每天怎麼練琴，練幾個小時很多歸國碩士也讓小朋友彈拜爾徹爾尼小奏鳴曲集即使他留學的國家，本土的老師根本不是這樣訓練學生的這是個很有趣的現象...... 我也知道有些歐洲音樂院的教授，是每天彈一冊徹爾尼當暖身的有的老師反而喜歡布拉姆斯練習曲這是不同的訓練，不同的系統，不同的習慣至於有人說，刪掉並不不妥，我想回答的是這是一個討論，你可以同意他，也可以不同意他每個人都應該自己判斷訊息的正確性而不是靠單純幾個人主觀的判斷是否正確而加以刪除而且，你真的確定，那是大數決？真的只有一個老師這樣想？就我所認知的，並不是...... : 的確很多演奏級的音樂家都視哈農為基本練習曲 : 如果真的了解哈農的基本內容就會了解她完全是針對手指上的各種弱點 : 去編寫的 : 他不像蕭邦的練習曲那樣艱澀即使剛學習鋼琴的人也可以上手這個舉例不太好，我問過幾個老師這兩套練習曲編寫的目的不太一樣為什麼在傳統的法國裡，哈農要跟徹爾尼並用因為他們不認為哈農是「技巧練習曲」，但徹爾尼是如果哈農真的是技巧練習曲，那徹爾尼大家就收起來吧同樣的東西為什麼樣練兩次呢？蕭邦練習曲是技巧練習曲，不是拿來練音群平衡亮度的嚴格來說蕭邦練習曲彈到死達到的目的也跟哈農不一樣你不能拿數學參考書要教會人家地理真的要比較類似的東西，海爾次、杜南宜似乎是更好的討論或者是李斯特基礎手指練習曲（是的他有寫過）或者是部分的布拉姆斯五十一首練習曲 : 的確對剛學習鋼琴的人很有助益我不了解有什麼好否定的 : 如果只因為少數人的想法抹滅了這本教材的優點 : 未免太過偏跛在講這句話之前，有確定這是少數人的想法嗎？我接觸到的資訊，似乎真的不是很確定這點我並沒有要否定這本書，我自己也彈（只是因為我跟這本書比較熟，我知道我在作什麼）但是我會尊重從不同系統上來的人的看法而且，我不會否定，有其他的教材可能更好好的老師永遠是最重要的，教材反而不是這麼絕對至於有沒有人反對哈農......我舉個反對所有「手指練習曲」的人可以嘛？ Harold Bauer, 他連音階都不練不教 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 86.138.134.167 ※ 編輯: papillons 來自: 86.138.134.167 (08/27 00:22)