Re: [問題] 對於鋼琴的態度...

看板piano (鋼琴)作者 (...)時間17年前 (2008/09/23 17:24), 編輯推噓6(6013)
留言19則, 4人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
你聽到一個嬰兒的哭聲,可能沒什麼特別的感覺 換做嬰兒的媽媽或者曾經當過媽媽的人聽到了 馬上知道這個小孩現在需要的是抱抱、換尿布、肚子餓或者冷 為什麼同樣的聲音在兩個人的耳裡聽起來所帶來的意涵完全不同? 因為一個完全沒有經歷過照顧小孩的歷程,而媽媽有 媽媽是必須不時地從嬰兒的哭聲、一點點表情變化去判斷嬰兒的狀態 因為不這樣做,嬰兒可能會在疏於照料下得到某些生命上的危險 要聽音樂,尤其是不含文字的純粹音樂 必須也要以主動的方式去聽,才聽得到這段音樂是怎麼被產生的 就像悲傷會啜泣、會大哭,這些聲音都是因為情緒來了而產生 不同情緒、不同感受,會產生的聲音特質也不同 但要能分辨出這些聲音的情緒來源,必須自己曾經很深刻經歷過類似的感覺才行 音樂,尤其是古典音樂,也必須經歷過和作曲家類似的情感經歷 才有辦法聽出音樂中所夾帶的各種情感 那些情感不見得是關於愛情 (基本上現在的流行音樂90%都是情歌,讓人以為情感=愛情) 有些是離愁、有些是對國家宗族的愛國情懷 有對人生各種階段的各個想法,有些是很深刻的哲學思考 要聽懂他,除非自己也曾經感受過類似的情感起伏 否則就像一個沒有照顧過嬰兒的大男人聽到嬰兒的哭聲一樣 會覺得那些聲音聽起來都差不多 但基本上要聽懂那樣的音樂首先就是要相信那些抽象的感受確實存在 不能以排斥或者不相信的心去質疑他 越是質疑,越聽不到 你越相信裡面有不一樣的東西,有一天你就能聽到那些不一樣的情感 有別於表面的單純喜怒哀樂的情感 ※ 引述《Brien (B-jam)》之銘言: : 推 ssminko:簡單講只有三個字 基本功 不過這牽扯到的範圍非常廣 09/23 02:19 : → ssminko:包含最基本的練琴方法 放鬆 跟對音樂語言內容的認知 09/23 02:19 : → ssminko:等等 基本上要是沒有好的老師帶 兒光靠自己硬啃 本來走偏 09/23 02:20 : → ssminko:就會是常態 (甚至越用力就錯越多) 09/23 02:21 : → ssminko:我的建議還是 趕快找個好老師帶 把之前走偏的地方整個砍 09/23 02:26 : → ssminko:掉重練 才不會越走越侷限 而且也才能夠更接近音樂本身 09/23 02:27 : 推 pendereee:真的要靠老師呀,想成為跟他們一樣是需要正確的方法+勤練 09/23 02:27 : 推 Brien:請問一樓所說「更接近音樂本身」是什麼意思? 09/23 02:48 : → ssminko:@@| 這東西用文字很難細講阿 去看看史記 孔子世家裡面 09/23 12:44 : → ssminko:孔子學鼓琴師襄子 那段 09/23 12:44 : 我看了一下, http://zenart.hijump.hinet.net/0002.htm : 以我無知老百姓的角度來看,真的有點太扯了, : 當然我是說這樣的一個「故事」啦,孔老夫子賞樂之能恐怕古往今來的樂評都比不上。 : 然這也不是重點, : 我惴度ssminko所說的「音樂本身」,指的是音樂的「內涵」、「思想」等等的。 : 不過,用「音樂本身」這四字來指涉這些事物,是否怪怪的? : 「本身」、「本身」,這詞的定義是這樣的嗎? : (抱歉,我看過太多音響和唱片廣告大張旗鼓打著「音樂本身」、「純粹」的名號) : 另外稍微叉個路子, : 個人淺見, : 要表達音樂內涵等等的, : 多少還是要靠自己多聽多看多想吧? : 光在鍵盤上下工夫真有什麼用?(抱歉,已說是「淺見」了) : 思想與技術應該是一同進行的。 : 話說回來,我也不是很懂古典音樂, : 蕭邦或李斯特或莫札特是否有什麼思想,抑或他們只是情感豐富之人,不是很清楚, : 有勞前輩們指教。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.144.61

09/23 17:33, , 1F
同意你的看法 只是有些人把音樂講的太抽象而不知其所以然
09/23 17:33, 1F

09/23 18:41, , 2F
請舉出一首有深刻哲學思想的樂曲? 它講的哲學思想是什麼?
09/23 18:41, 2F

09/23 18:53, , 3F
我說過若以質疑眼光看待,永遠無法登堂入室
09/23 18:53, 3F

09/23 18:54, , 4F
為什麼把它講的跟個宗教一樣?
09/23 18:54, 4F

09/23 18:55, , 5F
敝人抱著求知的心情探討這個問題,不懂為何一定要信者才能得
09/23 18:55, 5F

09/23 18:55, , 6F
永生?
09/23 18:55, 6F

09/23 18:56, , 7F
我只是提供一個切入感受音樂的最好方法,感受這種東西本來就
09/23 18:56, 7F

09/23 18:56, , 8F
難以形容,講多了像傳教,講少了又存在一堆疑問,你希望聽到
09/23 18:56, 8F

09/23 18:56, , 9F
怎樣的答案呢?
09/23 18:56, 9F

09/23 18:59, , 10F
另外求知的方法有很多,多做考察研究比光是質疑更能瞭解更多
09/23 18:59, 10F

09/23 19:05, , 11F
我不懂的是你把別人的問題講的很低等的感覺,
09/23 19:05, 11F

09/23 19:05, , 12F
為何別人的求知被你說成「質疑」?
09/23 19:05, 12F

09/23 19:05, , 13F
既然你or板上其他前輩懂的多,那麼詢問你們不正是快速捷徑?
09/23 19:05, 13F

09/23 19:06, , 14F
我哪裡有認定問題本身是低等的地方?我說的是質疑之前不去
09/23 19:06, 14F

09/23 19:08, , 15F
先瞭解的態度,基本上我很樂於分享對音樂的感覺,但如果是以
09/23 19:08, 15F

09/23 19:08, , 16F
『請舉出』這樣的語氣,我覺得不是求教者應該有的方式
09/23 19:08, 16F

09/23 19:59, , 17F
跟宋七力的論調很像…要先相信分身才能看到分身…
09/23 19:59, 17F

09/23 20:04, , 18F
問題是到底有沒有分身,而不是你的態度是相信還是質疑…搞清楚
09/23 20:04, 18F

09/23 20:05, , 19F
這也不是在討論版發文互相討論應有的態度…
09/23 20:05, 19F
文章代碼(AID): #18sBNQFb (piano)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #18sBNQFb (piano)