Re: [問題] 初學的問題(和弦)

看板piano (鋼琴)作者 (still standing)時間11年前 (2015/01/12 17:33), 編輯推噓1(1011)
留言12則, 3人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《roy53 (roy)》之銘言: : 大家好 : 請問彈譜上寫的C->G->C : 有看過別人彈這個譜時 : 是直接改以C->G/B->C : 這樣方式彈 : 請問這樣改彈轉位和弦做法是便於彈奏嗎?在學習上這樣是否正確或常見呢? : 謝謝 C-G-C 與 C-G/B-C 差很多喔 大多數人對根音的認知比較不清楚 在Bass聲響的移動, 會影響和聲 再者 G/B 並不是轉位 (Inversion) 我也一直都認為是, 後來再看到不少教材中 並不會把這個稱呼為轉位 應該說轉位的功能性是應用在和聲配置上面 而Bass Line則是比較鮮少提起的 例如說很常見的和弦進行 C-G/B-Am-G-F-C/E-Dm-G-C G/B或是C/E這類的和弦有個稱呼叫做chord-over-root 如果從root來看這和弦的走向就是 C-B-A-G-F-E-D-G-C 有一種往下走的感覺 不過上面的和弦都包含著這root 所以後來你還會發現有這種和弦: C/G 或是 F/G 左手都是按著So這個音, 不是和弦(因為聲音會很複雜難聽) 但是你的右手是彈著C和弦或F和弦 那你會聽見不一樣的聲響 臺灣有個官大為發表了流行音樂和弦與和弦記號的影片 基本上和弦記號的影片可以聽得出來是過去坊間爵士鋼琴的教法 這個部分很有爭議性, 若真要推薦我比較推李承育老師的“爵士樂理入門”這套書 還有彭郁雯與其他老師的合著“鋼琴即興教本“上下 畢竟和弦這東西就是從歐洲和聲學與爵士音樂發展出來的 我們不可能自行的定義 另外芭樂和弦我想可以看看日本的龜田音樂專門學校影片 我認為他們思考的方式並不是在艱深的樂理 而是音樂帶來的幾個可以討論與分析的面向 http://youtu.be/ZcUdd_0trxA?t=7m53s
特別這幾年流行音樂教育在台灣即將綻放光芒 我想有很多東西都值得觀察 到底會不會跟文創一樣落入一種俗套? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.58.207.42 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/piano/M.1421055237.A.322.html

01/12 21:14, , 1F
你有看過古典教材嗎
01/12 21:14, 1F

01/12 21:24, , 2F
我有一本和聲學
01/12 21:24, 2F

01/12 21:26, , 3F
01/12 21:26, 3F

01/12 21:27, , 4F
敢問書名 中文 英文?
01/12 21:27, 4F

01/12 21:29, , 5F

01/12 22:13, , 6F
但是你有看到他告訴你這種轉位的和弦記號叫做G/B嗎?
01/12 22:13, 6F

01/12 23:40, , 7F
G/B 就是 First Inversion, Third in bass...
01/12 23:40, 7F

01/12 23:42, , 8F
轉位 ,inversion, slash chord 是只談論Bass的議題..
01/12 23:42, 8F

01/12 23:43, , 9F
只談論bass...這好吧~如果你對轉位的認知是這樣...
01/12 23:43, 9F

01/13 23:37, , 10F
轉位的定義就是看根音喔 只是轉位通常有兩種用途
01/13 23:37, 10F

01/13 23:38, , 11F
pason是從最開始的定義出發 fur強調的是功能性
01/13 23:38, 11F

01/13 23:38, , 12F
我倒是兩個說法都能接受 會用就好lol
01/13 23:38, 12F
文章代碼(AID): #1KivK5CY (piano)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):
文章代碼(AID): #1KivK5CY (piano)