Re: 我要是林志炫,再也不想參加金曲獎了

看板popmusic (流行音樂板)作者sylvvia (命運像失控的馬戲)時間19年前 (2006/06/18 03:50)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串25/31 (看更多)

※ 引述《kkcity59 (kkcityk)》之銘言： : : 我要說的是金曲獎不是歌唱比賽不是說誰的唱功好最佳男演唱就給誰 : : 那不然誰有資格跟張學友或者林志炫爭這個獎呢 : : 所以之前一堆文章說明明林志炫明明比王力宏唱的好多了為什麼不是他得獎 : : 這個論點就很讓我受不了 : : 唱功的部分能夠入圍就代表沒有問題接下來的競爭是唱功以外的部分了 : : 比如表現力比如獨創性比如個人特色等等都是可以加分的因素 : : 當然你也可以說王力宏的表現力並沒有多強 : : 我隻是說這是加分因素 : 這裡我的看法剛好跟你完全相反，能夠入圍，表示這專輯各部分大致都過關 : 所以我們決選時，就要針對這個獎項設定的精神，去決定最後應該要給誰 : 不然依照您的邏輯，以後最佳作曲獎，可能是入圍者中曲寫的最不好的 : 因為反正入圍後，作曲的部分已經不需要考慮了，我們應該考慮別的 : 好比歌手詮釋的好不好，跟歌詞的配合度高不高等等。那爭議是不是更大？ : 我覺得其他的因素，只有在主要因素完全沒法決定而僵持時，才可以反客為主我想你誤解我的意思了啦上面這段是針對演唱就聲音的部分來講還沒有講到專輯也就是作品對最佳演唱人這個獎項評分的影響因為之前有人質疑王力宏的唱功不足以拿到最佳男演唱我是意思是既然可以入圍那就不存在"唱功不足以拿到最佳男演唱"的問題並不是說最後決選的時候唱功不重要至於你提到的作曲獎最後評選時作曲的部分已經不用考慮了我更是沒有這個意思每個獎項都有不同的評判方法像最佳音樂錄影帶獎就和最佳演唱人有不一樣的考量因素我僅僅針對演唱人獎項作評論 : : 具體能不能加還是要看評審的喜好和口味不是我們可以決定的 : : 然後是作品 : : 你覺得王力宏的作品沒有獨創性很難聽這些都是你的觀感 : : 每個人都有個人喜好這很正常不喜歡就是不喜歡 : : 但是要拿這個來作為評審標準未免難以服眾畢竟也有人覺得王這張很出色 : 沒有錯，所以我覺得標準一定要客觀，我贊成技巧好不好，比好不好聽更重要 : 一個技巧比較好A，跟一個我覺得比較對我口味的B，只要她們在技巧跟好聽 : 都是在一個可接受的水準之上（對我來說就是入圍時），我贊成這個獎要給A : 因為我認為，"技巧好壞"遠比"好不好聽"客觀許多。 : 假如這是一個競賽，沒有標準，或不容易有標準的地方，自然必須捨棄 : 或者起碼將他的權重降的比較低，就算它其實有相當的重要性你上面那篇舉的例子演唱技巧好略好一些但是專輯水平略差一些的A 和演唱技巧略遜一些但是專輯水平略好一些的B 誰可以拿到獎這個也是我之前頭疼過的問題呢呵呵 : : 對於最佳男演唱人的獎項來說作品也是加分題 : : 可以體現演唱人的個人特色和演唱水平比專輯本身是否優秀更加重要 : : 不然設最佳專輯獎幹嗎 : : 比如胡德夫老師的作品就很好的體現了他個人的特色在評選過程中一定加分不少 : : 至於舞台表現力個人形象等等你要評審完全不把他加在評選因素裡面也很困難 : : 一個歌手如果完全忽略現場表現以此評斷歌手成敗 : : 那之前討論的XXX現場很強 XXX現場很弱不是都白討論了大家聽專輯就好了 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 然後專輯大家都修一修~~ 和再襯一下水平不是都差不多了 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 好的歌手現場感染力是一定要的 : 可是以前的得獎名單，並不一定這樣，從前的得獎者不乏一些現場並不穩定的歌手 : 感染力很籠統，我覺得要讓那些不是xxx歌迷的人來感覺xxx是否有感染力才行 : 現場表現也很難評，用哪一場現場表現呢？過去所有的現場？一年之內還是兩年？ : 要是去年他沒有什麼現場演出呢？發片宣傳期的現場評審要怎麼看得到？ : 舞台效果跟燈光要不要考慮？那現場觀眾的尖叫要不要考慮？所以這根本是有困難的 : 評審就算要考慮這一點，也只能從以前留下的印象來評量不是嗎？ : 要是沒有印象，要怎麼給分？算零分？不與併入計算？那有標準嗎？這個應該怎麼講呢有些歌手是現場比較精彩有些則是聽專輯比較有特色和突出後者典型就是這次金曲突槌的孫燕姿金曲獎評審在決定獎項的時候應該主要是考慮專輯中的表現如果這個歌手聽專輯就覺得很出色那絕對是比可以贏得比較多的認同這是是否獲得提名的決定性考慮因素而在最後決選的時候除了專輯評審一定會考慮更多因素比如現場表現可以讓歌手加分的因素不隻有現場表現還有個人特色以及創作才華等等這些都是處於同等地位的參考因素某個歌手可能並不是現場型的歌手比如孫燕姿好了會有一些瑕疵但是在個人特色方面可以得到加分一樣還是可以有得到最佳演唱人的機會所以說現場感染力隻是所謂的加分題而這些因素並不是一項硬性指標可以有憑有據換句話說完全是靠評審個人來拿捏尺度重視此項因素的人可能就會因此加比較多的分數不重視的人可能就完全忽略這次的評審我也不知道他有沒有因為現場表現幫王力宏加了了分數我隻是說有可能 : : 胡德夫老師受到大家推崇大多數人不也是在聽了他的現場表演之後受到深深感動 : : 這些是光聽專輯所感受不到的 : : 回到王力宏身上 : : 他的現場表現也屬於可以為他加分的類型 : : 拿他2004年金曲獎上的的鋼琴彈唱來說聲音演奏表現力現場氣氛都相當出色 : : 就以上這些加分題綜合來看(注意是綜合看任何一個單項都不足以決定是否得獎) : : 今年評審應該是可以幫王力宏加到不少的分數 ~~~~~~~~~~~ 我是推測語氣哦具體是怎樣讓他勝出的我也不曉得 : : 這就是我說的如果他得獎並不會無法接受的原因 : 這樣要考慮的重點實在太多了....熱心公益要不要考慮呢？ : 端正社會風氣要不要考慮呢？我覺得這些當然會造就評審先天的印象分數 : 但是也就只僅於印象分數，那是不能說出來的，也不能用來解釋的我就是這個意思沒辦法說清楚就好比創作才華現在所謂的創作歌手一堆但是哪個是真正有所謂的"創作才華" 可以在金曲評分時得到加分完全靠評審拿捏不過就熱心公益和端正社會風氣而言我個人覺得評審是不會把這2點考慮進去吧 ^^" 當初周傑倫拿第一個獎的時候評審如果因為他創造一種全新的風格而給他加分這到是合情合理我自己覺得啦 : 就好比你就是評審，你愛死了xxx，當你給他高分時，也得用別的"合理的理由" : : 同樣陶(吉吉)和胡德夫老師的得分應該也不會低 : : 至於最後誰得獎這就很難說了我也不知道為什麼王力宏最後為什麼會勝出 : : 能否得獎的因素有很多除了上面指出的主要因素 : : 如果評審評審剛好喜歡創作型的歌手 : : 自然會在創作上為歌手加分 : : 而喜歡聲音優美的 : : 又會在聲音上為歌手加分 : : 而且不同的評審怎麼加分加分多少都不是作為旁觀者的我們可以說的出來的 : : 你可以覺得王力宏不應該得獎 : : 但是以此質疑評審的公証性我覺得有些過了 : : 隻能說他運氣比較好吧 : : 至於報道裡說的什麼外形氣質我到不認為是評審最後為王力宏加決定性分數的因素 : : 媒體善於斷章取義不是一天兩天的事了 : : 被采訪者說的話被印到報紙上真實性剩下多少 : : 這個恐怕隻有記者和被訪者知道了 : 這裡我也是懷疑，但是也只能懷疑，畢竟我覺得評審真的講出那些話 : 我只覺得他似乎想要陷害王力宏吧（不好意思，這只是一個個人的臆測） : : 就我自己而言是希望林志炫得獎他這樣的好聲音應該在金曲獎上大放光彩一下的 : : 沒得獎真是可惜了... : : 不過每一年評審的喜好和風格都不同他都能受到入圍的肯定 : : 某種程度上來說 : : 已經是一種很大的成功了比剛好迎合到某一屆評審的肯定而得獎更了不起 : : 報道嘛看看就好 : : 如果去掉舞台魅力你之前很推崇的胡得夫老師就不會讓人如此印象深刻咯 : : 陶(吉吉)也不會讓這麼多人受到震撼 : : 舞台魅力是歌手十分重要的一部分我自己覺得啦 : : 你這個 XD 太激動了吧多謝你的指教另外你上面那篇寫的也頗中肯順便再推一下呵呵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.78.198.211