Re: [心得] 淚奔,怨嘆被華研做壞的SIGMA

看板popmusic (流行音樂板)作者 (汪汪)時間15年前 (2011/01/29 23:48), 編輯推噓6(6022)
留言28則, 11人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《puzzler100 (傑米鹿)》之銘言: : 網誌好讀版 : http://jamie0128.pixnet.net/blog/post/43844960 : [樂評]淚奔,怨嘆被華研做壞的SIGMA : 簡單來說...看他們上康熙的表現我都要吐了! : 淚奔是SIGMA首張專輯中的第二抒情主打,雖說是抒情主打,不過 : 這首歌據有十分強烈的節奏感,就如Mario的How could you或者是 : 陳小春的抱一抱一樣,雖然骨子裡是抒情歌,但就算拿來配舞蹈也絲 : 毫不會奇怪。當我第一次在電視上面看到這首MV的時候,我一直在等 : ,等什麼呢?等下一秒鐘是否會是舞蹈的畫面,但很遺憾的,舞蹈的 : 片段始終沒有出現。這首歌擺明就是拿來跳的,SIGMA不跳舞到底要 : 幹嘛!? : 淚奔的整首MV都在飄雪與切三個團員的鏡頭,剩至連一些比較動感 : 的肢體動作也沒有。我知道這首歌是抒情主打沒錯,我知道華研你們 : 想讓觀眾的集中力放在耳朵上,但,請你們認清一件事情,愛SIGMA的 : 人,絕對不會只希望有"聽到"東西,卻沒"看到"動作。SIGMA本來就是 : 以視覺取勝的團體(不管是長相身材養眼或是舞蹈),而你華研偏偏就 : 是自信滿滿,硬要把這個團體最大的優勢收起來,SIGMA最大的優勢就 : 是他們會跳舞,而且好看,這樣華研你知道了嗎? : 後來有熱心的網友告訴我,其實SIGMA的這首「淚奔」是有編舞蹈的 : (這才消了我心頭之怒氣),但只有在現場 Live演出時有出現過,但這 : 樣會不會太奇怪了,編完又不拍進MV裡頭,真的要大家注意歌聲就連 : 現場都不要編舞阿,現場有舞MV沒舞是什麼鬼道理?你華研真的以為 : 全世界的迷哥迷姐都那麼有才,大家都懂得上網google搜尋Live現場 : 舞蹈版嗎? : 而且,所謂舞蹈,就是這個團體的「態度」,舞蹈,可以是聲音、 : 情緒、表情的延伸,聲音和舞蹈是可以相輔相成的,並不是分開會讓 : 人分別注意,加在一起更是相得益彰,好嗎? 只是一首MV 又不是第一主打 沒那麼嚴重吧 很多歌手好歌連MV都沒拍 不就不用賣了 一支MV不跳與就是做壞一張專輯 一組藝人 那我不得不說 這組藝人還真容易被做壞 科科 : 令人傻眼的SIGMA上康熙 : 最令我生氣的是,SIGMA上康熙的那一集,我真的不知道SIGMA的企 : 劃跟宣傳是在想什麼,叫三個人都分開來表演?周定緯跳舞、李杰宇 : 報吉他唱舞女、林維哲打拳?與其弄一堆有的沒的的才藝,為什麼不 : 讓他們好好的唱歌跳舞呢?你真的以為不認識他們的觀眾都可以自行 : 腦補他們三人合體唱主打歌的畫面有多精彩嗎? : 偉哉華研。偉哉SIGMA。 : (拜託你們到底是通告咖雜耍團還是偶像實力派 : 歌手阿,這樣會讓觀眾一頭霧水你知道嗎) : 後記:總是讓人惋惜的華研 很簡單 這樣做觀眾不想看啊 康熙來了又不是華研開的節目 他們沒有決定權 康熙來了也不是音樂節目啊 天王天后上去都在談誹聞 那一集我也有看 像SIGMA這種小咖新人有機會表演已經要偷笑了 : 其實我一直覺得華研是一個很不會包裝、推銷歌手的公司(或者說 : 是因為這樣大家才覺得華研的歌手都很可愛),這裡不是說華研幫旗 : 下歌手定的方向、形象是錯的,而是每次在做宣傳的時候都有些打 : 不到點上、或者差了一口氣的感覺,明明就是很好很有實力的歌手 : ,卻總是離真正的大賣有一步之遙,一般都是用行銷包裝實力,而 : 在華研這家公司裡卻是詭異的用實力包裝推銷,真怪。 : 不勝枚舉的例子 : 比方說:宥嘉的心酸MV被拍成了什麼樣子,這明明就是專輯裡後勁最 : 強的一首歌,明明可以好好的為專輯打出第二波高潮,卻只把音樂會 : 的片段剪一剪還沒有配嘴型,在聽的時候情緒一直不斷的被干擾。比 你不知道拍MV要錢嗎...演唱會MV很明顯就是經費不足下的產物吧 : 方說:SIGMA與一般唱跳偶像最大的不同是舞感很棒連慢歌都可以詮 : 釋,但是華研卻詭異的選擇只在現場版讓他們跳舞。比方說:風聲大 跳舞MV看多也會想吐 : 雨點小的倪安東第一張個人專輯。比方說:在華研裡頭被做倒的張智 倪安東MV的打歌期已經算很長了 時代已經變囉 他又不是周杰倫 只是個新人! : 成、JS、偉哉動力火車......而我想如果不是HEBE田馥甄對自己的專 你說的這幾個 跑去別家也不會更好吧 時代的淚水就是如此啊 : 輯已經有很好的構想與企劃,HEBE田馥甄在華研的首張單飛專輯可能 : 也難逃這種叫好卻少了一點叫座的遺憾..... : 套句華研小胖的話: : 華研,加油好嗎? -- 「在人家背後說人家的壞話是不好的行為, 所以我們要在那個人的面前說他的壞話。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.115.179.50

01/29 23:52, , 1F
雖然這篇回的有點酸 但我基本上認同XD 淚奔這首MV已經算是
01/29 23:52, 1F

01/29 23:53, , 2F
拍得滿有質感的了(出自比爾大師之手耶!) 請記住康熙是不按
01/29 23:53, 2F

01/29 23:55, , 3F
牌理出牌的娛樂節目無誤!! 華研算宣傳認真的公司了(比起一
01/29 23:55, 3F

01/29 23:57, , 4F
些大公司常資源超不均比起來) 但愛耽誤歌手青春也是事實XD
01/29 23:57, 4F

01/30 04:26, , 5F
默默想推一下時代的淚水......
01/30 04:26, 5F

01/30 12:40, , 6F
其它唱片公司也不會缺乏壓著儲備著,沒出來發片的人吧。
01/30 12:40, 6F

01/30 13:48, , 7F
當然有﹐不過誰華研的新人都是星光的﹐比較受矚目吧。
01/30 13:48, 7F

01/31 11:33, , 8F
推,一MV壞一組藝人實在太誇張,華研對他們已經算大方
01/31 11:33, 8F

02/08 23:33, , 9F
我自己則是覺得 現在一張專輯拍5首mv就已經很多了,而只主打
02/08 23:33, 9F

02/08 23:33, , 10F
不太怎樣的歌卻不打好歌才可怕(SHE常常這樣)
02/08 23:33, 10F

02/10 23:08, , 11F
華研挑主打都有這個毛病 林宥嘉也是...
02/10 23:08, 11F

02/11 12:34, , 12F
專輯裡的歌如果都有一定的水準何必怕挑到不怎樣的主打?
02/11 12:34, 12F

02/11 20:46, , 13F
樓上話也不是這樣說吧! 以大部分較靠攏商業主流市場的歌
02/11 20:46, 13F

02/11 20:46, , 14F
手來說 專輯製作或多或少還要考量廣告歌 置入行銷的問題
02/11 20:46, 14F

02/11 20:47, , 15F
或者考量一首歌要吸引怎樣的效果和群眾 是要強調藝術內涵
02/11 20:47, 15F

02/11 20:48, , 16F
或者只要能夠有記憶點 可以長佔K歌排行榜就好之類的
02/11 20:48, 16F

02/11 20:48, , 17F
有時候我們覺得不錯的歌 不一定是可以吸引較多大眾的歌
02/11 20:48, 17F

02/11 20:49, , 18F
更何況每個人認為的好歌都不同 我喜歡Yoga的"看見什麼吃
02/11 20:49, 18F

02/11 20:49, , 19F
什麼" 但也是有很多人覺得那首歌不知所云 很詭異= =
02/11 20:49, 19F

02/11 22:51, , 20F
"音樂"很主觀,「有一定水準」是指什麼樣的歌呢? 以上。
02/11 22:51, 20F

02/12 04:23, , 21F
一張專輯會打的歌通常不會只有一首..一張專輯聽過後能讓人
02/12 04:23, 21F

02/12 04:25, , 22F
留下印象或會想再聽的歌夠多的話沒被第一首主打吸引的人有
02/12 04:25, 22F

02/12 04:26, , 23F
可能被後來打的歌吸引到
02/12 04:26, 23F

02/12 04:35, , 24F
聽專輯時不會讓人想跳過或覺得可有可無的歌就算有一定水準
02/12 04:35, 24F

02/12 04:36, , 25F
當然這也是個人觀感
02/12 04:36, 25F

02/12 10:22, , 26F
在台灣最重要的就是第一波主打啊,沒人買還管其他歌怎樣
02/12 10:22, 26F

02/12 15:24, , 27F
現在要試聽專輯也不是多難的事會只因一首主打就買專輯的人
02/12 15:24, 27F

02/12 15:24, , 28F
有多少?
02/12 15:24, 28F
文章代碼(AID): #1DH3RGuk (popmusic)
文章代碼(AID): #1DH3RGuk (popmusic)