PTT影音娛樂區 / popmusic (流行音樂板)

[討論] 是否重新加入K榜?

看板popmusic (流行音樂板)作者 (Longson)時間12年前 (2013/01/16 23:06), 編輯推噓47(48推 1噓 98→)
留言147則, 21人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
五月天《第二人生》在各通路+雙實體榜賣了一整年的銷量只有12萬 IFPI也已認證《第二人生》的數位營收已超越實體 這種第六名跟第20名可能差距只有幾百張的榜單，實在是讓人越看越心虛 雙榜這種不公布實體數字的做法只是在作實體的垂死掙扎 我自己覺得實體應該不會再極速萎縮，應該會緩慢萎縮到剩下一些固定族群 但數位音樂的轉型是必然的。 之後我就在想像K牌這樣的聽到飽，怎麼算唱片公司的權利金 於是我找到下面這篇訪問 http://techorange.com/2011/12/23/kkbox-ceo/ 節錄一些權利金的部分。 KKBOX 和唱片公司的拆帳結構可以展現出KKBOX的誠意，KKBOX 取得 48%，另外的 52% ，唱片公司拿 44%，詞曲創作人 6%，音樂著作仲介團體 2%。而且 KKBOX 每個月會提供 兩套的報表，一套是以唱片公司所屬的音樂點播次數乘以點播要付金額所得的數字；另一 套是 KKBOX 這個月全部賺的錢乘以 44%，再乘以唱片公司的市佔率得到的數字。然後從 這兩個數字中挑一個高的，高的就是唱片公司所得到的權利金。 這個拆帳結構讓我覺得大型唱片公司並沒有想像中的可憐。 反而覺得現在唱片公司音樂銷售的營收大多來自數位營收而不是實體了 加上K牌會員數已接近百萬，市場拓及台港澳星馬(日本是另一個平台)， K牌在台灣數位音樂的市占率已到7成以上 就市場、產值而言 對我來說，我會開始覺得K榜比較具有指標性 榜單也相對完整，包含專輯、單曲的周榜、日榜 只是我不知道K榜是否有買榜情形 但相對於顯而易見毫無良心的G榜，我還寧可相信K榜 記得2011年的時候有板友熱心PO上每周K榜專輯榜，後來消失了Q_Q 所以我在想是不是可以讓板上重新加入K榜的討論 未來itunes stores更完備,市場更大的時候，或許也可以再加入i榜討論 (i的拆帳結構好像是3成i，7成唱片公司，但i沒有聽到飽) 實體榜就留著也沒關係，畢竟他還是有一點點的代表性 相較於現在的實體榜 我比較想看更有意義的排行榜 而不是每周都看著荒謬的雙實體榜，各張專輯的進進出出。 有點令人心寒，也會給大眾仍以實體看待全部流行音樂產值的錯誤迷思。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.73.9
推
01/16 23:17, , 1F
不過KKBOX榜也常常有洗榜的新聞之類就是了..@@
01/16 23:17, 1F
推
01/16 23:43, , 2F
贊成+KK 我就快十年沒買實體CD KK可以聽整張 手機也可
01/16 23:43, 2F
推
01/16 23:44, , 3F
合法下載起步太慢了 國外數位下載上升 實體減少 像是KK的
01/16 23:44, 3F
→
01/16 23:45, , 4F
線上收聽成長更快 台灣好像直接跳過數位下載...
01/16 23:45, 4F
推
01/16 23:54, , 5F
哪家合法的音質比較好啊?
01/16 23:54, 5F
推
01/17 00:00, , 6F
誰說KK不能買 先買前面 騙人點閱 如果好聽就不會被淘汰
01/17 00:00, 6F
→
01/17 00:02, , 7F
一樣有人工操作
01/17 00:02, 7F
→
01/17 00:03, , 8F
KK榜也是少數有在注意榜單變化並適時修正的榜
01/17 00:03, 8F
→
01/17 00:04, , 9F
修正指的是計算公式的修正
01/17 00:04, 9F
→
01/17 00:06, , 10F
我文章也沒說不能買，但KK分成新歌榜跟綜合榜的方式
01/17 00:06, 10F
→
01/17 00:07, , 11F
至少讓人覺得比G榜有誠意多了
01/17 00:07, 11F
→
01/17 00:08, , 12F
甚至還自己發明了個涵蓋率榜(剛剛才瞄到的Orz)
01/17 00:08, 12F
推
01/17 00:34, , 13F
而且去KK看專輯的收藏人數 可以滿清楚看出這張專輯在
01/17 00:34, 13F
→
01/17 00:35, , 14F
市場上的反應 當然有些歌手的歌迷喜歡辦免洗帳號去充數
01/17 00:35, 14F
推
01/17 00:35, , 15F
是啦 但是他都是戲劇主題曲占上風 而且九成都是情歌 然後紅
01/17 00:35, 15F
→
01/17 00:36, , 16F
那就是另外一回事 不過目前看來這算少數
01/17 00:36, 16F
→
01/17 00:37, , 17F
的歌 其實很多唱片賣的不怎樣 然後紅的歌在榜都超久 這樣也
01/17 00:37, 17F
→
01/17 00:38, , 18F
每周更新也無意義 收藏人數 粉絲團一樣用免洗帳號就行啦
01/17 00:38, 18F
推
01/17 00:41, , 19F
收藏數我觀察滿久了 有少數歌手看得出是灌水的 其他比
01/17 00:41, 19F
→
01/17 00:41, , 20F
對一下實體銷售 還有周遭朋友的討論 其實我覺得那個真
01/17 00:41, 20F
→
01/17 00:42, , 21F
的滿準的
01/17 00:42, 21F
推
01/17 00:43, , 22F
專輯榜跟實體銷售比較有關連 單曲榜就算了 有的人歌紅了 但
01/17 00:43, 22F
→
01/17 00:43, , 23F
唱片一樣賣不到報紙的年度前10
01/17 00:43, 23F
→
01/17 00:45, , 24F
問題是 現在實體唱片賣得如何 也漸漸沒那麼重要了
01/17 00:45, 24F
→
01/17 00:45, , 25F
數位的市場只會越來越大
01/17 00:45, 25F
推
01/17 00:47, , 26F
可是現在其實只有歌紅了也滿吃香的
01/17 00:47, 26F
→
01/17 00:59, , 27F
所謂"沒那麼重要"是指賺的錢變少啦 但還是覺得有指標性
01/17 00:59, 27F
→
01/17 01:01, , 28F
可以看出誰為偶像
01/17 01:01, 28F
推
01/17 02:35, , 29F
我覺得KK的涵蓋率榜最準
01/17 02:35, 29F
→
01/17 02:35, , 30F
應該要以涵蓋率為主要榜單才對 希望KK快點改
01/17 02:35, 30F
推
01/17 03:34, , 31F
kk還是可以看出人為操作，但比實體榜單好一些，涵蓋率榜跟
01/17 03:34, 31F
→
01/17 03:38, , 32F
一般日榜計算方式是不一樣的，線上榜單還是以收聽次數為主
01/17 03:38, 32F
→
01/17 03:40, , 33F
而且涵蓋率只有計算付費會員，還是不能取代日榜
01/17 03:40, 33F
→
01/17 06:08, , 34F
不看付費會員那要看什麼Orz 算免費會員的榜單就不能反
01/17 06:08, 34F
→
01/17 06:10, , 35F
映市場了吧@@ 我倒是希望之後可以有專輯的涵蓋率榜
01/17 06:10, 35F
推
01/17 08:11, , 36F
樓上誤會我的意思了 涵蓋率是指登入的付費會員中聽歌的百
01/17 08:11, 36F
→
01/17 08:12, , 37F
分比比例 但日榜是單首歌次數的累積 兩個榜的性質不一樣
01/17 08:12, 37F
→
01/17 08:13, , 38F
所以我才會說不能取代 兩個榜都有存在的意義
01/17 08:13, 38F
推
01/17 08:56, , 39F
但就是現在的日榜太容易受人為操控了
01/17 08:56, 39F
還有 68 則推文
推
01/17 16:01, , 108F
KKBOX真的很像相信音樂推薦榜www
01/17 16:01, 108F
推
01/17 16:02, , 109F
推樓上~單純多了~還是參考ITUES榜單好了..我來去看看!
01/17 16:02, 109F
→
01/17 16:02, , 110F
而且我剛剛打過去~連台灣會員數~他都不敢公開!!XD
01/17 16:02, 110F
→
01/17 16:04, , 111F
我推的是~SPUR大..
01/17 16:04, 111F
→
01/17 16:08, , 112F
所以依數位榜單來說..還是ITUES比較有可信度!
01/17 16:08, 112F
推
01/17 16:09, , 113F
iTunes現在還太小眾 看那名次變化幅度就知道
01/17 16:09, 113F
→
01/17 16:09, , 114F
不過使用ITues的人~多嗎?@@ 其實 還是要看整體拉
01/17 16:09, 114F
→
01/17 16:09, , 115F
而且西洋歌還比華語歌吃香很多咧
01/17 16:09, 115F
→
01/17 16:10, , 116F
推樓上..^^
01/17 16:10, 116F
→
01/17 16:14, , 117F
的確耶~剛忘了..的確ITUES也只是小眾
01/17 16:14, 117F
推
01/17 16:14, , 118F
KK也有提供單曲付費下載 應該也要有個榜單才對
01/17 16:14, 118F
→
01/17 16:17, , 119F
算了拉~光是不願意提供區域會員人數~我就覺得超怪的了
01/17 16:17, 119F
推
01/17 16:19, , 120F
有長期關注KK就可以知道這一兩年的榜單跟以前不太一樣
01/17 16:19, 120F
→
01/17 16:20, , 121F
所以就當參考用囉~~ 不用太相信 太多人為操作在裡面了
01/17 16:20, 121F
→
01/17 16:20, , 122F
樓上Y大是說~台灣 還是香港? 還是~都很怪?XD
01/17 16:20, 122F
推
01/17 16:26, , 123F
我沒關注香港的 主要是說台灣
01/17 16:26, 123F
推
01/17 19:36, , 124F
我倒覺得刷榜就刷榜 就跟大家一直說羅志祥粉絲都買三張
01/17 19:36, 124F
→
01/17 19:37, , 125F
五張 但你不會說重複就不計阿 唱片公司有因為粉絲買唱片
01/17 19:37, 125F
推
01/17 19:39, , 126F
收到錢是事實阿 KKBOX不管怎樣唱片公司有因為有人聽拆到
01/17 19:39, 126F
→
01/17 19:39, , 127F
帳也是事實吧 等到免洗帳號太多讓KK賺不了錢他們就會想
01/17 19:39, 127F
→
01/17 19:40, , 128F
出因應策略了
01/17 19:40, 128F
→
01/17 19:41, , 129F
我聽過韓團粉絲會很積極召集大家幫忙衝榜
01/17 19:41, 129F
推
01/17 19:41, , 130F
不管公不公正 自己喜歡音樂就好 XD
01/17 19:41, 130F
→
01/17 19:42, , 131F
但是他們願意付出時間衝至少我做不到 有何不可？
01/17 19:42, 131F
推
01/17 20:12, , 132F
其實kk越來越難刷了 以前一個帳號可以計20次 現在改成10次
01/17 20:12, 132F
→
01/17 21:06, , 133F
刷榜是另一個問題..代表性才是更大的問題!
01/17 21:06, 133F
→
01/17 21:07, , 134F
原Po說總會員數有百萬~可是台灣占了幾萬?
01/17 21:07, 134F
推
01/17 22:09, , 135F
會員數應該有很多是粉絲衝榜帳號 不然就是試用帳號
01/17 22:09, 135F
推
01/18 02:20, , 136F
原來現在改成10次，那的確是越來越難刷
01/18 02:20, 136F
推
01/18 03:49, , 137F
對~是k大說的代表性~既然開放海外會員入場 涵蓋率用地域
01/18 03:49, 137F
→
01/18 03:50, , 138F
劃分應該很有趣 不過網路變因太多 所以還是一樣~看看就好
01/18 03:50, 138F
推
01/18 09:50, , 139F
其實，現在還有哪個榜是沒人為操作的?完全可信的?
01/18 09:50, 139F
→
01/18 09:50, , 140F
我還比較相信歌手自己提供的總銷量~^^
01/18 09:50, 140F
→
01/18 09:54, , 141F
會員少的區，唱片公司砸小錢就可以洗到前十了!XD
01/18 09:54, 141F
→
01/18 09:55, , 142F
會員多的區域，則相對不好洗榜~要花更多$才行
01/18 09:55, 142F
推
01/19 01:32, , 143F
KKBOX自己說台灣有35萬付費會員 應該是夠有指標性了
01/19 01:32, 143F
推
01/19 10:26, , 144F
kk自己說35萬??有網址嗎?我打去問，他說不能公開!XD
01/19 10:26, 144F
→
01/19 15:43, , 145F
今晚要公開去年前十專輯單曲了
01/19 15:43, 145F
→
01/20 02:23, , 147F
排行榜的指標意義 KKBOX自己寫的喔
01/20 02:23, 147F
‣ 更多 a35792468b 的文章
文章代碼(AID): #1Gzi7yjX (popmusic)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
popmusic 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 a35792468b 的文章
文章代碼(AID): #1Gzi7yjX (popmusic)