Re: [討論] 是否重新加入K榜?

看板popmusic (流行音樂板)作者kikicoco168 (起飛)時間12年前 (2013/01/17 15:21)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串2/3 (看更多)

推文好亂喔...乾脆回一篇文好了...^^ 這邊先不管~~KK有沒有買榜或洗榜~跟區域性歌迷使用KK的習慣~好了.. 若依原PO之見~來說明KK榜的指標性 1.K牌在台灣數位音樂的市占率已到7成以上 2.K牌會員數已接近百萬，市場拓及台港澳星馬(日本是另一個平台) 我個人認為拉~~~依原PO所述..... 所以～要依下面幾個重點～先來看看KKBOX(台灣站)榜的分量吧~ 1.各個區域會員總共近百萬~那台灣占多少?? 2.KK占數位唱片七成~那占實體+數位唱片多少%? 3.聽到飽~要怎麼計算??(--個人覺得這部分有操作空間如果原PO 要以全部各地區會員破百萬~來說明KK的重要~ 那要把各地區台港澳星馬的排行榜~都列出來~才公平喔!^^ KK香港站排行榜 http://hk.kkbox.com/charts/chinese-index.html KK台灣站排行榜 http://tw.kkbox.com/charts/chinese-index.html 大家比較一下兩個排行榜~~~就了解..我在說什麼了!^^ kk的百萬會員~台灣占多少人呢? 還有其他地區的KK排行榜嗎?~~可參考嗎?~~我找不到..@@ ************************************************** 打電話去kk客服詢問~各區域的會員人數~他們不願意透露數字!^^ 這樣一來各區域性排行榜的份量..也無從去求證! 那麼~這區域性榜單~參考性還剩多少呢? 不過他們說~新加坡馬來西亞是新開的平台~人數比例比較少一些!! 所以我建議他們～如果不願公布各區域人數的話~ 可以做一個綜合排行榜! 還比較具有參考意義一些....^^ ※ 引述《a35792468b (Longson)》之銘言： : 五月天《第二人生》在各通路+雙實體榜賣了一整年的銷量只有12萬 : IFPI也已認證《第二人生》的數位營收已超越實體 : 這種第六名跟第20名可能差距只有幾百張的榜單，實在是讓人越看越心虛 : 雙榜這種不公布實體數字的做法只是在作實體的垂死掙扎 : 我自己覺得實體應該不會再極速萎縮，應該會緩慢萎縮到剩下一些固定族群 : 但數位音樂的轉型是必然的。 : 之後我就在想像K牌這樣的聽到飽，怎麼算唱片公司的權利金 : 於是我找到下面這篇訪問 : http://techorange.com/2011/12/23/kkbox-ceo/ : 節錄一些權利金的部分。 : KKBOX 和唱片公司的拆帳結構可以展現出KKBOX的誠意，KKBOX 取得 48%，另外的 52% : ，唱片公司拿 44%，詞曲創作人 6%，音樂著作仲介團體 2%。而且 KKBOX 每個月會提供 : 兩套的報表，一套是以唱片公司所屬的音樂點播次數乘以點播要付金額所得的數字；另一 : 套是 KKBOX 這個月全部賺的錢乘以 44%，再乘以唱片公司的市佔率得到的數字。然後從 : 這兩個數字中挑一個高的，高的就是唱片公司所得到的權利金。 : 這個拆帳結構讓我覺得大型唱片公司並沒有想像中的可憐。 : 反而覺得現在唱片公司音樂銷售的營收大多來自數位營收而不是實體了 : 加上K牌會員數已接近百萬，市場拓及台港澳星馬(日本是另一個平台)， : K牌在台灣數位音樂的市占率已到7成以上 : 就市場、產值而言 : 對我來說，我會開始覺得K榜比較具有指標性 : 榜單也相對完整，包含專輯、單曲的周榜、日榜 : 只是我不知道K榜是否有買榜情形 : 但相對於顯而易見毫無良心的G榜，我還寧可相信K榜 : 記得2011年的時候有板友熱心PO上每周K榜專輯榜，後來消失了Q_Q : 所以我在想是不是可以讓板上重新加入K榜的討論 : 未來itunes stores更完備,市場更大的時候，或許也可以再加入i榜討論 : (i的拆帳結構好像是3成i，7成唱片公司，但i沒有聽到飽) : 實體榜就留著也沒關係，畢竟他還是有一點點的代表性 : 相較於現在的實體榜 : 我比較想看更有意義的排行榜 : 而不是每周都看著荒謬的雙實體榜，各張專輯的進進出出。 : 有點令人心寒，也會給大眾仍以實體看待全部流行音樂產值的錯誤迷思。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.177.105 ※ 編輯: kikicoco168 來自: 114.25.177.105 (01/17 16:00)