Re: [心得] 昨天的dangerous mind

看板pts (公視)作者pcjosh (pcjosh^^)時間19年前 (2006/07/20 17:02)推噓3(3推 0噓 1→)

留言4則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《truewater (我也很想他)》之銘言： : 昨天當拔拔問小傑這些事情裡 : 你難道不需要負點責任 : 我心裡感觸很多 : 其實小傑自己也是需要負點責任的 : 拔拔就是比較理性 : 雖然我很同情小傑 : 可是我覺得她真該為自己負點責任在一件事情中，本來就無法用二分法的區分誰對誰錯，自然亦無誰無須負責的問題，今天事件會演變成這樣的情形，都是雙方缺乏自制，有導向雙輸的跡象。針對詹老師最為嚴厲的三點指控：駭客、刮車、嗑藥，小傑幾乎無從十分嚴正的辯駁，雖然前兩項不是他做的，但是他的朋友做的，支持詹老師的一方有「合理懷疑」的空間去質疑是不是小傑唆使友人犯罪或是要脅他人頂替，就算是小傑友人出面駁斥，但小傑友人相對於詹老師是敵意證人，詹老師更有機會大作文章、尖酸刻薄一番。第三點，雖然在目前沒有直接證據指向小傑確實有做（但觀眾已知他確實有做），但「制服居然在搖頭店尋獲」也給足對方攻擊的焦點，配合媒體曝光的強烈攻勢，小傑在媒體上很容易被寫成是品行不良、挾怨報復的「壞學生」。坦白說，一個人不會無中生有招來那麼多誣賴、指控，小傑確實是「手腳不太乾淨」，不過他們明明有機會可以更精緻的操作詹老師不當的行為，可是似乎沒有好好發揮。如果《危險心靈》發生在現實生活，只能透過媒體知道相關事件進展，有多少人會站在小傑這一邊呢？ -- BLOG JOSH http://www.wretch.cc/blog/pcjosh http://blogjosh-private.blogspot.com/ http://blog.pixnet.net/pcjosh 無名速度有點慢，不知道那個空間比較好，都用用看囉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.212.196