PTT影音娛樂區 / pts (公視)

[請益] 公視的國際新聞?

看板pts (公視)作者 (拉姆)時間11年前 (2013/04/07 10:29), 編輯推噓19(19推 0噓 45→)
留言64則, 18人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
大家常批評台灣的媒體極少報導國際要聞 導致台灣民眾普遍缺乏國際觀 而屬於台灣媒體當中的清流的公共電視 似乎國際新聞也沒有比較多? 我是單就電視新聞而言 一直都有訂閱公視在Youtube的頻道 (人在海外無法直接收看) 也定期關注國內大小事 主播不會灑狗血，不會配激昂的音樂，畫面也很清新 語氣大多很中立，讓人看了舒服，真的不愧為清流 但Youtube上傳的晚間新聞及中晝新聞有九成五以上都是國內要聞 http://www.youtube.com/feed/UCH_5vj94el18quHAg_QwlMw 公視網頁也差不多，只有多了幾條國際新聞 http://news.pts.org.tw/top_news.php 由於我幾乎每天早上也會收聽NPR(美國國家廣播電台) 他們除了美國新聞，也常報導中東，歐洲，亞洲各地要聞 特別是其中一個BBC World News幾乎都在報導中東緊張情勢 如果台灣的新聞媒體要拓展國際觀 好像也只有公視比較做得到? XD 以上，只是我的小小疑問 歡迎大家討論! <(_ _)> -- ◤天氣晴 ◥ ︵︵ ︵︵ ◤ ◥ ╮ ◢|◣ ◣--------◢ ︵︵ 啊...阿娘喂.. ◢███◣ ◤ | ◥ ▂▂▂▂▂ ▎ ▎▂ ︵︵ ◣ ◢ █◥██◣▲ | ▲ ◣ ◥⊙ ⊙◤ ◥◤|◥◤ ▄▄▄ ◤|◥ ─────────────────── ⊿' ▎-◣◢|◣◢── ▊ ▲ | ▲ 我在墾丁˙天氣晴 ψAIflower ◤◣◢◥ ◥ | ◤ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 66.57.46.73
→
04/07 12:15, , 1F
週一到週五每天約有10分鐘的國際新聞 週末有30分鐘
04/07 12:15, 1F
→
04/07 13:05, , 2F
還是他們只上傳國內新聞到Youtube?
04/07 13:05, 2F
推
04/07 13:21, , 3F
電視播的 就滿多的啊
04/07 13:21, 3F
推
04/07 13:34, , 4F
就比例而言公視的國際新聞真的多很多 不過其他有線台在深
04/07 13:34, 4F
→
04/07 13:35, , 5F
夜會有獨立的國際新聞節目 畢竟平日的新聞節目時間有限
04/07 13:35, 5F
→
04/07 14:34, , 6F
公視之前7點是半小時晚間新聞, 半小時國際新聞
04/07 14:34, 6F
→
04/07 14:34, , 7F
不過最近前半小時就會出現國際新聞, 似乎混再一起了= =
04/07 14:34, 7F
→
04/07 14:35, , 8F
應該是只上傳國內新聞吧
04/07 14:35, 8F
→
04/07 17:09, , 9F
可能是因為外電版權問題，不能上傳到網路
04/07 17:09, 9F
推
04/07 18:07, , 10F
如果平日新聞時段有版權問題，就上「全球現場」網站吧
04/07 18:07, 10F
→
04/08 11:06, , 11F
電視滿多的 國際新聞大多沒上傳youtube
04/08 11:06, 11F
→
04/08 11:41, , 12F
原來如此，謝謝大家的說明!
04/08 11:41, 12F
推
04/17 02:43, , 13F
其實公視新聞部很愛傳教(人本教 廢死教 廢核教) 是讓人不爽
04/17 02:43, 13F
→
04/17 02:45, , 14F
的地方 只是其他台的新聞水準太低 實在別無選擇
04/17 02:45, 14F
推
04/17 02:51, , 15F
公視在水管上還有另一個帳號pnnpts
04/17 02:51, 15F
→
04/18 00:55, , 16F
之前有看過網路轉播的有線電視新聞 播外電的時候會卡其他
04/18 00:55, 16F
→
04/18 00:55, , 17F
畫面
04/18 00:55, 17F
推
04/18 17:04, , 18F
公視有其立場沒錯，但如果你覺得那是傳教未免誇大
04/18 17:04, 18F
→
04/18 17:04, , 19F
至少公視的談話性節目是相當有品質且真的論事的
04/18 17:04, 19F
推
04/19 20:11, , 20F
有看今天晚間新聞的人就知道我的意思(再加一條赦扁教)
04/19 20:11, 20F
→
04/19 20:13, , 21F
還有另一個缺點是國際新聞大多採用ABC外電 完全美國觀點 太
04/19 20:13, 21F
→
04/19 20:15, , 22F
過聚焦單一視角 我雖然提了這些缺點但還是每天看 沒辦法 其
04/19 20:15, 22F
→
04/19 20:16, , 23F
他台新聞廢到讓人看不下去 公視新聞還是相對素質較高的選擇
04/19 20:16, 23F
推
04/20 00:22, , 24F
我有看今天晚間新聞，我實在不知道偏頗在哪
04/20 00:22, 24F
→
04/20 00:23, , 25F
新聞都是平舖直敘啊，要說立場也是其他節目吧
04/20 00:23, 25F
推
04/20 02:12, , 26F
以廢死來說 公視一碰到槍決執行就機械性地為那些廢死團體的
04/20 02:12, 26F
→
04/20 02:13, , 27F
抗議大力宣傳 卻從沒提過日本簽了兩公約也是照樣執行死刑(
04/20 02:13, 27F
→
04/20 02:15, , 28F
把兩公約當聖旨 科科) 在國內一面倒反廢死的輿論中經常為這
04/20 02:15, 28F
→
04/20 02:16, , 29F
些漠視民意的廢死團體打廣告 你敢說不偏頗？
04/20 02:16, 29F
→
04/20 02:21, , 30F
法務部依法、依民意執行公務 何錯之有？被一群沽名釣譽之徒
04/20 02:21, 30F
→
04/20 02:24, , 31F
把死刑詆毀成這樣 火氣都會忍不住上衝
04/20 02:24, 31F
推
04/20 02:30, , 32F
更正 剛剛去Google一下 兩公約根本沒有禁止死刑 拿著雞毛當
04/20 02:30, 32F
→
04/20 02:32, , 33F
令箭的支持廢死者水準如何可見一斑 為這些人宣傳大有問題
04/20 02:32, 33F
→
04/20 02:48, , 34F
如果公視新聞部有去訪問受害者家屬 那就還算有平衡報導
04/20 02:48, 34F
推
04/22 17:58, , 35F
公視在鄭同僚高層都是人本的人，有話好說一開始還是史英主
04/22 17:58, 35F
→
04/22 17:59, , 36F
持的
04/22 17:59, 36F
推
04/25 22:25, , 37F
比起有線新聞台只照著輿論走 公視即使有其觀點也不煽情
04/25 22:25, 37F
→
04/26 11:17, , 38F
新聞台本來就會有觀點，重點是冷靜地表達出來，我還是挺公視
04/26 11:17, 38F
推
04/29 03:06, , 39F
我只希望人本那些人趕快滾 霸著公共資源不放很難看!
04/29 03:06, 39F
推
04/29 20:46, , 40F
現在有話好說正在討論中\(^▽^)/
04/29 20:46, 40F
推
04/30 16:36, , 41F
你的何錯之有對某些人來說是值得討論的地方
04/30 16:36, 41F
→
04/30 16:37, , 42F
另外 公視這樣算是幫廢死打廣告喔 這種觀點真是標新立異
04/30 16:37, 42F
推
05/01 00:39, , 43F
公視這麼平舖直敘的報導都可以叫做傳教喔... 那其他新聞台
05/01 00:39, 43F
→
05/01 00:39, , 44F
怎麼辦？電波洗腦嗎？
05/01 00:39, 44F
推
05/01 02:33, , 45F
1.回樓上 我不看其他新聞台的 2.常上公視新聞的那些廢死律
05/01 02:33, 45F
→
05/01 02:35, , 46F
師團體風評甚差 甚至有些廢死支持者都痛恨他們搞臭廢死 訪
05/01 02:35, 46F
→
05/01 02:36, , 47F
問他們的同時也該訪問一下受害者和死刑犯的家屬才算有平衡
05/01 02:36, 47F
→
05/01 02:43, , 48F
報導吧!結果付之闕如 對照他們訪問江國慶家的頻率 簡直不成
05/01 02:43, 48F
→
05/01 02:46, , 49F
比例(江國慶案是軍法系統亂搞 並非一般司法體系負責 卻常被
05/01 02:46, 49F
→
05/01 02:48, , 50F
這些律師團體刻意混為一談)
05/01 02:48, 50F
推
05/04 02:33, , 51F
推樓上
05/04 02:33, 51F
推
05/22 10:51, , 52F
公民與政治權利國際公約及經濟社會文化權利國際公約（以
05/22 10:51, 52F
→
05/22 10:52, , 53F
下簡稱兩公約）第六條第四項：受死刑宣告者，有請求特赦
05/22 10:52, 53F
→
05/22 10:52, , 54F
或減刑之權。一切判處死刑之案件均得邀大赦、特赦或減刑
05/22 10:52, 54F
→
05/22 10:53, , 55F
兩公約施行法第二條：兩公約具有國內法律效力。
05/22 10:53, 55F
→
05/22 10:54, , 56F
兩公約優先於國內法律而為適用（參高雄地院簡上字第201號
05/22 10:54, 56F
→
05/22 10:54, , 57F
民事判決）。
05/22 10:54, 57F
→
05/22 10:56, , 58F
法務部未等大赦、特赦、減刑之回覆逕自執行死刑，這樣叫
05/22 10:56, 58F
→
05/22 10:57, , 59F
依法執行= =？
05/22 10:57, 59F
→
05/22 11:15, , 60F
*98年簡上字
05/22 11:15, 60F
→
05/25 12:07, , 61F
根本是曲解法律 照你這麼說廢死團體只要一直用這爛招脫臺錢
05/25 12:07, 61F
→
05/25 12:09, , 62F
就行了 覺得自己站得住腳就去告吧!浪費時間在鄉民身上幹嘛?
05/25 12:09, 62F
→
05/25 12:11, , 63F
兩公約相關法律根本沒有禁止使用死刑 也沒說法務部不鳥廢死
05/25 12:11, 63F
→
05/25 12:17, , 64F
請求會怎樣 別跳針 若無事證可證明被槍決者無辜就別鬧了
05/25 12:17, 64F
‣ 更多 Lamu 的文章
文章代碼(AID): #1HODd-WL (pts)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
pts 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Lamu 的文章
文章代碼(AID): #1HODd-WL (pts)