看板
[ pts ]
討論串關於可能出現的板規
共 12 篇文章
內容預覽:
我好好的回應C板主的文章有什麼問題嗎，為何需要被你挑出問題一一來質詢. 甚至還用閤下這個詞，我完全看不出任何尊重，是來討戰的嗎，我哪裡惹得你不高興這是禮貌，見仁見智，C板主已有回應了，我能接受他的說法。. 是他先貼文，我不懂他的用意才回文的，請不要倒果為因。. 本就不該佔用板面討論這些事情，在此打住
(還有9個字)
內容預覽:
不知為什麼你看起來時間很多的樣子. 你可以在這邊表達你的看法. 我看不出來catties版主哪邊不可以. 也不認為catties版主表達的方式有你說的那些問題. 我認為他既徵詢過原po 又沒有無的放矢的罵人 沒有什麼不妥. 希望閣下不要有板主就應該類比聖賢的想法. 如果你不想給我同樣的事情再說一遍的
(還有60個字)
內容預覽:
不知為什麼你看起來很生氣的樣子。莫名其妙跟嗆人是兩回事，之後的信我無法得知內容. 但這封信在我看來只強調他很衰還有不來公視版了. 別人說不跟我做朋友，我也不會認為他在罵人，我只會認為很好笑而已。. 既然C版主已經回應了公開信件的原因，那也沒什麼好討論的. 當初我不清楚版主是想要大家評評理還是什麼的，
(還有187個字)
內容預覽:
認為態度如何是見仁見智. 不過我認為以不給徵求版權檔案為理由說"再也不支持你們版了". 的確是頗莫名其妙的行為. 就像"你不給我抄答案我就不跟你當好朋友". 公共電視版不是小學吧. 那請問閣下是什麼理由認為版主身分不能用"原po回信嗆了我"??. catties版主不是已經說了他要開始訂定規則了嗎?
(還有66個字)
內容預覽:
嗯 解釋一下. 的確對方用字尚不惡劣 後面也還有信件. 公布的用意只是因為他提到了 沒有版規禁止這件事. 而且他認為他求檔這件事是對的 所以我覺得我堅持的立場被嗆了. (嗆這個字或許帶點情緒語氣 不過我是第一次遇到被求檔文這樣回信反駁 orz ). 至於哪來的小白 原本是打算改在刪文標題的 不過系統
(還有129個字)