Re: [討論] 有關mp3

看板punk作者wubai32 (Black)時間19年前 (2006/01/07 12:37)推噓9(9推 0噓 8→)

留言17則, 11人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《grungester (搖滾客)》之銘言： : ※ 引述《thedeadearth (綺夢)》之銘言： : : 在國外獨立樂團來說 : : 他們會不會支持類似soulseek這類的東西阿? : : 因為有了這樣好東西 : : 會有更多人認識他們 : : 他們也樂於表演 : : 之前有一篇專訪strung out(有打錯嗎) : : 團員有說過這類的話... : 可能沒有大廠牌的行銷預算 : 是有些樂團/歌手的確支持網路下載音樂增加自己的曝光率 : 問題是有些樂團或歌手不希望自己的音樂給人家在網路上"免費"下載 : 通常這種情況也沒經過同意或授權所以這些音樂創作人很火大 : 而且他們認為這種模式的網路下載會謀殺音樂 : 最有名的例子就是metallica vs. naspter 我記得naspter是有招收會員的也就是有管理人及向會員收錢的行為才被告，就像台灣的kuro 不過那些唱片公司或是歌手應該了解一個道理網路免費下載檔案是一種趨勢，分享是網路的生命他們可以去告naspter、kruo、ezpeer等P2P平台卻沒想到，要是一個P2P軟體根本"無人可告"，那又該怎麼辦? 例如emule，他沒有管理人，也沒有招收會員純粹只是一個P2P軟體，要告誰?告網友嗎? 就算告了一個人，還有千千萬萬個網友所以唱片公司和歌手勢必要和這種新傳播科技合作想出一個雙方互惠的方法，如果只是採取"控告" 我想唱片業的景氣只會越來越糟我覺得，目前還會買CD的人，基本上都帶有點戀物癖，CD變成一種收藏所以唱片公司可以想辦法增加專輯的收藏價值不管是封面、歌詞、CD殼子都可以想辦法作的更美一點然後利用廣告或是文宣來塑造大眾對於收藏CD的價值觀就像郵票就有人喜歡收藏，為何CD不可以? 另外唱片公司不要以為銷售量就是一張專輯的全部利潤應該積極開發周邊商品，這一點日本就做的不錯演唱會也是一個重要收入阿總而言之，在MP3帶來的衝擊下唱片公司應該改變策略以因應此新傳播科技而不是用控告的方式，那完全是短視近利的做法 : 結果napster被美國法院判敗訴 : 罰賠了一大筆錢公司也結束了 : 問題是解決了napster 還有其他P2P模式的軟體在網路上流通 : 不管這些反對網路下載的音樂人的理由是什麼 : 不管你贊不贊成他們的說法 : 或你只是認為他們的出發點只是為了錢而不是音樂 : 也應該尊重這些音樂人的權利 : 我是蠻喜歡有mp3可以下載試聽 : 因為可以仔細聽清楚 : 通常在唱片行不太有充分時間試聽而且站著聽蠻累的 :P : 喜歡的話才會去唱片行買 : 不喜歡的呃早就把檔案給砍了也不會存檔 : 呃不過現在越來越少人"付費"購買專輯 : 甚至有些人根本不買CD : 他們認為音樂都可以在網路"免費"下載了(不是那種授權付費下載音樂) : 還花錢買CD做什麼所以買CD很蠢 : 音樂感覺變很...廉價沒啥價值 : 不管mp3對音樂是好是壞 : 唱片市場萎縮了 : 之前美國有一個新聞節目討論音樂環境 : 現在唱片公司沒辦法只靠專輯銷售賺錢 : 佔大比例是靠樂團/歌手舉辦多場巡迴演唱會 : 一般這種情況較有知名度的樂團/歌手票房較好 : 大廠牌較鍾意 : blah...好像打太多了我要去唱片行晃了掰掰 -- music only http://www.wretch.cc/blog/wubai32 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.59.137 ※ 編輯: wubai32 來自: 61.59.59.137 (01/07 12:59)