PTT影音娛樂區 / the_L_word (拉子/女女/泛同志影音)

[情報] 綜藝亮 真的不一樣

看板the_L_word (拉子/女女/泛同志影音)作者 (荒謬至極鬼話連篇)時間11年前 (2014/10/31 19:59), 11年前編輯推噓62(62推 0噓 78→)
留言140則, 39人參與, 最新討論串1/1
對於昨天嚴重錯誤跟節目內容完全不相關新聞稿... 亮的澄清回覆 昨天 http://ppt.cc/xK05 http://ppt.cc/daIh 今天 http://ppt.cc/4WgB 製作單位 http://ppt.cc/1eOh 三立娛樂星聞 http://ppt.cc/UJKr ================================================================= MEGA https://mega.co.nz/#F!VtYUQYpI!H2q-5jdUpyM8_arBYQdiqg 百度 http://pan.baidu.com/s/1o6C2SdW 僅供觀看，版權屬中天娛樂台所有。 ================================================================= 恩...只想說...亮錄節目辛苦了... 推掉通告不接對亮來說真的不可能,大家沒必要一直在這點上打轉... 另外至於對於撰寫、發出嚴重錯誤完全不相關新聞通稿者只有這幾個表情了... (／‵Д′)／~ ╧╧ (#‵′)凸 (╭∩╮\_/╭∩╮) o(一︿一+)o ╰(‵皿′＊)╯ ○(#‵︿′ㄨ)○ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.56.42 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/the_L_word/M.1414756797.A.7AD.html
→
10/31 20:01, , 1F
推
10/31 20:01, 1F
※ 編輯: namiy (220.132.56.42), 10/31/2014 20:02:45
推
10/31 20:03, , 2F
亮辛苦了，另外，推或不接通告說法實在太天真了………
10/31 20:03, 2F
推
10/31 20:05, , 3F
推na大，真的沒必要繞著這點打轉
10/31 20:05, 3F
推
10/31 20:05, , 4F
惜惜溫亮，推溫娜娜，表情真到位!!!!!
10/31 20:05, 4F
推
10/31 20:07, , 5F
推na神
10/31 20:07, 5F
推
10/31 20:20, , 6F
推推 心疼
10/31 20:20, 6F
推
10/31 20:33, , 7F
na大的表情圖揪古錐欸XDDD
10/31 20:33, 7F
推
10/31 20:39, , 8F
看完了....其實女粉絲親的還蠻"輕"的~~~
10/31 20:39, 8F
→
10/31 20:40, , 9F
然後最後亮亮沒轍攔腰抱起女粉絲轉一圈很厲害~~~XDDD
10/31 20:40, 9F
→
10/31 20:40, , 10F
基本上我覺得亮攻比瑤攻厲害很多......
10/31 20:40, 10F
推
10/31 20:40, , 11F
推na神和認真的亮亮
10/31 20:40, 11F
推
10/31 20:41, , 12F
亮亮好棒！
10/31 20:41, 12F
推
10/31 20:44, , 13F
亮亮真的好棒，也好可愛~~~
10/31 20:44, 13F
推
10/31 20:45, , 14F
推亮 超萌啊 腰力超好
10/31 20:45, 14F
→
10/31 20:45, , 15F
另外 根本完全沒提到性向問題
10/31 20:45, 15F
推
10/31 20:45, , 16F
然後這樣一段可以寫出那樣一篇文,直接fire記者好嗎?
10/31 20:45, 16F
→
10/31 20:46, , 17F
這也差太多!!!!是哪一個腦殘歧視同志的人才寫出這種文?
10/31 20:46, 17F
→
10/31 20:46, , 18F
再推個腰力好的亮亮~~~~:)))
10/31 20:46, 18F
推
10/31 20:47, , 19F
10/31 20:47, 19F
→
10/31 20:48, , 20F
這才是真正好的有素質的新聞媒體
10/31 20:48, 20F
→
10/31 20:49, , 21F
是有補充....但還是....有那種標題呀...所以(攤手
10/31 20:49, 21F
推
10/31 20:51, , 22F
我覺得就是抄來抄去 至少它還有要大家尊重多元性別
10/31 20:51, 22F
→
10/31 20:52, , 23F
比起那些扭曲的更誇張 這新聞算不錯了
10/31 20:52, 23F
推
10/31 20:56, , 24F
真是好棒的亮亮~~我好愛這麼棒的女孩啊！那新聞內容怎
10/31 20:56, 24F
→
10/31 20:56, , 25F
麼可以完全無中生有啊，真的很爛。也讓我差點誤會一個
10/31 20:56, 25F
→
10/31 20:56, , 26F
綜藝節目怎麼可以那麼不專業的污蔑同志。
10/31 20:56, 26F
推
10/31 20:57, , 27F
推娜神的顏文字XDDDDDD
10/31 20:57, 27F
推
10/31 20:57, , 28F
推
10/31 20:57, 28F
推
10/31 20:58, , 29F
一定哪個環節出錯了 台灣媒體不意外
10/31 20:58, 29F
推
10/31 21:02, , 30F
推溫娜神~~溫亮~ QAQ
10/31 21:02, 30F
推
10/31 21:04, , 31F
補推 娜神，謝謝。
10/31 21:04, 31F
推
10/31 21:09, , 32F
不知道是哪個天兵發的新聞稿，記者也沒改照抄
10/31 21:09, 32F
推
10/31 21:10, , 33F
這種事 一個巴掌拍不響 所以 ..(嘆
10/31 21:10, 33F
推
10/31 21:16, , 34F
亮被無中生有有夠衰的，希望不要再誤會她了
10/31 21:16, 34F
推
10/31 21:36, , 35F
老實說這個節目開的玩笑還尚在幽默的範圍,但那篇文完全
10/31 21:36, 35F
推
10/31 21:55, , 36F
欸這很好看耶XDDDDDDDDDDDD 完全扣合本板主旨!!!
10/31 21:55, 36F
→
10/31 21:56, , 37F
女女影音 好幾次都親的很有感覺 >////< (喂 XDDDDDDDD
10/31 21:56, 37F
→
10/31 22:08, , 38F
推亮亮
10/31 22:08, 38F
還有 62 則推文
→
11/01 09:27, , 101F
看新聞, 不要在意或只看標題...內容經過也可以省略...
11/01 09:27, 101F
→
11/01 09:28, , 102F
我工作場所中的社會新聞例子中, 只有一件事描寫是真的...
11/01 09:28, 102F
→
11/01 09:29, , 103F
"爭吵.罷市"...至於為何爭吵罷市...內容就完全是錯的...
11/01 09:29, 103F
→
11/01 09:30, , 104F
亮亮新聞事件, 我想只有假千金這號人物存在..
11/01 09:30, 104F
→
11/01 09:32, , 105F
~~~事情發生經過~~~~我的想法, 一定又是記者亂寫...
11/01 09:32, 105F
→
11/01 10:08, , 106F
那就是一篇"作文"通稿啊...如果那是篇敘述文 國文老師會給
11/01 10:08, 106F
→
11/01 10:08, , 107F
零分吧 XD
11/01 10:08, 107F
→
11/01 10:11, , 108F
給負一萬分！簡單描述一件事都可以寫的是非顛倒...
11/01 10:11, 108F
推
11/01 10:16, , 109F
根本是無中生有，亂說一通，連亮亮都說是不實的報導。
11/01 10:16, 109F
→
11/01 10:16, , 110F
然後天下新聞一大抄..這種爛新聞，哪需要專業的國文老
11/01 10:16, 110F
→
11/01 10:16, , 111F
師來給分？！
11/01 10:16, 111F
推
11/01 10:24, , 112F
看製作單位的聲明，似乎不能純然責怪記者阿，再者，看娛
11/01 10:24, 112F
→
11/01 10:24, , 113F
樂新聞只掃過標題的人也不少哦~ （之前好像有看到節目
11/01 10:24, 113F
→
11/01 10:24, , 114F
公關是用“節目效果”來解釋，但現在我找不到那篇了……
11/01 10:24, 114F
→
11/01 10:24, , 115F
）
11/01 10:24, 115F
→
11/01 10:25, , 116F
如果可以給負分...負一萬都不夠...那作文=我的暱稱...
11/01 10:25, 116F
推
11/01 10:31, , 117F
有了，寫在奇摩新聞裡……
11/01 10:31, 117F
推
11/01 13:47, , 118F
YouTube 上有傳了嗎？好想看<(▔︶▔)>
11/01 13:47, 118F
推
11/01 13:52, , 119F
即時瑤婷剪輯的wu大和亮亮後援會都有上傳囉。
11/01 13:52, 119F
推
11/01 14:02, , 120F
再次強調台灣記者已經不敢領教~
11/01 14:02, 120F
→
11/01 14:03, , 121F
以前, 我覺得記者就是要實事求是...講求正確...
11/01 14:03, 121F
→
11/01 14:04, , 122F
但是, 目前的新聞媒體模式是, 有人爆料, 先播出
11/01 14:04, 122F
→
11/01 14:05, , 123F
之後讓其他人找證據...
11/01 14:05, 123F
→
11/01 14:06, , 124F
我覺得這是不對的..我不知道國外媒體會如何?
11/01 14:06, 124F
→
11/01 14:06, , 125F
但是我曾經在一個電影中談到,
11/01 14:06, 125F
→
11/01 14:07, , 126F
每個記者都需要再發表新聞錢就要做好確認工作...
11/01 14:07, 126F
→
11/01 14:08, , 127F
我的社會案件發生整個過程約三個小時...
11/01 14:08, 127F
→
11/01 14:09, , 128F
記者只花十分鐘了解現況就離開....
11/01 14:09, 128F
→
11/01 14:09, , 129F
或許是和採訪人溝通上有問題...
11/01 14:09, 129F
→
11/01 14:10, , 130F
但是,我還是偏向記者的正確性不應該只有單一一方提出就採
11/01 14:10, 130F
→
11/01 14:11, , 131F
所以, 我的社會案件還是讓我不相信記者...
11/01 14:11, 131F
→
11/01 14:12, , 132F
從此不相信記者...極端個性....
11/01 14:12, 132F
推
11/01 14:23, , 133F
媒體都差不多一樣，喜歡爭議性質的稿子
11/01 14:23, 133F
→
11/01 14:24, , 134F
看看就好，別認真ㄣ
11/01 14:24, 134F
推
11/01 14:38, , 135F
我不會給分! 如果是寫紙上給我看 直接撕爛 用mail傳給
11/01 14:38, 135F
→
11/01 14:38, , 136F
我 我炸牠硬碟 怒
11/01 14:38, 136F
推
11/01 18:02, , 137F
我還是沒找到綜藝亮的剪輯ㄚ(＞﹏＜) 哭~~
11/01 18:02, 137F
推
11/01 18:29, , 138F
www.youtube.com/watch?v=85ICiwGDN4A
11/01 18:29, 138F
→
11/01 18:30, , 139F
樓上為什麼會找不到？
11/01 18:30, 139F
推
11/02 11:08, , 140F
剛才看了一下這個節目，模式滿像男女糾察隊的...
11/02 11:08, 140F
‣ 更多 namiy 的文章
文章代碼(AID): #1KKtczUj (the_L_word)
the_L_word 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 namiy 的文章
文章代碼(AID): #1KKtczUj (the_L_word)