[追劇] Orange Is the New Black S06 選擇 (雷)

看板the_L_word (拉子/女女/泛同志影音)作者LoveJxJ (JJ)時間6年前 (2018/08/30 14:56)推噓13(13推 0噓 2→)

留言15則, 13人參與討論串1/1

Orange Is the New Black第六季於7/27正式回歸 OITNB討論了大量的種族議題、女權議題、人權議題、性別議題等等，第一季藉由Piper帶領，認識對我們來說可怕的監獄世界，上廁所和洗澡沒有門(我無法接受廁所沒有門.......)，得罪人沒飯吃、有可怕的寄生蟲等等，甚至可能好幾天無法洗澡，是個令人感到衝擊很大的第一季。第二、三季就陸續帶領我們認識監獄中的囚犯們的過去，讓我們瞭解她們本質並不是這麼壞的人，卻因為生長環境和各種倒楣事等等，讓她們名為人生的天秤開始傾斜，走入萬丈深淵，脫離社會生活，更不知道會不會活著出獄。經過前三季的角色堆疊，第四季繼續將種族議題、女權議題、人權議題、性別議題等等活生生搬上檯面，我們也因為不再帶著偏見看待這些囚犯們，開始對她們遭遇感到同情和不滿，甚至不舒服想吐。第五季在因緣際會下囚犯們取得主導權發生暴動，讓囚犯們和獄警們身分對調，當囚犯們擁有可以自主的權益的時候，她們分別又會扮演什麼樣的角色？是虐待報復獄警們？是站在改革運動第一線爭取犯人們早該有的權益和正義？還是像個無頭蒼蠅在監獄亂竄大鬧？還是覺得事不關己？嗯，我似乎要扯遠了，事實上本篇主題為「選擇」。第六季從一開始讓我感到噁心想吐，中間逐漸麻木無感，甚至感到有點不知所云，季尾帶著緊張感(我幾乎快要不敢看螢幕)，被她悲劇的遭遇感染上悲傷情緒，到最後看著她和她的家人互相擁抱，讓我帶著簡直不敢相信的情緒結束本季，這段後面還會在講(如果我沒忘記的話)，先讓我們進入本篇正題。上季結尾，Taystee拿手槍一度要轟掉獄警Piscatella，但她終究不是個會殺人的人，也跟自己當初想要的「正義」背道而馳，最終爆哭放下槍，Red也決定放下心中的怨念放走獄警Piscatella，在廢棄游泳池的囚犯們不分種族、不管之間還有無芥蒂，紛紛手牽手一起面對等待鎮暴部隊破門而入，迎接自己可能會被加刑的未來，而被放走的獄警 Piscatella，卻被那群鎮暴部隊的一名菜鳥誤擊中而倒地死亡。我們可以看到，手牽手的囚犯們雖然看起來毫不畏懼，但是面對兇猛的鎮暴部隊，還是會害怕，鎮暴部隊破門之後，囚犯們紛紛竄逃驚聲尖叫，但命運就是命運，還是被鎮暴部隊一一逮捕，只有Red豪不畏懼站在原地不動被逮捕，Piper看到Alex倒地無意識，被鎮暴部隊拖走而心急大叫。在廢棄游泳池一片昏暗又混亂之中，Cindy跟瘋眼Suzzane躲起來沒被鎮暴部隊抓到，但是兩人卻看到驚人事實，原來鎮暴部隊隊隊長為了掩飾錯誤，下令把已死的獄警Piscatella搬到廢棄游泳池，拿Taystee丟掉的那把槍，殘忍的往獄警 Piscatella臉上轟一槍，不惜一切代價也要嫁禍給囚犯們，只為了要保全自己人。Cindy 耳提面命要Suzzane一定要保密不可以洩漏真相，免得被殺或嫁禍是殺人的兇手，那以後可別想出獄。想當然，這些在廢棄游泳池的囚犯們被關到Maximum Security最高安全級別監獄 (在上去就是Suermax超高度安全級別)，也因為要調查獄警Piscatella死亡事件，所以囚犯們被關進行政隔離房間，避免串供，行政隔離房間的門是透明的，可以看到附近的人事物，隔音非常差隨時都可以亂拍門大叫，裡面也看起來比較乾淨一些。三位聯邦調查員分別偵訊囚犯們監獄的真實情況，上級也下令聯邦調查員一週內，找出至少五位囚犯來判重刑，包含兩個二級謀殺(無期徒刑)和三個煽動暴亂(至少十年有期徒刑) ，而囚犯們除了Cindy跟瘋眼Suzzane以外，尚不知道獄警Piscatella已死亡，並且被惡劣嫁禍是兇手。找出兇手或是應有的正義似乎應該是貫穿整劇的主線，但根據本季的劇情走向，又似乎不像主線，後面只弱弱的安排幾場庭審劇情，最後無聲收場，並沒有針對這部分有更深入的探討，至少我是覺得還不夠，有可能是我看太多另外一部美劇for the people吧(笑)，oh 我好愛Kate Littlejohn，就是她讓我重新審思自己的生活(上個月本來要介紹for the people，但是文章難產ing，應該永遠會不見天日了吧，呃，又開始扯遠了)，總之，也有可能是要更忠於原著吧(自己亂講)，我沒看過原著，英文太渣了(汗)，更有可能是因為本劇的主場是監獄，如果太多庭審戲可能會不太符合吧。本季囚犯們如何選擇？在囚車上Red要大家說法一致為「獄警Piscatella挾持她們當人質」 Suzanne：情緒不穩定搞不清楚什麼才是真的→說出她和Cindy有在廢棄游泳池那，但是什麼都沒有看到。→轉到B區 Daya：被新獄警私下毆打半傷痛苦不堪→被要求認罪二級謀殺→簽署認罪協議 Piper：Where is Alex?　Where is Alex?　Where is Alex?→誤以為Alex已死，傷心不已→心死什麼都不在乎，承認她有去幫忙蒐集餅乾，也說出認為是Red綁架獄警 Piscatella，被加刑六個月，轉去C區 Red：擔心囚犯們→被要求認罪煽動暴亂→簽署認罪協議 Nicky：看起來無所謂→因為亂分發監獄藥局的藥，刑期增加七十年→似乎是以供出Red作為條件交換，轉到D區 Cindy：堅持人不在廢棄游泳池→口誤供出Taystee→作證是Taystee舉槍對準獄警 Piscatella，轉到D區 Frieda：不停自殺未遂，因為她不要去C區和D區→供出Taystee作為交換條件續待行政隔離房間→被威脅和暗示而供出Red，轉到B區 Taystee：被新獄警私下毆打半傷→證據和證詞指出是殺死獄警Piscatella的兇手，不願屈服→決定打官司 Gloria：想念家人→說Ruiz是監獄暴動首腦，轉到C區 Ruiz：想離開行政隔離房間→被其它囚犯作證確認是監獄暴動首腦，轉到D區 Blanca：期盼早日出獄→說Ruiz是監獄暴動首腦，轉到C區結論我也不知道這是不是有關於「選擇」的結論，也許這並不是個結論，畢竟在我看來，很多相關議題一直都不會是個有結論的東西，也許就是因為帶有很多爭議，有正有反，甚至沒有標準答案，未來可能還是會熱烈的討論著，同樣的錯誤一然繼續犯。從這些劇情看起來，大大的考驗囚犯們的人性，當災難到自己的頭上，當被恐嚇威脅，甚至釋放出利誘你的選項，相信每個人都會選擇對自己傷害最小的選項，畢竟還是會希望可以早日出獄見到家人，可以過個正常生活，可以主宰自己的命運，不想要死在監獄裡等等，所以紛紛自保供出其他獄友們，有的人說出實話，或者說出聯邦調查員想聽到的話，但我們該說這些人自私嗎？自私沒錯，但是做那樣的選擇並沒有什麼對與錯，畢竟人類與人類之間都是互相利用、利益交換的關係，對，人類與人類之間就是這麼噁心骯髒，雖然難聽，卻是事實。另外我們也看出司法體制的荒謬，為了平息警察家屬的憤怒，竟然不管事實真相，也一定要規定抓幾個囚犯判刑，讓民眾覺得司法機關有在做事情，利用囚犯的弱點威脅簽署認罪協議，當其他人看到白紙黑字的認罪協議，根本也不會再取思考為何簽署的背後原因？此篇關於「選擇」就暫時到這裡結束了，會不會有下一篇，不知道XDDDD(逃) PS.在偵訊的時候，一定要要求有律師在場，有個第三方的身分在場，讓律師可以協助維護自己法律上的應有的權益，而不會讓檢察官以違法刑求或用你不懂的法律術語威脅利誘恐嚇，做出對自己不利的證詞，也可以跟律師討論對自己最有利的方法。 -- In peace may you leave the shore In love may you find the next Safe passage on your travels Until our final journey to the ground May we meet again －Clarke -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.103.4 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/the_L_word/M.1535612197.A.94A.html