Re: 吉他與烏克麗麗先學哪個？

看板ukulele (烏克麗麗)作者letmegoogle (goo之哉 goo之哉)時間12年前 (2013/05/28 11:51)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 2人參與討論串3/7 (看更多)

※ 引述《newver (slow poke---)》之銘言： : 大家好 : 想問一下到底先學吉他還是烏克麗麗好入門呢？ : 應該是說,先學哪一個會比較好學另一個？ : 還是根本兩個學起來根本不一樣,沒關係？這個問題其實我們可以深入一點來討論~ 生活在台灣的我們(假設是如此啦，因為我們是在PTT上相遇~) 多數是先知道吉他，然後才知道烏克麗麗，對吧? 於是當我們"在知道了吉他之後"知道了烏克麗麗這項樂器，這兩種樂器彼此又有一定的相似度，很自然的就會有人把這兩項樂器拿來比較，會有"先學哪個比較好入門"這種問題~ 事實上，顯而易見的，其他條件不變下(套用經濟學慣用語~) 以一個"沒有學過任何樂器"的"真˙新手"來說， "先學一點吉他"之後來學烏克麗麗應該是會比"直接來學烏克麗麗"來得順利一些，但那或許是因為當他"先學一點吉他"的時候，會有一些困難點已經在這個階段被克服了，所以當他在這階段"之後"，已經不算是"真˙新手"了，再來學烏克麗麗的時候~很自然的就會比較順比方說，指力和手的擴張性已經具備了一點基礎~ (是說，烏克麗麗所需要的擴張性好像比較少一點?) 那我再舉個大家熟悉的例子~ 董運昌老師，大家知道，董老師當年之所以揚名樂壇，所使用的樂器是~ 吉他，不是烏克麗麗。但是最近董老師還是用烏克麗麗把自己弄得很紅XD (所以，我們都要先把吉他練到像董老師那樣的程度，然後才有資格開始學烏克麗麗???) 當然不是，要不然，如果照這個邏輯的話~ 大概很多人一輩子都沒有機會學烏克麗麗了XD 另一個例子， "搭烏克麗麗風才女開課賺翻"這則新聞，幾天前出現在~ 呃，某一家聽說很好吃的報紙XD 這則新聞我比較注意的點是~ 音樂系，主修琵琶 (原文是主修"國樂琵琶"~是說我覺得這個敘述有點怪怪的就是~) 學習烏克麗麗三個多月後開班授課(!) 從這個例子來說，我們有理由可以認為 "如果有琵琶的底子，那麼學烏克麗麗會比較快" 但這應該不是必要條件! (你覺得Jake Shimbabukuro彈過幾年的琵琶呢? 當然我相信如果他打算學琵琶，應該也是可以學得很快很順利啦) 如果要再說得誇張一點~ 學過幾年的吉他再學烏克麗麗，可能會比較快，學過幾年的琵琶再學烏克麗麗，可能會比較快，學過幾年的三弦再學烏克麗麗，可能會比較快, 那麼，學過幾年的魯特再學烏克麗麗... 那麼，學過幾年的斑鳩琴再學烏克麗麗... 那麼，學過幾年的西塔琴再學烏克麗麗... 那麼，學過幾年的曼陀鈴再學烏克麗麗... 那麼，學過幾年的中阮再學烏克麗麗... 那麼，學過幾年的月琴再學烏克麗麗... 那麼，學過幾年的柳琴再學烏克麗麗... 沒錯，事實上是都會比較快，但是如果你因為這樣就打算 "為了學烏克麗麗而先把上述十種樂器各練個十年八年的，然後[終於可以]把時間花在烏克麗麗的學習上~" 那我只好先祝你健康長壽了XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.67.161.72