[閒聊] 公營性質企業的廣告(台塩 郵局 台糖)
對於最近幾個公營企業(或是前身是公營性質)的廣告的一點看法
台塩 美白產品
請來幾位立委作代言，
可是不太有說服力啊~~
既不年輕也不美，且膚質拍起來也感覺狀況不大好，也看不出來保養得宜啊~
郵局 代售商品
劇情無新意，代言人形象不算太好
王→ 通告藝人、有點三八瘋癲、感覺不精明
馬→ 過氣藝人，之前的爭議節目幾乎斷送演藝前程，給人悲情的形象(婚姻方面)
台糖 蠔蜆精
錦繡的歌聲是沒話說
不過找僅雯來代言就...
僅雯的外形就已經夠像路人了，夫婿更是比路人還要像路人
綜觀這三支，
會發現這些代言人幾乎沒有其他廠商找過
該說是(泛)公營體系的思維比較特殊嗎?
在創意上通常不如民間活絡，卻又硬要展現新氣息，難免就會落得畫虎不成
抑或是卡在預算?
只得找比較低價碼的?
我認為 與其這樣，不如找模特兒來
至少畫面還比較賞心悅目...
至於找政治人物代言的原因
也許跟執政的政黨有點關係吧
廠商可能也希望跟政界維持良好的往來
p.s.後來查到僅雯有代言過大黑松小倆口
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.172.116
推
10/24 08:32, , 1F
10/24 08:32, 1F
→
10/24 08:33, , 2F
10/24 08:33, 2F
→
10/24 08:34, , 3F
10/24 08:34, 3F
→
10/24 08:34, , 4F
10/24 08:34, 4F
→
10/24 08:35, , 5F
10/24 08:35, 5F
→
10/24 08:36, , 6F
10/24 08:36, 6F
→
10/24 08:38, , 7F
10/24 08:38, 7F
→
10/24 08:38, , 8F
10/24 08:38, 8F
→
10/24 08:39, , 9F
10/24 08:39, 9F
推
10/24 08:42, , 10F
10/24 08:42, 10F
推
10/24 08:46, , 11F
10/24 08:46, 11F
→
10/24 08:47, , 12F
10/24 08:47, 12F
→
10/24 12:24, , 13F
10/24 12:24, 13F
→
10/24 12:29, , 14F
10/24 12:29, 14F
推
10/24 12:44, , 15F
10/24 12:44, 15F
→
10/24 12:57, , 16F
10/24 12:57, 16F
推
10/24 13:07, , 17F
10/24 13:07, 17F
推
10/24 21:16, , 18F
10/24 21:16, 18F
→
10/24 21:43, , 19F
10/24 21:43, 19F
→
10/24 21:58, , 20F
10/24 21:58, 20F
推
10/25 22:17, , 21F
10/25 22:17, 21F
推
10/28 22:18, , 22F
10/28 22:18, 22F
→
10/28 22:20, , 23F
10/28 22:20, 23F
→
10/28 22:20, , 24F
10/28 22:20, 24F
推
09/19 10:52, , 25F
09/19 10:52, 25F
→
09/19 10:53, , 26F
09/19 10:53, 26F
→
09/19 10:54, , 27F
09/19 10:54, 27F
→
09/19 10:54, , 28F
09/19 10:54, 28F
※ 編輯: leejee 來自: 219.70.189.209 (10/14 03:36)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
ADS 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
97
186
16
42