PTT影音娛樂區 / ADS (廣告)

[喜歡] [討厭] 站上你家的頂樓

看板ADS (廣告)作者 (中川翔子最高!!)時間12年前 (2012/01/08 18:17), 編輯推噓7(14推 7噓 61→)
留言82則, 15人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
※此篇將不會刪除任何推文 http://www.youtube.com/watch?v=v1pfIFm4YyU
我家頂樓我常去，連學校頂樓也常去。 頂樓可以看到美景，可以感受風的威力。 為什麼標題是[喜歡] [討厭]呢？ 因為我不認同頂樓被用來當作政治廣告 1:04前，是美好的優秀廣告作品 1:04後，是無聊的引戰政治旁白 1:05「仰望無能的政府」，這句就有些許問題， 前面說「國家，正在你腳下」， 那「腳下」要怎麼樣才能「仰望」呢？ 而且國家真的無能？ 還是自我內心中是無能呢？ 這個矛盾點有待專業人士解釋。 最後我想說，拍只有480P畫質的廣告， 應該不用花到很深厚的鉅額經費， 用簡單的數位相機或手機即可達到480P畫質， 而且YouTube是可以上傳大於1小時以上的影片， 不瞭解為什麼導演要這樣說明「經費拮据」。 只能說廣告加上政治實在不讓人喜歡。 若認為我此篇有政治傾向， 歡迎向板主提出劣退或水桶， 我很樂意接受批評指教。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.45.155
推
01/08 19:11, , 1F
這支廣告有上電視播，電視版本沒那麼長，所以說經費拮据。
01/08 19:11, 1F
推
01/08 19:56, , 2F
我第一次看到這廣告的時候還以為是勸人不要自殺的廣告呢
01/08 19:56, 2F
→
01/08 19:57, , 3F
看到後面才知道不是
01/08 19:57, 3F
→
01/08 19:59, , 4F
其實不管這是不是個競選廣告,但看影片時,都有一種,影片中的
01/08 19:59, 4F
→
01/08 20:00, , 5F
人物會在下一秒就往下跳的感覺,個人是蠻不喜的,而且冗長的配
01/08 20:00, 5F
→
01/08 20:01, , 6F
樂跟口白,基本上很容易讓人勾起不好的回憶,而且也具有某種程
01/08 20:01, 6F
→
01/08 20:02, , 7F
度的洗腦跟催眠效果,看影片時真的很膽顫心驚,也擔心要是真有
01/08 20:02, 7F
→
01/08 20:03, , 8F
人受到廣告影響,站上頂樓後,一時間悲從中來就一躍而下的話,
01/08 20:03, 8F
→
01/08 20:03, , 9F
該怎辦?希望我的擔心是多慮了...
01/08 20:03, 9F
→
01/08 20:12, , 10F
樓上多慮了XD 反正跳下去是他死 又不是你死 別擔心^^
01/08 20:12, 10F
推
01/08 21:03, , 11F
樓樓上真是憂國憂民
01/08 21:03, 11F
→
01/08 21:34, , 12F
:)從小身邊的人總是這麼說我...真不好意思啊!(^^a 抓頭~)
01/08 21:34, 12F
→
01/08 21:35, , 13F
只是媒體有一定的宣傳效果,既然有這隱憂,身為導演就不能不留
01/08 21:35, 13F
→
01/08 21:35, , 14F
意才是...
01/08 21:35, 14F
→
01/08 21:36, , 15F
我也只想盡點提醒之意罷了...:)
01/08 21:36, 15F
→
01/08 21:41, , 16F
原來是這樣^^" 誤會樓上了
01/08 21:41, 16F
推
01/08 21:51, , 17F
看人吃麵喊燒
01/08 21:51, 17F
推
01/08 21:53, , 18F
純推原Po第一句.... XDD
01/08 21:53, 18F
推
01/08 21:57, , 19F
樓樓上非常的酸 別人不能看你吃麵吃得香也點一碗來燒嗎
01/08 21:57, 19F
→
01/08 22:03, , 20F
原PO應該是受我所累,先跟原PO說聲抱歉,Sorry...
01/08 22:03, 20F
→
01/08 22:20, , 21F
結果,竟然還被禁止發言了...哈哈...XD(覺得好笑...)
01/08 22:20, 21F
推
01/08 22:21, , 22F
你只是討厭DPP所以對DPP拍的廣告有反感而已
01/08 22:21, 22F
→
01/08 22:24, , 23F
我先說喔 是板主幹的喔(舉雙手)
01/08 22:24, 23F
→
01/08 22:26, , 24F
DPP?是民進黨嗎?老實說,我不討厭,我只是覺得她說的[愛國家]
01/08 22:26, 24F
→
01/08 22:26, , 25F
跟她平日所表現出來給我的刻板印象不符而已...其他的,都是在
01/08 22:26, 25F
→
01/08 22:27, , 26F
分析這個廣告所運用到的心理理論及導演所用的技巧而已
01/08 22:27, 26F
→
01/08 22:28, , 27F
國民黨的廣告,如果拍得爛我一樣會罵,但拍得好我也一樣會讚賞
01/08 22:28, 27F
→
01/08 22:30, , 28F
而且,不只蔡的這個廣告,在其他的商業廣告中,我也曾多次提出
01/08 22:30, 28F
→
01/08 22:31, , 29F
反面的看法;但相反的,如果是好廣告,我也會推一個!所以,實在
01/08 22:31, 29F
→
01/08 22:33, , 30F
不懂,怎在蔡的廣告中提出反面看法,就要被打成反綠份子?實在
01/08 22:33, 30F
→
01/08 22:33, , 31F
不懂?
01/08 22:33, 31F
※ 編輯: andy199113 來自: 220.133.45.155 (01/08 22:35)
推
01/08 22:52, , 32F
N我說的是原PO
01/08 22:52, 32F
推
01/08 23:04, , 33F
這廣告最大的敗筆就是完全聯想不到蔡英文....
01/08 23:04, 33F
→
01/08 23:05, , 34F
回應樓上，也許是
01/08 23:05, 34F
→
01/08 23:05, , 35F
我是指aaarobbie
01/08 23:05, 35F
→
01/08 23:52, , 36F
打成反綠份子?這是被迫害妄想症嗎??
01/08 23:52, 36F
推
01/09 16:52, , 37F
相對於競爭對手的廣告 DPP個人覺得比較喜歡
01/09 16:52, 37F
推
01/09 18:57, , 38F
競爭對手的廣告是指#1F2MrMS9 (ADS)那支嗎？
01/09 18:57, 38F
噓
01/09 19:52, , 39F
看看八卦板的#1F23XvGN,原PO政治立場超堅定的啊!!
01/09 19:52, 39F
噓
01/09 19:56, , 40F
原PO加油加油!現在打選戰打到廣告板來了啊!經費真充裕。
01/09 19:56, 40F
→
01/09 20:49, , 41F
wetteland只會跑到別人文章亂噓 真幽默
01/09 20:49, 41F
→
01/09 20:50, , 42F
個人覺得原PO只是對該廣告影片提出兩處不懂的地方而已,不懂
01/09 20:50, 42F
→
01/09 20:50, , 43F
為何wet要扯到八卦版?而且還連噓兩次?這太惡劣了!
01/09 20:50, 43F
→
01/09 20:51, , 44F
難道這個版已經開始淪倫只准說民進黨的廣告很好很精采,而不
01/09 20:51, 44F
→
01/09 20:52, , 45F
容許對廣告提出疑問的版了嗎?
01/09 20:52, 45F
→
01/09 20:54, , 46F
剛去八卦版查了一下,原PO在該版有查到的是3篇,但wet卻有20篇
01/09 20:54, 46F
→
01/09 20:55, , 47F
左右,若要以在八卦版的作為來看待PO文,wet似乎更沒立場質疑
01/09 20:55, 47F
→
01/09 20:55, , 48F
原PO吧?
01/09 20:55, 48F
→
01/09 21:14, , 49F
因為原PO在八卦版被刪了20幾篇啊XD
01/09 21:14, 49F
→
01/09 21:18, , 50F
我想說的是,不管在什麼版PO了多少文章,應該都不防礙在這個版
01/09 21:18, 50F
→
01/09 21:18, , 51F
PO文的權限吧!?更不能藉此打壓,這才是正確的作法吧!?
01/09 21:18, 51F
→
01/09 21:19, , 52F
難道有人認為不是嗎?
01/09 21:19, 52F
→
01/09 21:20, , 53F
另外,請問Dou,你能提出原PO刪文的證據嗎?
01/09 21:20, 53F
→
01/09 21:21, , 54F
如無證據,話可不能亂說~
01/09 21:21, 54F
→
01/09 21:23, , 55F
那你幹嘛還用wet在八卦版的作為 質疑wet沒立場質疑原PO??
01/09 21:23, 55F
→
01/09 21:27, , 56F
Dou又要開始打烏賊戰了嗎?我是若要以在八卦版的作為來看待PO
01/09 21:27, 56F
→
01/09 21:28, , 57F
文...],那當然就是不能已在八卦版或是其他版的作為來影響發
01/09 21:28, 57F
→
01/09 21:28, , 58F
文權,為何這麼簡單的字句你也要在這亂呢?
01/09 21:28, 58F
→
01/09 21:28, , 59F
成熟點,好嗎?
01/09 21:28, 59F
→
01/09 21:34, , 60F
嘻 這麼簡單的字句你都不懂 你去查wet在八卦版發文篇數
01/09 21:34, 60F
→
01/09 21:34, , 61F
就是代表你也在用別版的作為標準看待wet
01/09 21:34, 61F
→
01/09 21:35, , 62F
Dou,你慢鬧,請! :)
01/09 21:35, 62F
→
01/09 21:35, , 63F
成熟點嘛老師
01/09 21:35, 63F
→
01/09 22:17, , 64F
DoubleGi 我刪八卦文關你什麼事？那些文又沒政治
01/09 22:17, 64F
噓
01/09 23:05, , 65F
看來NEORG也是一位理性的中間選民了。XD
01/09 23:05, 65F
噓
01/09 23:12, , 66F
特別是看到NEORG在下面那篇被徹底打臉，更驗證如此！XD
01/09 23:12, 66F
噓
01/09 23:26, , 67F
我觀察好久，他根本就是615二代。 應該是系出同門
01/09 23:26, 67F
推
01/09 23:45, , 68F
沒別的意思,單純看不慣有人惡意噓文,建議原PO可以向版主或是
01/09 23:45, 68F
→
01/09 23:46, , 69F
PTT系統申訴了!~另外,resq似乎想引戰呢?好幾篇敲邊鼓中呢!
01/09 23:46, 69F
→
01/09 23:47, , 70F
因為行奧步之術被抓到,就這樣四處敲邊鼓,實在難看...
01/09 23:47, 70F
推
01/09 23:52, , 71F
另外,我的確是很理性地看待這些廣告文;而且,我想支持的黨,非
01/09 23:52, 71F
→
01/09 23:53, , 72F
關藍綠,所以也不用再替我噴上顏色了,切記!
01/09 23:53, 72F
噓
01/10 00:08, , 73F
噓文不是批踢踢賦予的權力嗎??為什麼有些人噓不起??
01/10 00:08, 73F
噓
01/10 00:10, , 74F
沒立場,看你被打的臉有多大力,立場就有多強烈吧!!
01/10 00:10, 74F
推
01/10 00:15, , 75F
唉,原PO...面對這種人,我也幫不了你了,真的強烈建議你請版主
01/10 00:15, 75F
→
01/10 00:15, , 76F
出來處理吧!如果真想版上平和的話...
01/10 00:15, 76F
→
01/10 01:33, , 77F
wetteland果然是一位幽默的鄉民 假設了他人立場來發言
01/10 01:33, 77F
→
01/10 01:36, , 78F
在拿一些推文來當作你噓文的依據 這功夫真是了得 精彩
01/10 01:36, 78F
→
01/10 12:10, , 79F
615的確經典 句句都以高姿態來指導他人 自我感覺良好
01/10 12:10, 79F
→
01/10 12:34, , 80F
呵[殺人喊救命的]還有臉在這敲邊鼓啊?看來果真都不反省的!?
01/10 12:34, 80F
→
01/10 12:43, , 81F
對阿 都不反省的人真的很悲哀 哪來的臉唷
01/10 12:43, 81F
→
01/10 12:52, , 82F
真的!一點都不懂得反省啊!真悲哀啊!(搖頭嘆氣中)
01/10 12:52, 82F
‣ 更多 andy199113 的文章
文章代碼(AID): #1F2MrMS9 (ADS)
ADS 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 andy199113 的文章
文章代碼(AID): #1F2MrMS9 (ADS)