Re: [討論] 林上筠大家有注意到T台這個記者嗎

看板Anchors (主播)作者mycaptain22 (mycaptain)時間16年前 (2009/07/19 23:14)推噓10(10推 0噓 21→)

留言31則, 8人參與討論串2/2 (看更多)

2009聽障奧運／瞎！沒地硬蓋　不比跳水蓋跳水台記者:林上筠攝影:張鎮安台北報導花上億元蓋了不符聽奧比賽規定的游泳池，追問台北市體育處，官員卻似乎無法自圓其說。官員說當初興建場館土地有限，游泳池就只能蓋8個水道，但既然如此，何必還要浪費上億元「硬要蓋」？而官員還強調，有蓋國際規格跳水台，但諷刺的是，這回聽奧，根本不比跳水。耗費上億元蓋泳池，結果根本不符聽奧比賽規格，搞了老半天，原來這個游泳池，是夾縫中硬生出來，根本蓋不了10個水道。北市體育處科長袁守方：「因為我們台北市寸土寸金，主場館受容績率，腹地大小，只能夠蓋8個水道。」蓋聽奧場館，土地實在有限，攤開地圖，蓋了主場館、田徑場跟暖身場之後，就剩下中間這塊狹長土地，只能蓋8個水道，擺明不及格；但北市府卻自豪起碼有蓋跳水台，但是聽奧根本沒比這個項目。北市體育處科長袁守方：「訓練跳水選手部份，可以發揮功能。」記者：「但這次聽奧沒有跳水項目啊？」袁守方：「沒有…。」記者：「那不就白蓋在聽奧館內了？」袁守方：「呃，應該是說…。」記者：「而且這花的是聽奧的錢？」袁守方：「呃，應該是說，充份讓這地方可做未來民眾使用。」只是，借問有幾個市民要練專業跳水？興建聽奧場館總共花了36 億元，原本應該是整體規劃，沒想到居然發生沒地硬要蓋，最後不堪國際比賽用的事情，豈不是把市民當成冤大頭。聽奧泳池不符規定？北市：報導有誤 (中央社記者孫承武台北19日電)TVBS今天報導北市「舉辦聽奧的游泳池水道不符國際標準」。台北市政府研考會主委盛治仁晚間表示，松山區運動中心游泳池自始就不曾考慮作為游泳比賽場地，媒體報導有誤。盛治仁同時身兼臺北聽奧籌委會基金會總執行長一職。他表示， 3年前申辦聽奧成功時，原本考慮游泳比賽場地要設在台北市立體育學院天母校區，但場館興建事涉環評，時程上非行政單位所能掌控。盛治仁表示，聽奧的任何一項比賽場館規格都有嚴格規定，場館的選擇或變更，都要經過國際聽奧總會派員會勘與認證。北市去年就徵得國際聽奧總會同意，將游泳比賽改在符合國際比賽的新竹縣立游泳池舉行。至於松山運動中心泳池，盛治仁表示，自始就不曾考慮作為游泳比賽場地，媒體報導有誤，他已向電視台表達抗議。根據北市體育處規劃，位於台北田徑場旁的「松山區運動中心」，主要設施有50公尺水道複合訓練游泳池，還有一座10公尺跳水板的游泳池，是全台除高雄左營國家選手訓練中心外，唯一具高空跳水板的專業游泳池。但這座游泳池並沒有規劃做為聽奧游泳比賽場館。980719 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.63.76.33

推

KevinAction

07/19 23:25, , 1^F

07/19 23:25, 1^F

推

Josephmen

07/19 23:53, , 2^F

07/19 23:53, 2^F

推

b1acat

07/20 00:29, , 3^F

07/20 00:29, 3^F