Re: [問題] 關於蘋果總統大選的民調

看板AppleDaily (蘋果日報)作者gooday55 (兩個人的幸運)時間21年前 (2004/02/16 13:55)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串7/8 (看更多)

※ 引述《aswing (劉屏殺手)》之銘言： : 我知道他是一天一縣市. : 民調限制在單一縣市, : 就只能表示出單一縣市在該民調時間內的民意狀況. 嗯嗯是呀 : 很多人會把這些結果加起來判斷, : 這就是很值得懷疑的判斷方法. : 當然勉強來說也可以去做一些不很精確但是接近的推估, : 不過因為時間拉的太長了,數據的推估就會出現折扣. 說的沒錯呀妳說的就是民調的特性民調的就是有時間性不管如何抽樣如果每天做抽樣的一部份都會受到外界種種因素影響結果其他家報紙的民調是在一個期間內做出一項調查結果然而蘋果是一天公佈一個縣市當然結果會有差 : 至於我提到世新的事情,主要是經驗的判斷. : 我很期待世新的民調中心在這方面已經做出了一些經驗, : 可以對以前不完善的部分作一些修整. : 其實民調從問題到分析框架,都會因為提問方法和採樣方法而出現數據失真的問題, : 還有一個失準的可能是訪員的問題, : 監督制度是否完善?訪員是否秉持專業倫理?訪員的技巧或者表達能力如何? : 也都會影響到民調的準確性. 相信這些民調方面的知識世新民調中心都會注意 : 世新四年前的民調沒有做的很好,我想很有可能是這些原因. : 我並無意要"侮蔑學術"(我自己不是也待在學校嗎?),我覺得做為學術單位, : 做這些調查應該要更加的小心,並且不斷修正自己架構和問題上的缺陷, : 以免將學術的信譽賠進去. : 在上一屆的選舉,有許多學術單位都因為諸種原因, : 作出了非常離譜的民調,這也是很多人的眼睛都看見的. : 我相信這其中有政治的因素,也有技術的因素,也都是可受公評的. : 另外,關於委託民調的部分,有的時候會因為委託單位的要求, : 比如說他們提供題目,或者是他們表明了自己需要什麼樣的結果, : 因之而開始民調作業.這也會影響到民調的最後結果. : (但我想蘋果沒有這樣的問題). 其實蘋果有網路版這兩天的民調結果還加上了其他單位做的調查結果這樣一來就可以讓讀者自行好好判斷了 : ※ 引述《marijuana (這不算什麼)》之銘言： : : 所託非人? : : 是你沒看清楚報紙吧 : : 蘋果的數據是一天一縣市 : : 又不是全台平均的那樣的數據很合理 : : 本來各政黨在不同的地區支持率會有相當懸殊的支持率阿 : : 沒有任何一個民調中心會想去做出不精確的結果 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.58.12.39