Re: [問題] 蘋果日報的讀者大部分屬於什麼族群？
看板AppleDaily (蘋果日報)作者RAYBO (硬！底特律活塞隊！)時間20年前 (2004/09/20 22:43)推噓0(0推 0噓 0→)留言0則, 0人參與討論串20/35 (看更多)
※ 引述《uus (論文 10/6要截稿)》之銘言：
: 民粹式的編輯手法
: 包裹著人民至上主義糖衣的毒藥
: 如果他是左派 不會一邊投以關懷的眼神 一邊擺著穿著火辣的女體圖像
: 甚至告訴你哪邊可以買春
: 小報總喜以左派自居 但經營手法與銷售手法卻比一般傳統媒體更為誇張與煽動
: 說黎老是偽善的小人一點也不為過
: 它只不過是看見了人們的本性
: 盡而利用人們的本性 來合理化自己販售無關公共利益的訊息商品
sorry各位，左派的外衣是我為蘋果批上的，我也無意去定義左派或什麼樣的左派，
既然已引起大家廣泛的討論，我就不便修改之前的文章了，故在此說明。
我承認之前說蘋果是左派這樣的觀點是不當的，其後亦無明確說明為啥認為它是
左派的原因，甚至是我誤會了左派觀點，在此道歉。
不過我不太清楚女體圖像與買春訊息與是不是左派有何關係？也許是我對左派觀點
認識不清吧，究竟左派對於性有什麼樣的價值判斷，是否可請熟稔的網友說明呢？
是否「左派」必與資本主義社會的經營脫勾，否則就不足以稱為左派？
(所以左派只涉及政治立場、哲學思想？)
利用人性與抑制人性，又何者較符合公共利益？又或者我們該決定或定義什麼樣的
公共利益？
--
偶像，是娛樂工業塑造出來的，藝人利用傳播媒體散播自身形象以賺取利益，
然而公眾人物的私下言行是否應該受到檢驗？他來自社會給予的報酬是如此的高，
卻作出與形象不符的行為，又是否合理？我認為藝人的言行是可以討論的，
如婚外情或與形象不符的不檢/不法言行。
(這一段是回應上一篇關於狗仔挖藝人隱私的部份)
以上一些問題，歡迎討論~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.187.143
討論串 (同標題文章)
AppleDaily 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
