Re: [心得] 台灣媒體,向下沉淪

看板AppleDaily (蘋果日報)作者trueavon (覓雅尋芳)時間20年前 (2005/03/12 13:34)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串4/11 (看更多)

※ 引述《cody973 (cody)》之銘言： : 照目前的情況看來.... : 我已經八百年不看新聞了 : 沒營養媒體的用字淺詞過分煽情以致或者過分推求(導致邏輯錯誤,造成間接的錯誤示範), 或者虛張聲勢(導致用字不實,喪失應盡可能追求客觀的理念), 或者加入個己意見(這也是喪失盡可能追求客觀理念之一種不妥行徑), 或者刻意製造新聞(試圖帶動不實話題) 如: 面對張汝京先生對聯電的回應,竟使用"能屈能伸"一詞而面對兩位義風可行的南部民眾,則使用"傻瓜"一詞記者應該下工夫好好溫習歷代典故以及看看民間小故事了希望,諸多新聞工作者多多思索下文轉載今日民意論壇一則,以饗視聽-- 2005.03.12　中國時報他傻瓜？你很冷血！亮謙/台南市（講師）日前屏東枋寮有一鐵路平交道柵欄故障，有兩位民眾在等待負責單位修復之前的九十分鐘內，扛起欄杆讓往來民眾順暢通過，令人感動。交通部長與鐵路局長贈送「義行可風」的匾額感謝他們的義行。但是筆者閱讀近日媒體的相關報導，雖然強調溫馨與義行，但是仍以「傻瓜」來形容兩位熱心公益的民眾，明褒暗貶。一個小小報導，讓我們發現這個社會病了。即使是要以「傻瓜」凸顯其不利己、不功利的公德心，也應該用引號做區別，讓讀者知道該文指的「傻瓜」另有所指，而不是世俗的意思。但媒體不思此途，竟平鋪直敘乃至於用標題形容兩位熱心民眾為傻瓜，這不是在告訴讀者「扛柵欄是傻瓜做的事」、「公益是傻瓜做的事」嗎？ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 不知道我們將要如何教導小孩熱心公益？媒體如此冷酷、沒有人情味。在這個功利掛帥的社會裡，還能奢望多少人甘冒遭人揶揄、調侃之虞，願意為這個社會無條件付出？大家(特別是媒體工作人)都可以而且應該捫心思索這樣的現象謹以下面引文共勉之黑夜給了我黑色的眼睛我卻用它尋找光明光明面的尋獲,是這樣的大快人心呀! -- 一個人越是迷失在遙遠城市的陌生地區裡他就越容易理解他為了抵達這裡所經過的那些其他城市 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.234.80