Re: [轉錄]專業內要內行　專業外不外行

看板AppleDaily (蘋果日報)作者Simizu (書僮)時間21年前 (2003/11/22 00:58)推噓4(4推 0噓 0→)

留言4則, 3人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《Rough (開始分叉的長髮)》之銘言： : 如果是對hightlight的那兩三行特別心有戚戚焉， : 我覺得你可以只貼那段或前後兩三段就好。斷章取義並非值得鼓勵的行為。 : : 　與年輕朋友交談時，我常向他們鼓吹：不要羨慕那些大官、那些巨商、 : : 那些新貴；而是要學習那些專業以外也不外行的人！學習他們在專業中， : : 可沈醉其中；學習他們在專業外，也享有人文情趣。 : 但是天下集團的雜誌都是要服務鉅商大官跟中產新貴。賺大官的錢、培養專業以外的興趣。服務的對象不一定是學習的對象。 : : 　1980年代的美國社會曾流行過「功能性文盲」（functional illiterate） : : 「實用性」的定義用到台灣，我們也會出現驚人的數字。我常擔心愈會用筆 : : 考試的年輕學生，愈不會用手來處理生活上的問題。 : 他覺得2003年的台灣只比得上1980年的美國嗎？什麼叫生活上的問題？引用Ricardo的比較利益分析，也不代表今日世界與十九世紀初相似。理論的價值在於其可適用性，不是年份。而且80年離現在也不算很久，這個問題可能仍存在今日美國，只是當初開始有人討論。 : : 　看不懂不是英文的問題，是知識不足的問題。這正反映出自己當年在 : : 台灣讀大學時，都沒有接觸過的學科。年輕時沒有底子，工作後忙於專業， : : 再要從頭學習並不容易。生活在西方社會，就會深切體認到自己做一個現代人的欠缺。 : 不是要活到老學到老嗎？到了美國不長進還要怪台灣的大學？怪自己在台灣沒讀好。認識到自己的不足之後開始學習。作者在此沒有明顯批評台灣的大學教育很差。只是指出光靠大學專業教育的不足。 : : 　如何來補救這種專業外孤獨現象？那當然只有透過社會的覺醒與自我的學習。 : 我不認為現代社會的專業分工是他描述的這樣負面， : 為什麼每個人不能隨心所欲追逐自己的興趣，非要是「補救」？作者鼓勵的是專業以外的多元興趣。有沒有必要培養專業外興趣，是作者的主題之一。然而追逐個人興趣應不是爭議點，只是興趣的多元性及其與專業之相關連。 : : 　被譽為「學習型組織」大師的彼得．聖吉（Peter M. Sange）， : : 終於要在11月下旬來台親自講授「再造『學習型台灣』」。在他備受 : 有演講？這是公關稿。公關稿也是具名發表的，想應可接受公評。我並不很欣賞高希鈞，不過他的重點是在於人文素養的提升。我想這對我不是很大的爭議。台灣的媒體現象是否反應人文素質的低落是一個爭議。然而對作者個人的批評並無法對這一點提出更深入的探討。 -- 鳳兮鳳兮，何如德之衰也！來世不可待，往事不可追也。天下有道，聖人成焉﹔天下無道，聖人生焉。方今之時，僅免刑焉。福輕乎羽，莫之知載﹔禍重乎地，莫之知避。已乎已乎，臨人以德！殆乎殆乎，畫地而趨！迷陽迷陽，無傷吾行！吾行郤曲，無傷吾足！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.16.179 ※ 編輯: Simizu 來自: 140.109.16.179 (11/22 01:43)

Re: [轉錄]專業內要內行 專業外不外行

Re: [轉錄]專業內要內行　專業外不外行