Re: [映畫] 曼谷愛情故事

看板AsiaMovies (亞洲電影)作者 (不留)時間16年前 (2008/11/06 01:54), 編輯推噓1(102)
留言3則, 2人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
昨天戲曲課安祈老師說,  約莫在民國82年到85年左右,  那時候兩岸交流剛剛開放,  台灣戲曲界掀起一股大陸熱,  大陸劇團來台演出的很多。  可是兩岸隔絕了三四十幾年,  在這中間台灣對大陸戲曲的發展一無所知,  一下子在這麼多年之後,  才一口氣突然看到琳瑯滿目的大陸戲曲,  對於他們在戲劇裡『明渡陳倉』反封建思想,  這一點在當時的台灣人看來覺得很可笑。  比如說我們今天去劇場看大陸製作,  因為早早就做好的心理準備,  所以在看《立秋》或《金大班》之前,  就已經有『這會很可怕』的防衛機制。  然而在當時對大陸消息隔絕了四十年的台灣人看來,  要他們做好這層防衛機制去看戲簡直天方夜譚。  我要說的就是,  作為泰國第一部正式登入商業院線放映的同志電影,  由於在這之前我們無從得知泰國同志片的發展脈絡,  就像被隔絕了這樣多年管中窺豹的觀眾一樣,  突然間只能用歐美的或台灣的同志電影,  當作評判這部電影或好或壞的唯一水平,  當然會覺得好笑或滑稽。  安祈老師在課堂上說,  如果順著大陸戲曲的發展脈絡看下來,  在看戲的時候就能放寬心許多,  進而看出在那些反封建思想的背後,  如何運用『反封建』這一個俯拾即是的材料,  去規避掉改編劇本時的一些困難與障礙。  這也是為甚麼,  我看到一半終久還是壓抑住自己想奪門而出的衝動。  我們長期下來只看過泰國人拍鬼片,  沒看過泰國人談情說愛的電影,  自然沒有辦法從他們的電影史上看出進程。  也許之後會有更多泰國的愛情片上台灣院線,  我們可以用打散的線索去看泰國電影史也不一定。  儘管如此這部電影該有的問題還是有,  安祈老師後來又說可是藝術身為藝術,  評判的標準還是要看第一眼,  觀眾坐在舞台下一下子接收到的東西,  才是這個藝術是好是壞的判準。  於是儘管我體諒泰國同志電影的處境,  很多缺點是沒有辦法眼不見為淨的。  最大的問題我不知道該怎麼說,  因為這並不是一個明確的缺失,  而是在看電影時一個很大的反感,  就僅僅是一種感覺而已。  就像有些女性主義者高舉的女性主義大旗,  也有些同志總是會有『同志導演拍的』、  或『牽涉同志題材的』就是好電影的想法。  所以關錦鵬、阿莫多瓦、葛斯范桑怎麼拍怎麼好,  所以同志YA、同志喜劇、同志慘情怎麼拍怎麼棒,  我是我沒有辦法忍受的一點。  當然我可以稍稍理解,  女性主義或是同志在現在社會的處境,  使得他們不得不爭取更多的東西,  就像陳潔儀在做第一張沙發音樂的時候,  她說因為之前沒有人做過這樣的東西,  這一步非得要跨得很遠否則跨不出去,  等到之後再慢慢修正回來就好了。  但是往往就會有這樣的導演或編劇(←我不曉得這部片的編導是否是同志)  透過同志對於同志電影的盲點大做文章,  於是男男愛或是女女愛變成消費性題材,  他拍的並不是男男愛或女女愛的本身,  他拍電影的出發點不是『我要拍一部感人的電影』,  而是『我要拍一部同志電影』。  我喜歡吳爾芙的《戴洛維夫人》,  可是不喜歡她的《歐蘭朵》就是因為如此。  前者會讓我覺得她想要寫一本感人的小說,  後者則讓我以為她想要寫一本女性主義小說。  為甚麼《藍宇》或《斷背山》會好看,  因為他們不是把同志當成同志在拍,  他們是把同志當成一般人在拍。  這個問題我無法明確指出,  電影裡哪裡哪裡就是這個缺點的鐵證,  這純粹就是一種感覺。  看這部電影的時候我一直在想,  就是有這樣子的電影才會出現那種,  只要是同志導演或同志題材什麼都好的觀眾。  不僅僅在導演拍攝的心態上有問題,  就連編劇在寫劇本的心態上也有問題。  譬如說《醜聞筆記》之所以好看,  是因為它一開始就擺明了,  我就是要做一個 melodrama不可,  所以在編導的合作之下通俗不會變成俗氣。  我是一個熱愛所有通俗事物的人,  可是這部片依然會讓我覺得它在消費通俗,  就像《戀空》一樣不是真正的 melodrama。  並不是一個劇本有八個高潮或轉捩點,  這就叫做是高潮迭起的情節線,  真正的通俗要的是觀眾的樂趣和共鳴,  這部電影的通俗要的只是觀眾的眼淚。  於是在這樣的立足點上,  整個劇本變得極端異常無敵霹靂不合理,  一股腦兒將所有慘情元素放在裡面,  使得壞人就像卡通頻道裡的壞人一樣可笑,  使得好人就像民視鄉土劇的好人一樣倒楣。  真正通俗的好人遇難應該讓觀眾同情憐憫,  消費通俗的好人遇難只會讓觀眾覺得他倒楣。  或許編劇用這樣拙劣的手段,  目的是為了突顯同志在泰國的處境也未可知,  可是這麼一來又會發生另一個問題,  藝術之所以是藝術,  那是因為我們想要看到普世性的人性,  而不是編導自己一個人的大張旗鼓。  就在編導把所有慘情元素硬塞進去,  這部電影幾乎什麼都沒有剩下了,  角色/演員變成只為了完成使命的一粒棋。  你會發現這些角色完全沒有自主性可言,  無論他們的性格為何都絲毫不會影響選擇,  影響他的選擇的永遠都是命運。  在命運底下低頭的小人物,  他們的個性如何也就根本不重要了。  後段當石的妻子發現真相之後,  回家看訂婚錄影帶發現許多端倪,  這裡的 twist也就只能是一個 twist,  是幫助到編導『意欲通俗』的創作基調,  對於男主角的性格補述卻絲毫沒有幫助。  不過我不會說這部電影『難看』,  頂多就是問題重重而已。  畢竟女性主義者只要看到女性主義什麼都好,  某些同志也會只要看到同志電影什麼都好,  我這個通俗愛哭包當然也是只要看到通俗就好,  管它是真正通俗還是拿通俗當作料 :p 還是可以從中看出泰國電影工業的特色,  其實從彭氏兄弟的鬼片當中,  就可以或多或少看出這個國家,  其實他們在技術部門水準真的很高。  無論是攝影、剪接、配樂,尤其是美術,  這次金馬獎彭氏兄弟的《C+偵探》,  就擊敗《色,戒》拿到最佳藝術指導。  這部電影我有點懷疑導演是廣告片出身,  整個拍攝手法很像日本的那些,  從廣告圈初出茅廬轉戰電影圈的導演,  極大量的鏡頭、高速剪接、粗粒子畫面、光圈的流動,  這都是MV或廣告出身導演首次拍電影會有的作法。  但看區雪兒的《明明》就會覺得她在炫技,  而這部片整體看來就會覺得剛剛好,有加到分。  只是配樂的部份實在差,  簡直害我想要掩耳盜鈴地看完整部片。  不過如果導演說配樂如此慘情,  是為了配合電影摧人下淚的基調,  那麼我也沒轍了 ><" -- Hubert Kuang is a new Taiwanese who was born in Hong Kong. He is an alluring fairy and as cute as Hello Kitty. He hopes to be a grand performer like Hepburn, Katharine. He is really a fancy guy, isn't he? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.81.21

11/06 03:15, , 1F
不過主題曲讓我愛上泰文歌@@
11/06 03:15, 1F

11/07 11:18, , 2F
我覺得配樂單獨聽還滿好聽的 只是配上劇情就泰over了點
11/07 11:18, 2F

11/07 11:22, , 3F
好幾段應該要揪心的點 硬是被配樂抽離情緒.感覺真的是..
11/07 11:22, 3F
文章代碼(AID): #194TtodS (AsiaMovies)
文章代碼(AID): #194TtodS (AsiaMovies)