Re: 聽鐘樓怪人的心得

看板BROADWAY (百老匯‧歌舞音樂劇)作者swardfish.時間20年前 (2005/03/21 01:28)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串2/9 (看更多)

※ 引用【MidnightBach.bbs@ptt.cc (偽．Phantom魔人)】的話： : 我還是覺得音樂劇就是要有劇味兒要有動機要有主題 : 偏偏鐘樓怪人沒有動機也沒有主題為歌而歌為舞而舞 : 旋律明明聽起來都很相似偏偏又不是動機主題 : 比較像是金曲大串連彼此間的連結性不強 : 作曲有點...粗製濫造再用轟隆轟隆碰碰碰的編曲去掩飾 : (整部劇聽來就是轟隆轟隆碰碰碰的我不知道法國音樂是不是都這樣子 : Romeo&Juliet 我只聽一半好像又不是都是這樣的) : 常常就是一路爬音階爬到頂然後沒再做變化 : 就放著拉長音像是讓人物去做喟嘆可是感嘆做得太多就有點芭樂了 : 我知道鐘樓怪人在法國是家喻戶曉的故事 : 但原諒我是個外地人吧我實在是沒有辦法馬上就進入狀況 : 不過我實在是不喜歡要去看原著才能了解的音樂劇 : 例如...Florence 佛羅倫斯這一段 : 在原著中是讓主教Frollo對法國皇帝大顯身手的一段 : 但是在劇中既然沒有要讓Frollo出頭天那這段放在這裡就有點奇怪了 : 說是要表現對比，表現大時代的轉變但說真的整部劇似乎也不是把重點放在這上面 : 前面也沒有對這部份做太多鋪陳 : 總之就是這樣覺得鐘樓怪人做為一部音樂劇還不及格恩... 對於鐘樓怪人的劇情性的確是很多人無法接受但是當初在製作時.就是要跳脫倫敦或是百老匯的音樂劇模式創造出法國音樂劇的新特色不然他也不用寫到48曲子...(歌劇魅影也才26首) 何況鐘樓怪人在法國家喻戶曉本來就是以法國曲風.以及法國詞去編寫是後來才改成英文版雖然移師到倫敦後.是被罵到臭頭.Romeo&Juliet也是不受英國人好評我想...喜不喜歡看個人吧有的音樂劇.戲劇重於音樂.有的是相反. 怎麼去定義音樂劇的好壞? 音樂劇是很隨性的有像拜訪森林一樣.重戲劇性.以流行唱腔詮釋也有像歌劇魅影.以輕歌劇的唱腔.來詮釋流行歌至於鐘樓怪人的音樂老實說.他並不粗製濫造.可能只是你不習慣法國音樂就編曲來說.他很有味道.難道一定要動用管弦樂才叫做精緻? 而曲.如果你聽多了就知道.我不知怎麼跟你形容.那是法國音樂的特色旋律...我想只有幾首歌類似吧. 那如果這樣說.那歌劇魅影呢??? 26首歌...重複的旋律有多少? 再者.鐘樓怪人的故事全部寫在歌詞中了... 或許.只是因為我們習慣了百老匯的音樂劇模式了而鐘樓怪人.很可惜的.他並沒有讓大部分的人接受. 他的創新沒有受到世人肯定罷了要不然.當初音樂劇的產生.不也是跳脫了歌劇的模式? 再拿舞蹈來說.現代舞的產生.不也是一種創新? 藝術.有人說他有一定的準則嗎? 如果藝術是局限於某種模式的創造.那...還較藝術嗎? -- ▎◣˙◢◣˙◢▉ 情報員標號:218-162-173-104.dynamic.hinet.net ▉├┼┤ ▉ ◤ ▎◥ ◤▉ 隸屬★單位:中央情報局 (bbs.e-cia.net) ▉╰┼情局▉ ◣