Re: [心得]關於Brit-pop已死的爭論

看板Brit-pop作者boxerspirit (水平對臥六缸)時間21年前 (2004/07/31 18:34)推噓7(8推 1噓 1→)

留言10則, 9人參與討論串3/16 (看更多)

※ 引述《Stills (logic will kill you)》之銘言：前恕刪..... : 98.99年之後 : 各個大團的新專輯 : 究竟是好..或是不好..相信大家自有判斷 : 至少對我而言 : 頂多只能勉強接受 : 期待成為落空 : 甚至會覺得他們(樂團)好像不再是他們 : 這沒有否定他們的努力 : 創意的耗竭...是我得出的結論我相信創意方面應該是沒問題的，幾個大團都在求新求變，只不過沒辦法超越那個黃金時期做出來的東西而已但是所謂的音樂創作不是如此嗎?過了高峰期以後，雖然歌曲的平均素質下降，但是仍能做出不少好歌啊...... : 歌迷沒有判斷的權力? : 我不贊同 : 眾多歌迷的支持本身就是一個風潮是否能成立的關鍵 : 搖滾樂的歷史上有多少風潮興起衰退 : 都和歌迷有密不可分的關係 : 每個風潮也都有結束的時候 : 連老歌迷都覺得聽下去沒什麼意思 : 你說..這個風潮還存在嗎? 依我的意見是:Brit-pop可能已經死了，但是搖滾樂永遠不死。或許當今引領樂壇的都是新進的美國團，下一次英倫入侵也是遙遙無期，但是在post Brit-pop時期，還是有相當多不錯的樂團低　(如Doves) 當然，歌曲的素質跟黃金時期完全不能比，不過我倒是喜歡觀察這些搖滾客如何在Brit-pop的灰燼中，發展出屬於自己的一種風潮? 是繼續Brit-pop的老路子，再次等待有救世主等級的團出現來中興? 還是進一步蛻變成另一種樂風? 我很期待。 : 我想怎麼判定芭樂..這是很主觀的 : 就像怎麼判定算不算搖滾一樣主觀 : 但是我深信在眾多的搖滾樂迷中 : 有存在著共通的標準 : 即使他的界線或許很模糊 : 這種標準的成立 : 是一種集體的"主觀"建構的"客觀實在" : 這就像投票一樣 : 過了大家都接受的標準..THAT'S IT!!! : 你當然可以拒絕接受 : 但是這不影響客觀的形成我倒是不會去管哪個團芭樂不芭樂，只要跟我的痛相近的，我都會去聽，不合的就算評價再高，也只會束之高閣。就像我還蠻喜歡Coldplay的，他們能做出悅耳的音樂，你會許會說我和18歲每天混西門町的小女孩聽的音樂一樣，我也覺得沒什麼，因為做出讓耳朵舒服的音樂，是他們的天賦，我也很樂意讓耳朵舒服點。 : 我不會彈樂器 : 當然不會做得比starsailor好 : 但是你說做得比他好再批評 : 這是有問題的! : 這樣說的話...那樂評是幹什麼吃的 : 他們都會彈樂器嗎???他彈的比所有樂團好嗎??? : 樂評的話不見得對...我也賭爛喜歡的東西被寫得很爛 : 但是評倫仍然有他的存在的價值...不是為了混飯吃才寫出來的... 這點我持相同的意見，有些人老是會搬出最強論，或是比較論來堵別人的嘴巴，其實大可不必吧........ 如果一定要誰比誰強才能評論，那言論將不再自由，而被一些自負的專家所壟斷。況且欣賞音樂是極為主觀的東西，所謂的普世價值，客觀認定都派不上用場。我之所以看樂評，主要是希望能多用不同的角度去聽一張專輯，每個人的成長背景都不一樣，欣賞的方式也不同，有時轉換成不同的角度來欣賞，又會有不同的趣味喔。總之聽音樂不是科學定律，沒有對錯，只有喜歡與否，對於不喜歡的，在口出惡言前，先採取包容的態度不是更好嗎? : 在我的標準裡 : Britpop後期的樂團coldplay,starsailor...甚至早一點的embrace,bluetones : 都是很不入流的 : 即使出道時媒體如何炒作 : 後世還是會有評價!!! : 你也可以說The Stills芭樂 : 至少我接受T-MAG的評價和推薦 : 就是這樣我不知道後世對這些團會有什麼評價，我只知道在正確的時間，正確的氣氛下，他們能帶給我的，是那300多塊的好幾百倍都買不到的，而我認為這樣就夠了，或許我的標準很低，但是評論誰高低的這種事情，就留給那些專業的樂評大爺們去煩心吧................ 而我，聽。音。樂。 -- 搖滾，生活，小說，汽車......... 我的站台:http://mypaper.pchome.com.tw/news/hydeless/ 請大家多多支持喔。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.169.62